Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Politietterforskere skal ha gitt uttrykk for at de mistenkte mannen, allerede FØR saken ble kjent i media. Dette har kommet frem i ettertid.

Dessuten så var avlytningen av TH's telefon, som han var kjent med og hadde godtatt, aktiv fra sakens begynnelse, til han selv ba om at den skulle avsluttes i november 2019.

I mellomtiden var han blitt siktet, i skjul, og det hadde blitt gitt tillatelse til hemmelige etterforskningsskritt og overvåkning, som da også fortsatte ETTER at han selv ba om at den frivillige telefonavlytningen skulle opphøre. Dette inkluderte romavlytning av hele boligen.

Det har på ingen måte vært slik at Politiet først mistenkte han etter 8 mnd, han var en mulig kandidat fra første stund, men som man ser av hvordan saken har utviklet seg så er det ikke vanskelig å forstå hvorfor man har valgt å holde kortene tett til brystet og nøye vurdere hva som kommer ut i media, i forhold til hva som faktisk foregår i kulissene.

Han har sikkert vært der, men det må jo være snakk om en annen dag enn kvelden onsdag 30. oktober 2018.

Interessen ligger vel heller i at dette var en av kontaktene hun hadde de siste dagene, og ikke minst hva avtalen betyr, nemlig at hun var i ferd med å skaffe alarm i boligen.

Hvorfor må alt være 0 eller 1 ?

Kanskje media ble feilinformert av politiet
Kanskje media misforstod
Kanskje selgeren bommet på tidspunktet og/elle datoen ?

Vi vet omtrent ingenting om alarmselgeren, det eneste vi vet inneholder feil, allikevel så blir besøket brukt som et slags bevis på at her brant det på dassen. Enkelte må tilegne seg evnen til å analysere og akseptere at det finnes flere plausible alternativer.

Vi tänker lika. Jag skrev ett inlägg igår som drunknade i mängden. Min erfarenhet av unga män är att om de har pengar, kan de inte stå emot frestelsen att konsumera, gärna prylar med motor och nöjen i övrigt.

Om man inte ser en ökning av levnadsstandarden hos denne unge man, och dyra inköp, skulle jag utgå ifrån att den unge mannen inte varit delaktig i något brott, annat än som ofrivillig medhjälpare.

Det där är bara gissningar.
https://www.nrk.no/norge/nrk-erfarer...jul-1.14998261

Även officiellt ändrade man rubriceringen till mordutredning först i juni!

Självklart är norska och svenska poliser smarta. Men de får i detta fall inte agera mot makteliten.

Se när Mossad mulade fel snubbe i Lillehammer 1973. Av en händelse noterade en polis att en bil körde lite fortare än normalt så han skrev ned registreringsnumret. När mordet senare uppdagades kunde bilen stoppas på flygplatsen och alla agenter gripas.

Idag agerar polisen på order uppifrån. Här lyder ordern, liksom i Kamphuisfallet, att spela Kling och Klang.

Tror absolut dom följer vad som skrivs här! Några personer avsatta till detta.

Jag tror inte polisen läser olika forum. Men journalisterna har detta forum som källa och uppslag, för sin skitjournalistik, som polisen läser.

Nei, i juni *informerte* man offisielt, via pressekonferanse, at man hadde endret hovedhypotese til drap. Hovedhypotese/arbeidshypotese. En av flere, som det har vært jobbet parallelt med hele tiden.
TH ble faktisk hemmelig siktet før de gikk ut og informerte om dette. Hvor lenge de, internt, hadde etterforsket dette som drap, sies det ingenting om.

Det som informeres om i media et bare en bitteliten topp, på et kjempestort isfjell, jeg forstår ikke hvordan man kan tro at det vi utenforstående får vite er hele bildet, det er det jo på langt nær ikke.

En förutsättningslös utredning av ett försvinnande måste påbörjas direkt.

Jag måste ta lite paus en stund från diskussionen. Men detta citat säger tillräckligt, menar jag.

https://www.nrk.no/norge/nrk-erfarer...jul-1.14998261

Dessutom telefonavlyssnades TH bara under de perioder han själv tillät!

Nei, det er ikke snakk om at noen beskyttes av høyere makter, det handler enkelt og greit om en diskusjon rundt det juridiske spillerommet som Politiet opererer innen etter at tingretten har konstatert at det ikke er bevis som underbygger påstanden om skjellig mistanke.

Nei.

Ja, men den hemmelige romavlytningen i Sloraveien 4 foregikk både samtidig som og etter at den frivillge telefonavlytningen fant sted.

Som jeg var inne på tidligere, jeg vil tro at etterforskerne som fulgte med på den hemmelige avlytningen satte seg opp i stolen og spisset ørene i tiden etter at TH ba om at telefonavlytningen skulle avsluttes.