Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det som gör SE het är
1) att han de facto är en av de ytterligt få som bevisligen var vid brottsplatsen när mordet skedde
2) vittnet Yvonne beskriver personen som sprang på David Bagares gata att han hade en liten väska i vänster hand och verkade jagad och tittade bakåt flera gånger ... Nu råkade SE just ha en liten väska som han oftast bar i vänster hand ... det kan inte vara speciellt vanligt att en mördare springer från en mordplats och samtidigt fipplar med en liten väska. En av de få som skulle kunna göra en sån sak skulle kunna vara SE
3) Han är den person som pekas ut som det hetaste spåret av pressen.
4) Chefredaktör på Filter har sagt att han ska säga upp sig om det inte är SE som mördade Palme. (det är inte så vanligt att chefredaktörer gör sådana utfästelser)
5) Vi vet att polisen har varit intresserade av SE

När det gäller vittnesuppgifterna vid mordplatsen så går de isär en hel del och det finns väl egentligen ingen som kan ge en bra beskrivning. SE passar in eller passar inte in lika bra som någon annan ...

När det gäller planering eller inte planering så öppnar faktiskt det långvariga biobesöket för en massa varianter på planerat/oplanerat, medhjälpare/ej medhjälpare etc , det finns ju lång tid mellan att de går in på bion och kommer ut igen ...

Det verkar som en del blir helt desperata över tanken att det finns folk som tror att SE kan ha gjort detta eller varit inblandad ...

Jag är inte alls säker men tror det är helt och fullt möjligt att det var han ...

Jag har inte hört någon bättre teori ännu , och tidningarna har inte heller presenterat något bättre vad jag vet ...

Framför allt tycker jag alla partiska debattörer som bara väljer att titta ensidigt på olika saker mer förvirrar än övertygar ...
SE kunde inte hålla i en kortlek men jobbar ändå som grafiker.
Han är en gammal gubbe i jättedålig kondition men vid en rekonstruktion springer han riktigt snabbt.
etc ...

Jag har läst alla era argument, men det finns inget som hittills fått mig att se att det är omöjligt att det skulle kunna vara SE...

När jag anmärkte att det inte säkert är vakten som har rätt om samtalet utan skulle kunna vara SE så börjar en debattör genast raljera över hur knäckt jag kommer att bli när det visar sig att SE inte är mördaren ... Ganska låg nivå ... Till skillnad från flera här så har jag nämligen ingen prestige alls i det här utan vill bara att sanningen ska komma fram ...

Enligt vittnes förhör med Henry Olofsson som jobbade som väktare på skandia denna kväll och samspråkade med SE vid receptionen precis innan SE går ut från sveavägen 44 beskriver SE klädsel i vittnesförhör 12 juni 1986: "Nej, om han har stämplat ut så gjorde han det innan man kom ut till receptionen så att säga, så det är en sådan sak som vi inte såg om han gjorde eller inte../.. ja, han var klädd i någon mörkblå jacka. Jag vet inte om den var såkallad trekvartslång eller om den var midjekort. Men jag tippar att den var trekvartslång. ../.. "jag fick för mig att det var ingen modern täckjacka utan den kan ha varit en lite äldre sådan där gubbmodell som man kallar det för"

Enligt förhör 860310 med SE ska han vara klädd enligt följande: "Svart vinterrock vilket når strax nedanför knäna. Rocken var knäppt. Mörkgrå melerad keps utan öronlappar eller knäppe på skärmen. Mellangrå byxor. Engström bar en handledsväska, vilken var mörkbrun till färgen. Stålbågade glasögon med stålkant upptill och endast glas nedtill. " glenn Miller-liknande". 52år, 182 cm lång, väger drygt 80kg samt har cendre hårfärg."

Mina kommentarer: jag kommer inte ihåg var jag läst det men de bilderna som togs på SE i samband med polisförhöret tror jag sen visade sig inte vara den rock/jacka som han hade haft på sig utan det var en ny vinterrock han köpt efter mordet. Finns en bild från mordkvällen där man tror sig faktiskt fångat SE på bilden (ungefär isamband att ambulansen åker där ifrån.)

Vittnet björkman beskriver mannen som sköt "var klädd i en mörk eller mörkbå stickad mössa som var ihoprullad ett par gånger samt en mörk rockliknande plagg som gick ner till knäna" ../.. mörkt klädd - i en 3/4-lång fladdrande rockliknane plagg.


Förhör med vittnet NF 860303: beskriver mannen som gick bakom paret palme 5-10 meter på sveavägen 44 : "mannen var äldre. Han hade på sig en blå jacka, i färg som ryggen på telefonkatalogens stockholmsdel A-M. Jackan liknade Tensonjackor ../.. jackan räckte till lårets mitt .. /.. tänkte han att mannen var för gamal för att vara säkerhetsvakt.

Förhör 860325: "mannen gick ute i gångbanan, ca 3 meter från sträckstenskanten och gick något saktare än paret palme .. /.. Mannen verkade vara lite äldre än fhl (44år)../.. Han uppger att den man som han såg i en port måste ha varit samma man som hade gått bakom makarna palme. Han stödjer sig främst på jackan och dess färg.


Mina egna reflektioner: Anders Björkmans jacka var midjekort, bullig täckjacka som var ljusblå, AB var dessutom bara 27 år. Jag är tveksam till ifall det verkligen var Anders Björkman som Nicola Fauzzi såg..

Det som gör SE het är
1) att han de facto är en av de ytterligt få som bevisligen var vid brottsplatsen när mordet skedde
2) vittnet Yvonne beskriver personen som sprang på David Bagares gata att han hade en liten väska i vänster hand och verkade jagad och tittade bakåt flera gånger ... Nu råkade SE just ha en liten väska som han oftast bar i vänster hand ... det kan inte vara speciellt vanligt att en mördare springer från en mordplats och samtidigt fipplar med en liten väska. En av de få som skulle kunna göra en sån sak skulle kunna vara SE
3) Han är den person som pekas ut som det hetaste spåret av pressen.
4) Chefredaktör på Filter har sagt att han ska säga upp sig om det inte är SE som mördade Palme. (det är inte så vanligt att chefredaktörer gör sådana utfästelser)
5) Vi vet att polisen har varit intresserade av SE

När det gäller vittnesuppgifterna vid mordplatsen så går de isär en hel del och det finns väl egentligen ingen som kan ge en bra beskrivning. SE passar in eller passar inte in lika bra som någon annan ...

När det gäller planering eller inte planering så öppnar faktiskt det långvariga biobesöket för en massa varianter på planerat/oplanerat, medhjälpare/ej medhjälpare etc , det finns ju lång tid mellan att de går in på bion och kommer ut igen ...

Det verkar som en del blir helt desperata över tanken att det finns folk som tror att SE kan ha gjort detta eller varit inblandad ...

Jag är inte alls säker men tror det är helt och fullt möjligt att det var han ...

Jag har inte hört någon bättre teori ännu , och tidningarna har inte heller presenterat något bättre vad jag vet ...

Framför allt tycker jag alla partiska debattörer som bara väljer att titta ensidigt på olika saker mer förvirrar än övertygar ...
SE kunde inte hålla i en kortlek men jobbar ändå som grafiker.
Han är en gammal gubbe i jättedålig kondition men vid en rekonstruktion springer han riktigt snabbt.
etc ...

Jag har läst alla era argument, men det finns inget som hittills fått mig att se att det är omöjligt att det skulle kunna vara SE...

När jag anmärkte att det inte säkert är vakten som har rätt om samtalet utan skulle kunna vara SE så börjar en debattör genast raljera över hur knäckt jag kommer att bli när det visar sig att SE inte är mördaren ... Ganska låg nivå ... Till skillnad från flera här så har jag nämligen ingen prestige alls i det här utan vill bara att sanningen ska komma fram ...

Det som gör SE het är
1) att han de facto är en av de ytterligt få som bevisligen var vid brottsplatsen när mordet skedde
2) vittnet Yvonne beskriver personen som sprang på David Bagares gata att han hade en liten väska i vänster hand och verkade jagad och tittade bakåt flera gånger ... Nu råkade SE just ha en liten väska som han oftast bar i vänster hand ... det kan inte vara speciellt vanligt att en mördare springer från en mordplats och samtidigt fipplar med en liten väska. En av de få som skulle kunna göra en sån sak skulle kunna vara SE
3) Han är den person som pekas ut som det hetaste spåret av pressen.
4) Chefredaktör på Filter har sagt att han ska säga upp sig om det inte är SE som mördade Palme. (det är inte så vanligt att chefredaktörer gör sådana utfästelser)
5) Vi vet att polisen har varit intresserade av SE

När det gäller vittnesuppgifterna vid mordplatsen så går de isär en hel del och det finns väl egentligen ingen som kan ge en bra beskrivning. SE passar in eller passar inte in lika bra som någon annan ...

När det gäller planering eller inte planering så öppnar faktiskt det långvariga biobesöket för en massa varianter på planerat/oplanerat, medhjälpare/ej medhjälpare etc , det finns ju lång tid mellan att de går in på bion och kommer ut igen ...

Det verkar som en del blir helt desperata över tanken att det finns folk som tror att SE kan ha gjort detta eller varit inblandad ...

Jag är inte alls säker men tror det är helt och fullt möjligt att det var han ...

Jag har inte hört någon bättre teori ännu , och tidningarna har inte heller presenterat något bättre vad jag vet ...

Framför allt tycker jag alla partiska debattörer som bara väljer att titta ensidigt på olika saker mer förvirrar än övertygar ...
SE kunde inte hålla i en kortlek men jobbar ändå som grafiker.
Han är en gammal gubbe i jättedålig kondition men vid en rekonstruktion springer han riktigt snabbt.
etc ...

Jag har läst alla era argument, men det finns inget som hittills fått mig att se att det är omöjligt att det skulle kunna vara SE...

När jag anmärkte att det inte säkert är vakten som har rätt om samtalet utan skulle kunna vara SE så börjar en debattör genast raljera över hur knäckt jag kommer att bli när det visar sig att SE inte är mördaren ... Ganska låg nivå ... Till skillnad från flera här så har jag nämligen ingen prestige alls i det här utan vill bara att sanningen ska komma fram ...

Det som gör SE het är
1) att han de facto är en av de ytterligt få som bevisligen var vid brottsplatsen när mordet skedde
2) vittnet Yvonne beskriver personen som sprang på David Bagares gata att han hade en liten väska i vänster hand och verkade jagad och tittade bakåt flera gånger ... Nu råkade SE just ha en liten väska som han oftast bar i vänster hand ... det kan inte vara speciellt vanligt att en mördare springer från en mordplats och samtidigt fipplar med en liten väska. En av de få som skulle kunna göra en sån sak skulle kunna vara SE
3) Han är den person som pekas ut som det hetaste spåret av pressen.
4) Chefredaktör på Filter har sagt att han ska säga upp sig om det inte är SE som mördade Palme. (det är inte så vanligt att chefredaktörer gör sådana utfästelser)
5) Vi vet att polisen har varit intresserade av SE

När det gäller vittnesuppgifterna vid mordplatsen så går de isär en hel del och det finns väl egentligen ingen som kan ge en bra beskrivning. SE passar in eller passar inte in lika bra som någon annan ...

När det gäller planering eller inte planering så öppnar faktiskt det långvariga biobesöket för en massa varianter på planerat/oplanerat, medhjälpare/ej medhjälpare etc , det finns ju lång tid mellan att de går in på bion och kommer ut igen ...

Det verkar som en del blir helt desperata över tanken att det finns folk som tror att SE kan ha gjort detta eller varit inblandad ...

Jag är inte alls säker men tror det är helt och fullt möjligt att det var han ...

Jag har inte hört någon bättre teori ännu , och tidningarna har inte heller presenterat något bättre vad jag vet ...

Framför allt tycker jag alla partiska debattörer som bara väljer att titta ensidigt på olika saker mer förvirrar än övertygar ...
SE kunde inte hålla i en kortlek men jobbar ändå som grafiker.
Han är en gammal gubbe i jättedålig kondition men vid en rekonstruktion springer han riktigt snabbt.
etc ...

Jag har läst alla era argument, men det finns inget som hittills fått mig att se att det är omöjligt att det skulle kunna vara SE...

När jag anmärkte att det inte säkert är vakten som har rätt om samtalet utan skulle kunna vara SE så börjar en debattör genast raljera över hur knäckt jag kommer att bli när det visar sig att SE inte är mördaren ... Ganska låg nivå ... Till skillnad från flera här så har jag nämligen ingen prestige alls i det här utan vill bara att sanningen ska komma fram ...

Tack för det, en del känns igen. Vakten beskrivning av jackan gör att den skulle kunna passa i ett lite bredare fack s.a.s då den skulle kunna ses både som rock o jacka.

SEs egen beskrivning kan man kanske lämna därhän då den förmodligen är avhängig hans roll . För den konspiratoriskt lagda så kan det ses som misstänkt att han köpte ny rock efter mordet, relativt nära inpå.

Jag är också tveksam till att det skulle vara AB som Fauzzi ser gå bakom LOP. Dock var väl AB 39 år o inte 27, och med skägg, full o lite vinglig så kanske han gav ett gammalt intryck.

ETT sakligt kanoninlägg det finns en del andra faktorer som också talat för SE nämligen att INGA ANDRA vittnen identifierade honom som vardandes på mordplatsen kort efter mordet trots att de flesta kunde identifiera flera andra vittnen så identifierade INTE NÅGON SE som där varandes.

Hans löpstil påminner skrarpt om beskrivningen av hur mördaren sprang SE stämmer dessutom nästan på alla punkter på den gärningsmannaprofil som PUfick hjälp av FBI med att göra.
SE har dessutom slitit så hårt för att etablera sig som vittne förmodligen efterson han vet att han kunde ha lämnat DNA på Palmes rock OCH att SE via utstämplingen är knuten till mordplatsen.
Just därför var han tvungen att bli vittne och även säga att han försökte hjälpa till att lägga OP i framåtstupa sidoläge det skulle kunna föklara ev DNA spår osv.
Hans teori i intervjun från 1992 kan tolkas som en god förklaring till hur han utförde mordet liksom hans formulering i brevet tilL SA "jag var SYNNERLIGEN närvarande vid mordet på Olof Palme.
OM det var SE vilket jag ser som mycket sannolikt så tror jag dock INTE att han såg makarna Palme utanför Grand vid21-tiden men det är bara spekulation.
Det kan dcok vara så att SE redan hade återkommit till Skandia vid den tidpunkten.
Sålunda tror jag inte heller att SE inväntade Palmes utanför Grand han såg dom av en slump när han kom ut på gatan.
Jag kan hålla med de som tycker att en otroliga massa slump måste ha spelat in för att SE ska vara skyldig.Jag håller också med om att tiden är knapp för honom för att hinna skjuta Palme MEN inte FÖR KNAPP.
Sanningen vill vi alla veta jag köper andra GM än SE även om det skulle förvåna mig mycket om någon annan presenteras som GM.

Kan någon vänlig själ påminna mig om hur en trovärdig analys/ett söndersmulande ser ut av "den efterföljande mannen".

Kerstin Ns och Nicola Fs berättelser ger ju vid handen att en man följde LOP först över till Sveavägens östra sida (KN) och sedan fortsatte bakom dem efter Saristoppet (NF). Men vart tog den mannen vägen efter NFs iakttagelse?

Om vi utgår från att iakttagelserna är riktiga finns väl bara tre möjligheter: (i) han vände efter mötet med NF och gick norrut, dvs. samma väg som NF, (ii) han vek av till höger och korsade Sveavägen på nytt och (iii) han följde LOP till Tunnelgatan och sköt.

Vad säger trådens pålästa hjärntrust?

Det vanliga dravlet med andra ord. DNA-grejen var ny dock. Redan 1986 insåg Engström alltså det vådliga i att avyttra arvsmassa på Palmes axel?