Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Filter/Pettersson syftar väl på Tomas Pettersson.

KP (Krister Petersson) har väl aldrig pekat ut någon än.
Som åklagare/förundersökningsledare är det hans arbete att undersöka/förhöra personer efter vad som framkommer i utredningen.

Det är förstås sant. Jag snurrade kanske till det gällande Petersson och Pettersson, lite olyckligt med snarlika namn och efternamn i den här soppan.

Men, efter att ha läst TPs bok och även lyssnat på den som ljudbok nyligen (bara 6 timmar) så slås man ju av, att väldigt mycket i boken bygger på offentliga handlingar och vittnesmål, samt SE:s egna ord från förhör och även ur intervjuer/uttalanden efter mordet (för Proletären och några dagstidningar exempelvis). Boken är egentligen bara en (förvisso bra) sammanställning, kryddat med några spekulationer/teorier och scoopet om vapensamlaren (grannen). Det framkom förvisso i boken hur SE tog sitt liv - det har jag inte fått med mig sen tidigare.

Varför Tomas Pettersson/Filter skulle be de anhöriga om ursäkt ser jag ingen grund till, massmedia jobbar som de alltid gjort. Och, det är i mina ögon SE som bäddat för boken och nuvarande uppståndelse (även om han är helt oskyldig och har noll inblandning).

Läs vad jag skrivit i stället.
Efterdebatten måste leda till en översyn av hur den mediala granskningen kunde bli så fel. Har dom gjort ett bra och allsidigt jobb, då de granskat SE.
Under förutsättning att SE bara var en vanlig grafiker som inte hade något med mordet att göra bör väl vissa följdfrågor ställas?

Allt handlar om SE på Expressen, de har fullständigt slagit över, och inte mycket utrymme lämnas för att det kan ha varit på något annat sätt.
Dessutom påstår de att Lars Jeppsson ”pekat ut Engström som Palmes mördare”
Men så var det ju förstås inte. Han hade bara sagt att det är möjligt att det var han som sprang.

Jag har aldrig sagt att de ska be någon om ursäkt, för det gör dom aldrig, bara syna sin journalistiska granskning i efterhand. De lär inte kunna undvika det.

Ursäkten handlar framför allt om Filter/Petersson som pekat ut SE som mördare med namn. De är helt säkra, och Exfrun som ställt upp på att svara på frågor under arbetets gång anklagas för att försöka lägga ut villospår, åtminstone är det min tolkning av vad TP säger då exfrun själv - i förtroende - presenterar ett möjligt motiv till mordet:

”försökte ex-frun presentera en motivbild där maken garanterat inte hade något med saken att göra?”

Han hade lika gärna kunnat skrivit: ”tack för hjälpen kärringjävel
Nu ska jag gå ut och karaktärsmörda din ex-man”

Om SE är totalt oskyldig:
En liten ursäkt är hon väl värd?
Men det är ju upp till honom och Filter.

Slår man ihop det så är det en ganska sjaskig historia som vuxit fram.

Det finns ett fåtal erkännanden med beskrivning, eller till journaliser.
Ibland är jag förvånad över att det förekommer så sällan i debatten.
Det sägs att ingen läkt osv men det är fel.... vi har ju:

Lingärde
Moelv
Devils incarnate
Div. till Allsén-den utbrända folkan
Mycket dokument från sanningskommisionen, Casselton, DeKock, Dirk Coetzee, mm etc.
Första veckans sydafrikatips
Chip Tatum
Bekännelsebreven (från VG?)
Info till KarlGunnar Bäck,
legosoldaten från katanga
Tyske gubben som stod åtalad
"Han sköt Olof Palme"
Sjöholm
Stefano Delle Chiaie
Tetra-packs-släktingen
" En spion i regeringen "
”Kretsar inom
Irvells anteckningar
Stig Larssons utpekande
MI5 gubben med barn på samma dagis som svensk
Journalisten som dog i hjärtinfarkt i tullen i Texas
Anders Larsson
Von Birkan
Bo Ståhl
Bulgariska journalisten
"Johan" och kneckten
Wedin "jag jobbar mot regeringen"
Säpopromemorian
Alf E
Roy Allen. på nätet
Williamssons senaste om vapensmuggling
lägg till orginaluttalanden från tekniker (innan påtryckning)
"En av dessa är GM"-fotot, från gotland
Norrköpingsmötet med info
Hallå däruppe-----var????
Tipsen kring G
Erkännande till präst
Luleådirektören
Sten Anderssons info
RUNT MORDET:
Anki och Anneli
De två prostituerade

FYLL GÄRNA PÅ

En del kan nog vara disinfo men man borde se hur de kunde masseras ihop eller ialla falla vara mer synliga i debatten

Det är bra att vi håller isär personer med snarlika namn.

Jag har inte läst boken men förstår att SE pekas ut som möjlig GM alternativt medgärningsman/medhjälpare pga hans uppträdande på MPL. Han avfärdades snabbt av HH vilket i backspegeln kan tyckas underligt. Han var ju på MPL.

Det kanske inte är SE som person utan hans kontaktnät som inte tål närmare genomlysning. Initialt kan SE ha haft goda intentioner men får råd av "sitt kontaktnät" att "göra sig omöjlig" för att inte utredningen skall växa i "fel riktning". Att peka ut SE som inte hade några barn är tämligen ofarligt sett ur risken att bli anmäld för förtal av avliden.


SE's självmord tas upp i denna artikel om han första fru.

Han talade om mordet med exfrun under sista samtalet - Expressen 2018-05-23
Källa: https://www.expressen.se/nyheter/han-talade-om-mordet-med-exfrun-under-sista-samtalet/

Jag kan förstå vart du vill komma, och respekterar din åsikt. Men, jag delar inte din uppfattning kring att TP/Filter skall be om ursäkt. Ex-frun medverkade frivilligt i boken och är gammal nog att veta konsekvenserna, och personligen tycker jag inte att hon framställs i dålig dager. Att TP frågar sig om hon lagt ut villospår eller inte berättar hela sanningen, tycker jag man får anse vara en sund och naturlig frågeställning, även en del i dramaturgin? Dessutom var väl ex-frun medveten om sin ex-makes kontinuerliga klavertrampande omkring och åren efter mordet?

Återigen. SE kanske bara var en simpel knegare som hamnade på fel plats vid fel tidpunkt och hade goda intentioner från början. Men, efterspelet? Vad pysslade han med åren efter? Varför? Begrep han inte att det skulle få konsekvenser (både för sig själv och de sina)? Var det en psykiska ohälsa och ett kraftigt alkoholmissbruk som fick honom att gå bananer de efterföljande åren? SE satte med sitt beteende och sin närvaro i utredningen djupa avtryck och förtjänade en bok (enligt mig), SE borde ha skrivit ett avskedsbrev till sina anhöriga där han bad om ursäkt, enligt mig.

Visst, sjaskig och unken soppa kring SE kan tyckas, men det var ju SE själv som stod för koket? Det var Sveriges enda statsministermord han "lade sig i", inte någon fickstöld eller bankrån, jag är övertygad om att hans anhöriga begriper detta.

Jag spånar fritt nu, men kan inte MOP ha gått till på följande sätt. LOP promenerar på Sveavägen, GM(CA, SE eller någon annan) får syn på LOP. Bestämmer sig för att ta ett snack med OP. Går fram bakom dom och säger något i stil med -Palme!. OP fortsätter bara att gå vidare varpå GM blir sur och går fram och avlossat två skott med revolvern. Springer uppför trapporna åt något håll. Kan det inte vara så "enkelt"?

Om du skulle lista upp alla SE:s sjaskigheter och skamgrepp han begått under åren mellan
Palmemordet och självmordet, hur skulle din lista se ut?
Är det inte så att merparten av de lögner han anklagats för skulle visa sig vara sanningar?

Din poäng att han alldeles oavsett om han är totalt oskyldig, ändå borde ha bett om ursäkt i ett avskedsbrev är noterad.

Om du sedan skulle göra en likadan lista över Filter/Petterssons fantastiska gräv, vilka förtjänster och minnesvärda uttalanden sätter du högst?

Inte så konstig att SE och WG kan synas på gemensamt foto då dom var grannar/bekanta och träffades ibland med middagar och kortspel.

Något kort finna väl kvar i något gammal album kan man förmoda....

SE:s klavertramp, märkliga beteenden/ageranden (både mordkvällen och åren efter) och lögner är väldokumenterade; både av honom själv, och i böcker, förhör/vittnesmål och det finns dessutom hyggligt uppradade och genomgångna i den läsvärda tråden om honom https://www.flashback.org/t1945059.

Jag vädrar bara min åsikter och teorier precis som alla andra i tråden, och så klart har jag ingen sanning. Givetvis håller jag med dig om att hans liv och person ter sig rätt sorgligt och sjaskigt idag - men den bilden har han (i mitt tycke) envist varit med om att måla upp själv, det finns säkert en naturlig psykologisk förklaringsmodell till hans beteende men den kunskapen besitter inte jag.

Den största förtjänsten av Filter/Pettersson tycker jag är att man samlat allt om SE mellan två pärmar. Plus att man lagt fram ett tänkbart och rätt trovärdigt scenario utan grandiosa utsvävningar om alltför globala sammansvärjningar och konspirationer som "måste" inkludera det politiska och ekonomiska toppskiktet. Det känns mer jordnära och i viss mån mer begripligt och förståeligt.

Men, det är min åsikt. Jag kan som sagt tänka och känna käpp rätt fel, och ha fått allt om bakfoten som alla andra.

Om SE visar sig vara oskyldig kommer många som går tillbaka och läser förhören med honom vara frågande inför vad som ansågs så märkligt. Jaha, han överdrev sin insats på mordplatsen. Han var inte konsekvent genom alla förhör. Och?

Det är i ljuset av misstankarna mot honom som han framstås som sensationell. Det är somligas övertygelse som gör honom mer grotesk för var dag som går. Inte någon tillkommande fakta.

Nu ska han tydligen ha gått "bananas" och satt krokben för utredning och media under flera år. Vad finns det för stöd för det? Det här önskade han väl mest bara bort några månader efter mordet. När det stod klart för honom hur den här soppan fallit ut för hans del.

Läggs det fram bevis mot någon helt annan än SE är han avmystifierad på ett ögonblick.

Jo så enkelt kan det ha gått till.Men frågan de flesta funderar på är, vem är det som viskar Palme?

Den som skjuter OP vill ha bort honom av en massa skäl,jag anser politiska skäl.

Jag försökte tänka utanför boxen och funderade i banor hur jag vill göra någon riktigt illa.
Tänk följande scenario . Skottet som dödade Olof kanske var avsett för LP.Förutmjukande för OP att på väg hem en kall februarikväll får sin hustru ihjälskjuten.
Han förstår på något vis att det är riktat mot honom.Han blir rädd och förkrossad och lämnar den politiska scenen för gott.
Hans fiender har gjort honom extremt illa.Tänk maffian, hur gör fienden någon mest illa,jo genom att bestraffa offrets familj.
OP fiender tyckte kanske att döden var ett lindrigt straff för denna man.
Ville se honom knäckt , utan hopp och alldeles vettskrämd.

Jag tänker utanför boxen nu!Jag vet att detta scenario inte stöttas av vittnes uppgifter osv.