Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Som jag minns verkligheten framfördes det från visst håll här i tråden initialt hån och kritik mot adv IB. Han bedömdes inte vara uppgiften vuxen nog till att kunna få sin klient friad.
De farhågorna/förhoppningarna har ju iom den friande domen igår kommit på skam.

Samtidigt tycks det ju som att adv IB till stor del har kunnat sitta med armarna i kors då åkl ÅH inte har haft nån säck att knyta ihop!

Det jag fetat:
Kanske skulle åkl ÅH hållit sig till simning?
När hon genom hejarop från visst håll här i tråden, lurades gå upp i ringen visade sig hennes team totalt ha felbedömt åkl ÅH:s kapacitet.
Hon var ingen slugger. Hon skuggboxades bara..

Bra fråga! Finns det någonting i utredningen som pekar i någon annan riktning än den nu prövade? LW avbröt mitt i paketinslagningen och gick till sin geocach bara för att kolla lite mitt i natten. Random galning som promenerar på motorvägen med en hammare i en vit plastpåse får syn på henne och slår ihjäl henne. 17 gånger. Utan sex eller rån. Varpå han fortsätter sin vandring utmed motorvägen utan att lämna ett enda spår.
Nä.
Fortsatt arbete, för det var inte färdigt, kräver fortsatt span på SD och HD. Tyvärr, det är nog inte läge för dem att fira ännu.

Fallet kommer lösas. SD tror han lurat alla. Men även om han inte hör ett pip från polisen så kommer de jobba bakom kulisserna tills det är dags att gripa honom. Även om det tar år.

Har åklagaren sagt något om överklagan ännu?

Tydligen så hade JG sina misstankar eftersom han ringde polisen. Vid tiden han ringde visste han inte att SD/LW fortfarande hade kontakt på ett, för honom inte OK sätt.

Vilken grund tror du att han hade när han ringde polisen på natten och misstänkte sin nära kompis?

Jag tycker att HD hade alla motiv i världen...

Mobilen är borta och den har man inte hittat. Hon hade dock fler mobiler som hittades i hennes hem.

Nej. Bara att de i lugn o ro skall läsa domen och återkomma med besked.

Jag tycker att det var märkligt att inte NA:s reporter SH ställer frågan till domaren varför de släppte SD direkt efter rättegången (nåja en kvart).

Domaren säger att de under dessa 4 veckor har varit olika uppfattningar men att de kommit överens vad gäller domen.

På vilka skäl släpptes SD så fort om det tog 4 veckor av diskussioner?
Varför ställde inte reportern den frågan?

Det var troligtvis därför han inte tipsade om SD utan om HD? För att han inte visste om att relationen pågick som du säger. Han trodde att enbart HD hade motiv kvar att döda Lena.

De lät honom sitta en vecka efter avslutad förhandling.

Det var inte olika uppfattningar om skuldfrågan snarare om värdering och slutsatser av de olika enskilda indicierna och bevisen. Men den sammantagna bilden att åklagarens material inte räcker verkar de ha varit överens om redan från början med tanke på att de släppte honom tolkade jag det som.

Missar i den tidiga utredningen och dykar/kompisrelationer mellan MGM och polismän har bidragit till att folk kallar det för "mordförM*RKelsen i Örebro". Det man kanske kan lära sig av det, är att det hade varit bäst att plocka in hjälp från nationell nivå tidigt. Det ÄR förstås knepigt på en ort där såpass många känner eller känner till den misstänkte att frigöra sig från det annars. Hade man fått in andra, skulle de nu misstänkliggjorda ha sluppit valsas runt. Vad jag vet kan det vara helt obefogade misstankar. Vi vet ju till och med att åtminstone en av dem som kände MGM uppgav det så fort han insåg vem det rörde och försökte ( fullständigt korrekt) att hålla sig ur vägen under utredningen. Antagligen trodde polisen att utredningen skulle bli mycket lättare än det visade sig: man hade snabbt en uppenbar GM och denne var inte ur gängkriminella kretsar. Det och en del slarv kan mycket väl ha orsakat missarna. Vi har sett skribenter i tråden som trott att Örebropolisen försöker dölja ngt mycket värre ( typ en pedofilhärva), men det känns långsökt att LW skulle råkat ut på det sätt hon gjorde i det scenariot.

Sedan håller jag med om att det finns skribenter i tråden som verkar väldigt personligt involverade. Några har till och med skrivit att de är bekanta m MGM. Att några av dem, och kanske ngn rättshaverist, försvarar SD in absurdum, är inte heller märkligt. Man vill ju bara inte tänka sådant om en vän! Men jag tror inte heller att det är en komplott, utan snarare ett naturligt nätverk. Fast ibland förstärkt av troll som kanske t.o.m. är ute efter att få SD mer misstänkt, genom att hitta på helgalna försvar. Det fick mig att dra öronen åt mig redan tidigt i tråden.