Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om man antar att L*na Wesstr*m's mobila enhet var i rörelse ifrån brottsplatsen klockan: 23:40 ... så hade SD vid det då aktuella tillfället hela 20 minuter till godo fram till klockan: 00:00 då ett PDF-dokument öppnades i vederbörande's dator.

Om man vidare antar, att efter det att SD hade öppnat PDF-dokumentet i sin dator lämnade vederbörande strax därefter sitt hus på sin cykel 2 minuter senare, det vill säga, klockan: 00:02:00.

Från Bet*svägen 14 b och vidare därifrån till Hj*lmar Bergm*ns väg 54 på cykel, så av-verkas tiden på 4 minuter, det innebär, att om man startar upp från Bet*svägen 14 b klockan: 00:02:00, så är man på Hj*lmar Bergm*ns väg 54 klockan: 00:06:00, det innebär vidare sagt att vederbörande har/hade ytterligare 1 minut och 54 sekunder till godo, detta sagt med anledning av att L*na Wesstr*m's mobila enhet gjorde sin då aktuella uppkoppling mot masten på Hj*lmar Bergm*ns väg 54 klockan: 00:07:54.


Tillägg: Från brottsplatsen och vid Rättar*vägen 9 tar det max 7 minuter att per gångsträcka nå fram till Bet*svägen 14 b, tar man sig med hjälp av cykel, av-verkas denna sträckan på 2 minuter.


Mvh/ @JokerMannen

Typ... det har väckts åtal mot en annan person

Bättre att förekomma än att förekommas... håller med Dig och tänker på SD:s historia den 11:e när LW skulle vara på hans kontor för ett slafsigt sex där han har blod runt munnen och tom på kragen.

Hur troligt är det? Det är en klämdag och vem som helst kan dyka upp på kontoret. Ok om LW kom dit för en snabbis inne på en låst toalett (men misstänker att hon inte ens var där)... men helt öppet på kontoret, nej inte så troligt! Mer troligt att det, liksom sexblodet på hemmaplan bara är för att förekomma var blod kan hittas (på kragen denna gång).

Jag hade svårt att tänka mig att mordet skulle vara planerat men allt mer tyder på att jag hade fel.

Och sedan att det är OK att sitta i förhör och ljuga är bara för mycket (för mig).

Hoppas verkligen att LW:s familj får upprättelse vad det lider och att rätt GM/GK blir avslöjad.

Ur TRs perspektiv så måste åklagaren bevisa att det inte var SD som var vid datorn.

Det är som Du säger, varför tog de den vägen som de skulle till sommarstugan?

HD kom från ett förhör där hon misstänker att LW kunde vara funnen (mycket spring när hon satt i förhör uppgav hon). Hon visste förmodligen LW:s placering eftersom de tog just den vägen (omväg).

Varför ställde advokaterna inte på SOA (och HD) ang välvalet (som jag enl Ditt inlägg, uppfattade att de inte gjort)?

Och LW mobil på Hjalmar Bergmans väg är samma mobil som senare hittas utanför hennes hem?

Jo onekligen skulle det vara lite intressant att få höra vad PS nu har att säga om utfallet i TR. Fast å andra sidan lär det nog inte kunna bli så mycket mer än något generellt övergripande om svårigheten att nå fällande dom i indiciemål etc.
Han kan ju knappast leverera några interna bomber avs hur illa utredningen initialt sköttes; fallet är ju öppet och han måste väl fortfarande vara bunden av sekretess?

Ny artikel i NA av Stefan Hazianastasiou, hans analys av domen och utfallet.


https://www.na.se/artikel/darfor-friades-misstankte-hjarstamordaren-flera-brister-i-utredningen-blottlagda-maste-falla-tillbak a-pa-aklagarna

Tingsrättens resonemang angående det DNA som hittades på ringen t.ex.


https://www.na.se/artikel/darfor-friades-misstankte-hjarstamordaren-flera-brister-i-utredningen-blottlagda-maste-falla-tillbak a-pa-aklagarna

Resonemanget angående MGM,s ändrade historier i förhör.

Åklagaren ( inte Hiding) frågade bara om detta är den normala vägen och den självsäkra SOA svarar Japp

Det är så obehagligt att det inte ställs uppenbara följdfrågor!
Undrar om HD fick samma fråga ang vägval?

När SOA vittnade var han under ed då eller räknades han som närstående likt HD? Någon som vet?

SDs beteendemönster är väl en bra bevisning i sig, både före och efter mordet.
Undanröjande av bevis är.
Likaså alla vittnen som berättar om honom mot.
Han har ju också brukat våld mot henne en gång och blivit dödshotad enligt inspelningar man hör på youtube.

Trodde att allt detta skulle spela in en stor det i ett styrkande i misstanke om att det skulle ha varit den rätta som skulle ha mördat LW.

Åklagaren säger själv att bevisen är starka nog för att han ska dömas utan att hon ska ha läst igenom domen, hoppas hon har samma inställning även efteråt, vilket hon garanterat kommer att ha och då blir det säkert en överklagan inom 2 veckor från 6 maj.

Han måste varit under ed. En svärfar är inte tillräckligt närstående.