Citat:
Ursprungligen postat av
TheFortress
Jag kan tänka mig att det finns folk som lever på existensiell minimum även i Sverige, som de facto måste fortsätta arbeta för att kunna försörja sig. Givetvis inte jämförbart med U-länderna, men likväl.
Jag tror bara inte att lock-down strategin hade hjälpt särskilt mycket. Med tanke på att vi inte vet hur våg 2+ kan tänkas bli. Och den svenska vården verkar ha klarat av att hantera de fall som har inkommit. Även om det har varit, och är, på bristningsgränsen.
Det finns säkert dem som lever på existensminimum i Sverige.
Men detta förändrar dock ingenting ju.
I ett welfare land kommer dessa fortfarande leva på existensminimum.
Så de kommer knappast bli drabbade.
Det är snarare de som INTE lever på existensminimum som blir mer drabbade.
De som åkte till Åre på vinter och till Spanien på sommaren.
Många såna blir tvungna att bara åka vartannat år.
Lockdown hade hjälpt att minska antal döda hittills.
Det är inget wishful thinking. Det är i princip helt säkert att det skule blivit så.
Alla som är ärliga och har lite vett i skallen vet att det är så.
Det finns bevis och tecken överallt. Ingen idé att ens ta upp det här.
Att lockdown ger problem i längden, om det görs för länge, det är en annan femma.
Dels vet man inte hur länge sjukdomen inte går att bota.
I juni kan det hända att ett läkemedel bevisas kunna rädda de flesta med covid-19.
Så den "långa" lockdown uteblir. Det blir ingen våg-2 heller.
Om den kommer finns ju ett sätt som sannolikt räddar än bättre än lockdown.
Sen är det förstås så att svensk sjukvård har klarat det enbart då man använt sig av oorthodoxa metoder.
Hade alla länder gjort som Sverige så hade hela världens sjukvård klarat det.
Det är inget bra argument med andra ord.
