Citat:
Ursprungligen postat av
Soltorkadetomater
Snälla alla i tråden kan ni försöka överbevisa mig i denna fråga:
Även senast igår stod det att 119.000 testats i Sverige för Sars-Covid-19.
Idag så har vi siffran bekräftade sedan start 21.092 samt 2581 döda.
Då undrar jag hur de ens kan påstå att 35% av Stockholm är smittade?!
För de testar just nu enbart de sjukaste (lätt att hitta stort antal covid sjuka ibland de med sådana symptom vilket iof är bra)
De testar endast sjukvårdspersonal dvs de som är i samma rum som coronasjuka och dagligen utsätts för höga doser smitta!
Men med facit i hand när de verkligen sökt bland de sjukaste och ibland de som vistas med de sjuka så är ändå statistiken så få som 21.092 st hittade smittade!!
Sverige hittar inte fler....!
Vad är det frågan om då?
Om man söker efter smittade bland sjuka och sjukvårdspersonal borde då inte rimligtvis siffran vara mycket högre OM vi nu har sådan ”spridning” i samhället som påstås?
5% smitta i samhället borde avspegla MINST 5% i sjukvården.
25% bisamhället borde avspegla minst 25% i sjukvården osv osv
Eller har jag missat något? Är det bara privatpersoner som kan bli sjuka i covid-19 men ej sjukvården?
Nej blir irriterad när gamla epidemiloger som Gisecke mfl som får helsidor i tidningar och påstår att 1/3-del av Stockholm är redan smittade och nu är det snart över osv! Wtf
Om vi enbart har 21000 smittade och vi vet att 119.000 testats ja då har vi i bästa scenario 17,6% smittade i Sverige ... dvs BÄSTA scenario MEN då enbart baserad på Statistik från just sjukvårdspersonal och enbart svårt sjuka som testas... jävligt missvisande siffror från våran regeringen återigen.
Sanningen är garanterat mycket lägre i övriga samhället för dessa siffror är som sagt enbart från frontlinjen dvs där folk dör och där människor vårdar de döende där finns maximalt 17,6% smitta bland de värsta drabbade!
Lösningen på allas problem :
Börja testa alla som vill! Precis alla, masstest
Du har en övertro på testerna.
För individen ock sjukvården så funkar de. Ett positivt svar är användbart och säkert. Ett negativt test säger tyvärr inte lika mycket. Det gäller generellt alla prover som letar smitta ta. Ta tbc du tar alltid minst 5 prover.
Problemet uppstår när de sedan likställer de med negativa svar som osmittade och räknar på hur stor risk för död och hur längt vi kommit ha smittan. Det är därför som de prognoser som Tegnell använder bygger på modeller.
De bästa data vi har idag är dödsfall. Där kan man räkna på dödlighet och när den går ner är det en minskad smittspridning som beror på både skyddsåtgärder och ökad immunitet.
Att samma test görs lika dant är vid flera tillfällen kan dock säga något om progressen. Om det ökar från 2 till 4 % så har antalet smittade troligen dubblats från kanske 15 till 30%
Vad som också vore intressant vore att testat antikroppar i en grupp där troligen sjukdomen är till stort över. Att hitta exempelvis ett test som var positivt till 60% i SAN Marino där de redan haft toppen av döda och en mortalitet på 0,12%. Då hade vi ett test som funkar för epidemiologi.
