Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Har vården i Finland, Danmark och Norge kollapsat till följd av stängda skolor?

Jag önskar att röd solhatt botade COVID-19. Nöjd?

Håller med. Byt ut dom här jävlarna och STÄNG SKOLORNA MM

Från artikeln:

Sweden could reap a longer-term benefit if “herd immunity” is achieved faster there than elsewhere.

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-sweden-economy/as-sweden-goes-it-alone-a-covid-19-survivor-and-trucking-boss-balances-risk-idUSKBN22D4KN?il=0



Från svt.se om ekonomn - Uppdaterad igår 12:32 Publicerad 29 april 2020

Konjunkturinstitutet tvingas göra om ekonomisk prognos: ”Det sämsta vi sett sedan 50-talet”

Läget är nu avsevärt annorlunda. Istället för ett BNP-tapp på omkring 3 procent ser myndigheten en minskning på 7 procent för hela året.
Det ser även dystert ut för arbetslösheten. Den väntas bli 11 procent under nästa år. Och det är tack vare de stödåtgärder som införts.

I ett ännu värre scenario rasar svensk BNP med 10 procent i år och arbetslösheten stiger till cirka 12 procent i år och 14 procent nästa år.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ki-sanker-bnp-prognos-ytterligare

Men ge dig. Du skrev att "Sverige är tätbefolkat". Alltså i jämförelse med Italien, Spanien, Holland, Belgien, Storbritannien och Frankrike. Så är det ju inte. Och du fick en tabell där man räknat ut hur stor folktätheten är när man tar bort varenda kvadratkilometer som är obefolkad. Dvs för Sverige har man då tagit bort varenda skog och sjö. För Holland har man plockat bort åkrarna och de få små skogsdungar som finns i det landet. Det enda som återstår är då stadsområden - Stockholm, Göteborg, men även så klart Alvesta och även själva tätorten i Jukkasjärvi. Och då är tätheten i Holland ändå 7-8 gånger större än i Sverige. Det land vi kommer närmast när man räknar så är Frankrike, men även det är dubbelt så tätbefolkat när man justerar genom att plocka bort obebodda områden.

Titta gärna noggrannare på tabellen ifall du inte förstod den.

https://images.theconversation.com/files/202439/original/file-20180118-158516-tnqwih.png

Prof. Neil Ferguson, director of the Centre for Global Infectious Disease Analysis at Imperial College London, says:

Att stänga skolorna är en viktig faktor av många, det är ingen universallösning utan ett hjälpmedel tillsammans med andra betydande åtgärder gällande social distansering.

Ifall du vet det du påstår så måste du väl ha läst/hört det någonstans, så varför inte dela med dig av länken?

När hade ekonomer rätt i några prognoser sist?

Max 2-4 % effekt? Effektivt?

Såna här argument whataboutism osv är något av det tramsigaste man kan hålla på med. Om man drar det till sin spets kan man ju aldrig bry sig om nånting öht, för det kan alltid finnas något annat "värre" eller lika dåligt, enligt den som argumenterar så här.

Om jag t.ex. lobbar för minskad dödlighet i hjärt- och kärlsjukdomar, så kan någon säga: men är du helt sjuk, hur kan du glömma alla våra cancerpatienter?? Osv. i all oändlighet. Det blir ju ohållbart, då kan ingen få bry sig om några sjukdomar alls till slut.

Alla saker såsom cancer, osv osv. är självklart viktiga att kämpa emot. Det är dock mycket mer långvariga insatser över tid man pratar om där. Mkt förebyggande arbete över tid.

Någon här i tråden nämnde t.ex. att många dör av alkohol. Ja, och Sverige har ju just därför ett av världens mest avancerade system för att motverka det, med Systembolaget, missbrukarvård som betalas av det offentliga istället för privata kliniker man betalar för själv som privatperson osv.

Det går inte att prata om diverse olika sjukdomar som man får över väldigt lång tid, i relation till den pandemi vi befinner oss i nu. Den har slagit oerhört snabbt och på 3 månader dödat mer än 2500 personer i Sverige (troligen långt mer, med mörkertal).

Det finns inget sätt att skydda sig själv öht, man är tvungen att fortsätta jobba, man är tvungen att åka SL till jobbet i smittmoln, om man ej har bil. Man är tvungen att skicka barnen till skolan. Staten gör inget konkret alls för att hindra smittan.

När det gäller alkohol KAN man välja att minska sin konsumtion, eller söka hjälp för missbruk. När det gäller risk i biltrafik KAN man välja kollektivtrafik istället, osv. Många sjukdomar och risker kan man själv vara med och aktivt förminska riskerna eller helt eliminera.

I denna pandemi har vi oerhört få valmöjligheter till att minska riskerna för oss själva. Smittan är osynlig och finns överallt. Att tvätta händerna hjälper ej alla ggr, då smittan finns även i utandningsluften/molnet.

Äldre kan inte välja bort asymptomatiska smittade vårdare på hemmen. Knegarna kan inte bara vara hemma för att skydda sig, utan giltig orsak. Smittan kan finnas precis varsomhelst i samhället, den är osynlig. Vi har ingen medborgarlön så att vi kan välja att vara hemma. Vi kan inte välja ett enda sk1t, gällande om vi vill skydda oss själva. Och staten lyfter inte ett finger heller.

Är så trött på all whataboutism om den här sjukdomen. Enda dödliga pandemin i stor skala som vi haft i Sverige under vår livstid, en totalt ny och unik situation och folk sitter och tjatar om trafik-offer som att det skulle vara jämförbart på något endaste sätt.

Det är så tramsigt och världsfrånvänt så det finns ingen ände. Detta är det enda inlägg jag kommer skriva för att besvara allt trams i stil med whataboutism i denna tråd.

Vad får dig att tro att jag sa det ? Jag länkade till en artikel där WHO prisar NZ som bästa modellen och inte Sveriges .

Framtidens äldreboende i mindre enheter, ungefär som Norge, är nog melodin. I USA finns green houses, där man bara är 10-12 äldre per enhet. De har knappt några coronafall medan traditionella äldreboenden har massor:
https://www.huffpost.com/entry/nursing-homes-covid-19-coronavirus-seniors_n_5eab12e2c5b638e987bd625b