Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Var finns det att läsa i fup?
Att de lät bli att leta efter L?
Tacksam för svar för trådsanningar är du ju emot.

Dessutom är väl bindestreck mellan ord onödiga?
En vanligt skriven mening räcker väl?

Jatack, har läst litet av det men kände igen så mycket i texten av sådant jag läst tidigare i livet att jag höll på att storkna.
Bara fortsätter att undra över att vissa kan avsluta, andra inte.

Du fultolkar i avsikt att önskemördaren så ska framstå som lite mer mördare. Inte vackert.

SD brukade sända ett mms på att han befann sig utanför hennes hem i detta nu varvid Lena med glädje öppnade dörren. Varför kan man fråga sig. Kanske för att den pastorn vigt inte skulle avslöja sig vara en av dom talrika älskarna för barnen vilka kanske var hemma.

E*ster fick nog när mamman och en gubbe knullade i hennes säng och ville därför inte bo kvar hos Lena. Svårt att klandra henne för vilket barn skulle vilja krypa ner i den sängen?

UW sina vana trogen curlande Lena genom att sopa-under-mattan dom trygghetstärande övningarna i dotterns säng och frågade Lena snällt om hon inte kunde köpa fler sängar.

Ja det visste jag ju ...och att en polisman med hund blev avbrutna.

Jag pratade ovan om örebropolisen i allmänhet, som jag läst här och var på olika ställen här och i media. Tydligen vissa fall de ej rett ut ordentligt. Jag menar att jag känner inte till dem i övrigt, bor inte där, ingen egen erfarenhet.

Som jag fattat ska bullerplanket vara en plats som de borde ha tänkt på?

Jorå, så atte….

HerrTeamDavidsson är inne varje dag på geocashing.com. Men tagit bort fotot som nu är svart.

Medlem sedan 2011-08-14
Senast besökt 2020-04-26

Det finns en tidslinje i Huvudprotokollet. AB 145/34

Jo, det kan man nog tycka.
Hade inte tidningen NA varit så beroende av goda relationer med Örebropolisen hade NA säkert vågat vara betydligt mer kritiska.
Det skall därför bli spännande att se hur en helt frikännande dom kommer att hanteras av NA.

Skribenten Champagneo'clock har här i tråden uttryckt sig kritiskt rörande Örebropolisen.
Gissningsvis inte helt grundlöst.
Jag säger inte mer än så.

Klarläggande: I huvudprotokollets sidpaginering så är det sid 22. Men sid 34 vid sökning (innehållsförteckning etc räknas inte in i pagineringen)

Ett enkelt exempel, så här
1. Om vi antar att du har en flashbacksida uppe i Chrome.
2. Du stänger datorn men inte Chrome (och inte fliken med flashbacksidan).
3. Efter ett tag öppnar du datorn.
4. Flashbacksidan finns kvar, Chrome har hämtat den från den lokala cachen på din dator och det syns i cachehistoriken.
5. Men sidan är inte aktuell, det ser du om du klickar på "Uppdatera", då hämtas sidan från servern och då finns det förmodligen nya inlägg postade under tiden din dator var stängd.

Det forensikern skriver om uppdateringar/synkningar gäller Drive. Sådana "maskinella" saker sker i bakgrunden och kräver ingen åtkomst till cachen och syns därför inte i den historiken.

Man måste skilja på maskinella aktiviteter/synkningar/uppdateringar mot Drive, och sådant som genererar åtkomst till cachen. Det finns verktyg som ger exakta tidstämplar när cachen har accessats och typiskt sådant är när man öppnar en dator där det finns flikar som inte stängts tidigare.

På min dator har jag haft Drive-synkprogrammet igång flera timmar, den generar mycket brus i sync_log.log men inget i cachehistoriken.

Det som enligt aktbilagan händer kl 23.34 är hämtat från cachehistoriken, det stämmer bra med att någon "väckt" datorn nån minut innan, typ.

Mordbibeln är PUG - Dvs Polisens metodstöd för Utredning av Grova brott. Inledningsvis står det:

Metodstödet är främst avsett som stöd vid utredning av grova brott av sådan karaktär att de motiverar särskilda utredningsresurser. Exempel på sådana brott är mord, grovt rån, grov våldtäkt, mordbrand, allmänfarlig ödeläggelse samt människorov, särskilt i de fall gärningsmannen är okänd.

-----

En stor del av PUG består av checklistor av bl a avspärrning av brottsplats (21 punkter), bemötande av brottsoffer (6 punkter), beordra åtgärder (18 punkter), dörrknackning (11 punkter), inre spaningsåtgärder (11 punkter) osv osv osv.

-------

Jag skulle tro att alla dessa checklistor följts. Dock gjort Peter Springare en del misstag under arbetet vilket förstörde en hel del bevis - bl a vad gäller avspärrning (bristen på) av bostaden samt husrannsakan som avbröts. Efter detta var det totalkört. SD hann städa undan eventuella bevis som hade kunnat upptäckas om man fått genomföra husrannsakan under den tid som behövts.

Okej, jag måste erkänna min tekniska oförmåga. Du har verkligen gjort ditt bästa för att förklara och det tackar jag för. Men jag förstår ändå inte hur det "tar bort" forensikerns vittnesmål om likadan aktivitet som inte var användarinitierad. Jag släpper det härmed. Jag tror inte att jag lär mig detta här och nu ändå. Som sagt, tack för att du försökte...

Forensikern pratar om synkningar och uppdateringar av filer och det kräver ingen mänsklig inblandning.

Han kunde inte förklara 23.34-beteendet men det har SD och jag nu gjort, "it's all about the cache" ... och flikar som inte stängts