Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så är det. Men Hiding insåg troligen att det inte räcker att beslå dem eller SD med lögn. Det måste fram något som inte går att bortförklara, som utom rimligt tvivel binder SD vid brottsplatsen och eller mordvapnet.

Huvudprincipen i svenska domstolar är inte att skipa "rättvisa", tvärtemot vad många tror.
Det domstolen har att avgöra är om påstånden kan anses styrkta eller ej - bara det.
Så om t ex en viss åkl Åsa Hiding påstår att SD på plats mördat LW, så måste ÅH styrka det.
Kan inte ÅH klara av att göra det -ja, då har hon misslyckats och SD skall frisläppas.
Simple as that!

Håller med dig.
Man får en känsla av att han kände rätt människor.
"Hole in one" - på rätt person, s.a.s
Någon som kunde.. "rätta" .. fel, och då tänker jag att detta har inget med religion att göra.
Tror inte han köpte sig fri eller sög sig blå, nej Stefan är en simpel bricka i ett spel.

Titta i Hannas hus. Sa JG.

Men avseende SD så insåg väl inte Hiding det: hon gick ju till åtal?

Rättsexperten om Hjärstamordet: Indiciemål – alltid påtaglig uppförsbacke för åklagaren
https://www.vlt.se/logga-in/rattsexperten-om-hjarstamordet-indiciemal-alltid-pataglig-uppforsbacke-for-aklagaren-1

Någon som kan citera? Låst artikel




Dessa kan kanske vara intressant läsning!

”I målet fanns inga direkta bevis utan bara indicier.” - En bevisteroetisk studie av indiciebevisning
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=5431670&fileO Id=5462547

Indicier utom rimligt tvivel? - En utredning i förhållande till beviskravet utom rimligt tvivel
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=4449805&fileO Id=4469690

Jätterättegångar och rättssäkerhet
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1047461/FULLTEXT01.pdf

Målet rör ett allvarligt brott. Till sin art är bevisningen sådan att den har betydelse i ett mål av detta slag, ett s.k. indiciemål.

Hovrätten höll huvudförhandling i mål B 1776-05 den 20-21 och den 27 april 2005. C.O. var häktad i målet. Sedan huvudförhandlingen avslutats beslutade rätten dom varefter C.O. försattes på fri fot. Innan hovrätten meddelat dom begärde åklagaren att hovrätten skulle hålla fortsatt huvudförhandling för att ge åklagaren tillfälle att åberopa nya bevisomständigheter och ny bevisning i målet. Med anledning av åklagarens begäran beslutade hovrätten att tills vidare innehålla domen. Genom hovrättens överklagade beslut tilläts den nya bevisningen och målet sattes ut till ny huvudförhandling.

Genom hovrättens dom dömdes C.O. för bl.a. mord till livstids fängelse och förpliktades att utge skadestånd till målsägandena
https://lagen.nu/dom/nja/2005s864

Ja det var något JG tipsade polisen att göra när LW var försvunnen och enl polisen väldigt "på" när han ringde (under tiden SD/HD satt på planet till USA eller ev på väg norrut efter att ha blivit nekade inträde). Var kom JG:s misstanke ifrån som var så stark?

Undrar hur hans umgänge nu ser ut vad gäller HD och SD.
Hur förklarar han detta "tips" till polisen för SD/HD nu när SD är släppt och har läst om detta i FUP?

Med all säkerhet väljer de bekantskapskrets nu utefter vad man berättat i förhör. Sen är frågan vilka som vill umgås med SD och HD. Men paret D granskar säkert varenda förhör och stryker folk ur vänlistan.

Men borde inte Hiding, i egenskap av ”fup-redaktör”, haft möjlighet att under 20 dagars huf till rätten plocka fram och åberopa de essentiella delarna av protokollet?
Alltså de bitar som bevisar SDs skuld.

Om skuldfrågan säkert kan avgöras utifrån fup så har Hiding helt enkelt inte gjort sitt jobb. Tid att förbereda sig har hon iaf haft.
Det hela går inte riktigt ihop.

Jag har svårt att se att HD/SD väljer bort HD:s pappa (har ingen anledning)... som bara för någon dag sedan var ute på geoäventyr med JG enl trådskrivare. Kanske har JG blivit förlåten av SD/HD (JG raderade trots allt under sitt polisförhör)?

Problemet är att hon inte får ställa ledande frågor. Det finns så otroligt mycket som inte klaffade i denna förhandlig. Bra för SD men tråkigt för resten av befolkningen.

Gjordes det husrannsakan i HDs bostad?