Citat:
Ursprungligen postat av
zilvereko
Naturligtvis var det inte bra! Det tycker väl ingen. Hoppas jag.
Detta retrospektiv, alltså tillfället när EW fann mamma med en karl i sängen och den andra karlen på undervåningen, uppstod för att
Picasso2 inte ville se/inse att barnen W fått mammans sexliv slängt i ansiktet redan för länge sen. Det skulle enligt P2 vara "trådens" fel att de fick veta sanningen om mamma LW:s vidlyftiga sexliv.
Jag påpekade då att dottern berättat om vad hon varit med om. Kontot
Smhf vitsordade det skedda och påminde om karlen #2 -kanske väntandes på sin tur..
Sedan dök det upp en virrpanna i tråden och ifrågasatte om det där med dottern ens hade hänt(!)
Såna LW-kramare är intressanta -eller hur man nu skall säga..
Det går nog inte att komma ifrån att FUP troligen har "breddat bilden" av LW som mamma mer än den gett vad gäller SD som pappa.
Det säger jag som inte ens läst FUP.
Edit: Virrpannan jag ovan hänvisade till var kontot
anetor
Läs gärna vederbörandes inlägg fr kl 16:16