Statsepidemiologen verkar då anse att Norge och Danmark är mest lämpliga att jämföra oss med... Eller ”enda” länderna vi kan jämföra med pga ungefär samma metodik och levnadsförhållanden:
Citat:
(...)anser att vi bara kan jämföra oss med länder som använder ungefär samma metodik som Sverige och där levnadsförhållandena är likartade.
Enligt SMI går det därför i praktiken bara att få fram ungefärliga jämförelsetal genom att titta på erfarenheterna från Norge och Danmark”
Sorry, fel pandemi... Som passade oss bättre 😎 (För övrigt nästan absurt låga dödstal när man ser siffror från det idag)
Citat:
Högre dödstal i Norge och Danmark
I Norge kulminerade influensaepidemin tidigare än i Sverige och där drabbades många av influensan innan vaccineringen hade kommit i gång på allvar. I Danmark valde man att enbart vaccinera riskgrupperna. Både Norge och Danmark rapporterade 0,29 fler döda per 100 000 invånare än Sverige. Med motsvarande dödstal hade ytterligare 27 personer avlidit i Sverige på grund av influensan 2009.
Vaccinet skyddade dessutom svenskarna mot den andra influensavågen under 2010 och 2011. Därmed sparades ytterligare 30 liv.
Lätt vara efterklok
Men, påpekar Annika Linde, även om pandemin slog mildare mot Sverige jämfört med andra länder på grund av vaccinationen räddades trots allt väldigt få liv i förhållande till kostnaden för vaccinet. Och i relation till att cirka 150 människor drabbades av narkolepsi var 60 räddade liv sannolikt för få sett ur etisk synvinkel.”
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2012/februari/smi-missvisande-statistik-om-antalet-raddade-liv-under-pandemin/