Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag håller med dig om din analys. Man kan inte ta uppgifter från en dagstidning, och anse det vara en sanning.
För PU var inte mitt tips en nyhet 2017 snarare ett komplement till ett några år tidigare inlämnat tips, nu med bl. var en S/W fanns och ett porträtt på en ev. GM, mm.

Was the portait hanging in a unique spot?

Finns inget på inlägg Nr 127046 som säger att det är vapensamlarens S/W som skickats till nfc. Bara gissningar. Det kan lika gärna vara en tidigare okänd S/W som ingick i mitt tips till PU som dom mottog i slutet på Augusti 2017

Hans Melander knew October 2016 about a completely unknown S&W - what surprises my is how for over 30 years it was known by few - yet still not turned in to PU / proper authorities.

NF – gubben ur lådan.

Funderar just på NF’s interaktion med polisen och tvärtom med hänvisning till de två regelrätta förhören den 3:e mars och 25:e mars 1986 samt vallningen på årsdagen.

Det som slår mig när man jämför dessa förhör med NF hur lättvindigt han får prata av sig om händelsen den 28:e februari.

Bara som ett exempel: det verkar som att polisen (framkommer inte i protokollet iaf) inte ens bemödat sig att kolla NF’s arbetstid den 28:e. Om NF ens jobbade den dagen? Även om han inte jobbade just den dagen så hade man velat veta vad han gjorde den dagen? Polisen har haft knappa 3 veckor på sig att kolla upp honom mellan det första och andra förhöret…men icke.

Dessutom, i det första förhöret så säger NF att han kände igen makarna Palme på 10 meters avstånd. Den okända mannen gick 10m bakom. Men i det andra förhöret så har avståndet mellan NF och Palme utökats till 20m och mannen 8-10m bakom.

I vanliga fall (iaf min värld) när man utför ett förhör så har man en början, mitt i, och ett slut. Alltså, hur hamnade du där? Vad hände och vad gjorde du sen?

Om man jämför NF’s förhör med de andra vittnesmålen (AB, LJ, YN, LL, SE, AD, IM osv) och på det sättet han blir förhörd så finns ingen början eller slut. Jämför det med nämnda vittnesmål () där de får mycket ingående (gator, klockslag, pubbar, kollegor etc) berätta hur de hamnade på platsen, vad som hände och sedan hur de åkte där ifrån eller annat avslut.

Saknar helt enkelt en tidslinje över vad NF gjorde den dagen. Även hur en normal arbetsdag såg ut. När han började? Hur han vanligtvis tog sig till jobbet? När han slutade? Normala resvägen hem?

Jag finner detta mycket märkligt. Skulle vilja kalla det väldigt dålig förhörsteknik om/när man vill utröna ett händelseförlopp.

Som jag och andra nämnt tidigare: det hade varit önskvärt (mycket bättre) om polisen hade gjort en rekonstruktion av händelseförloppet med alla samlade tillsammans.

De intressanta uppgifterna som NF har att komma med rör LOP och personen bakom. Han har inte sett mordet.

Hans arbete är relevant för de som fått för sig att han är inblandad, inte för polisen. Du beskrev själv (?) att NF sett en person i ett skyltfönster norr om MP, en uppgift som
kunde bekräftas. Detta bevisar att NF befann sig norr om MP.

NF har dessutom såvitt jag förstått själv sökt upp polisen. Varför då lägga tid på hans arbetsrutiner?

Apropå mannen som Nicola F ser så finns det ju faktiskt tydliga likheter med mannen som Mårten P och Ljubisa N ser. Mårten säger att mannen som börjar gå efter makarna Palme hade halvlång mörkblå jacka och gick hopsjunket och framåtlutad. Ljubisa N säger att mannen som passerade kiosken efter makarna Palme hade grå eller grön jacka som gick till knäna och att mannen gick klumpigt. Nicola F säger att mannen han mötte på andra sidan gatan hade blå jacka och gick underligt.

Kanske är det här "säkringsmannen" som sydsvenskans underrättelsekälla talar om veckan efter mordet - en person som följer efter mordoffret för att se till att kusten är klar och vid behov ingripa.

Spekulationer kring vad Palmeutredningen kommer att presentera för lösning till mordet och vad vi kommer att få veta.

Ett rykte som är i omlopp är att Sydafrika ska presenteras som lösning till Palmemordet.
Om detta stämmer kommer man då enbart att redovisa de sydafrikanska kopplingar man anser sig att ha funnit, kommer man att undvika ta upp eventuella svenska kopplingar?

Ett annat spår är Stig E, Skandiamannen som tidningen Filter och Thomas Pettersson hävdar är Olof Palmes mördare.
Jag är själv tveksam till Stig E som OP:s mördare , pekar man utt honom så hoppas jag på ordentlig redovisning av mordvapnet och mordvapnets koppling till Stig E

Christer A anser några vara skyldig till mordet
Om PU pekar ut honom , då hoppas jag på ordentlig bevisning som knyter honom till brottsplatsen

Finns det några personer/ grupper ni vill fylla på med.
Tankar,synpunkter på vad PU kommer att presentera till oss.

Kanske är det här "säkringsmannen" som sydsvenskans underrättelsekälla talar om veckan efter mordet - en person som följer efter mordoffret för att se till att kusten är klar och vid behov ingripa.

Inge Morelius (IM) och Anders Björkman (AB), får vi väl anse vara det som har haft ”bäst” översikt av händelseförloppet.

IM: Lisbet Palme gick på insidan. Alltså närmast Tunnelgatan in mot barackerna.
IM: Ett gäng a 5 st personer passerar paret Palme. Strax därefter, kan ha varit 10-15 sekunder, så faller skotten.
AB: Tre person går i bredd. Vara den längst till vänster har armen kring den i mitten. LP närmast Sveavägen.

Det är något som inte stämmer här. IM och/eller AB har sett "fel". AB kan vi ju ursäkta i och med att han intagit alkohol, så hans observationer är ju därefter av naturliga orsaker.

Att ett gäng skulle ha passerat och dom missat OP (sett från den första reklampelaren och mordplatsen) och inte hört skotten förefaller mig som mycket svårt. På det så nämner LP ingenting om att de skulle ha sett/mött ett gäng så nära inpå skotten. Inte heller nämner AB att han skulle ha sett ett gäng där han står (visserligen påverkad) utanför bankomaten och väntar på sina kollegor.
Lisbet (ovetandes då) närmast Sveavägen enligt AB. Men IM säger att LP var på insidan.
IM är säker på att gm inte hade någon keps. Friar isf SE.

Det viktigaste av allt (jag har iaf inte sett någon notering om det): ingen person i det här gänget har gett sig tillkänna. Man kan ju tycka att dom borde ha gjort det.

Morelius måste ha uppfattat saker och ting ”fel”.

Säkert någon som tycker annat?