Citat:
Ursprungligen postat av
hoppsann
Den visar att han vill dölja något.
Troligen är han inte delaktig i mordet men däremot i att dölja och täcka upp för att få det att se ut som att SD inte är mördaren.
Mmm ...Men inte säkert han upplever allvaret i att radera / inte radera - om det han raderade är
nonsens men pinsamt / jobbigt.
Han har en väl känd position i sitt arbete. Han är halv -offentlig.
Han kan ha tänkt "Eftersom jag är oskyldig kvittar det om det synas att jag raderat. Om det inte upptäcks eller går att återskapa slipper jag den pinsamheten".
Tror han värderar annorlunda i sin värld. Han tycker inte det han raderade hör till mordet.
Så tror jag, men alltså, jag kan ha fel.
Skulle det visa sig att han är "gemen", dvs låg i moraliskt avseende med syftning på mordet,
ska jag minsann tillstå att jag haft fel ..och skulle bli väldigt förvånad.
Men tänker litet som du när det handlar om att inte i onödan väcka misstankar mot SD ..
om han inte själv tror att SD är skyldig, vilket han alla gånger tror och fattar och vet.
Han ljuger nog inte men pekar inte heller mot SD direkt.
Men han sa ju att han tagit avstånd från deras vänskap.