Citat:
Ursprungligen postat av
Moment22x22
Nivån på att uttrycka sig med "ful ointelligent feministhora". Du fattar ju själv att man tänker att du är en mindre begåvad person själv när du uttrycker dig så på regelbunden basis?
För övrigt är det inte kvinnors beslut bara. Det är mäns beslut likväl. Lägg därtill att det går hur bra som helst att öka straffsatser för våldtäkt men det tycker man inte är lämpligt här verkar det som.
Du lever i lallaland och någon förljugen bild av hur det vore om bara män hade inflytande. Om så vore fallet och vi aldrig fått in kvinnor i politiken, så hade Sverige förmodligen sett ut ungefär som det gjorde i slutet av 1800talet.
D.v.s rika män hade styrt och sett till sitt eget bästa. De hade förmodligen skitit både i våldtäkt och även de fattigare män som finns i samhället. Så som det var förr, helt enkelt, och där hade du inte velat leva en sekund.
Fast nu raljerar du, det hade inte sätt ut som på 1800, tekniska och vetenskapliga framsteg förändrar samhällen och strukturer i en positiv ritkning på en helt annan nivå än idiologier.
Det är män som skapat detta för alla människors bästa, att det var just män har ju varit ointressant fram till på senare år, då det visat sig smärtsamnt tydligt att det tycks vara en förutsättning, inga män, inga framsteg, men dataurvalet blir bättre ju mer tid som går.
feminism är ju i grund och botten en idiologi skapad och driven av priviligerade , utråkade, och mer eller mindre sjuka individer, i resten av världen (dvs inte de top 10% som vi i väst tillhör) handlar det om individers lika/fria rättigheter och skyldigheter.
Sen hjälper väll kraftutryck feminister lika mycket som andra -ister.
rika människor har en större makt än fattiga, det är så man driver en positiv utveckling för den stora massan, har du exempel på där så inte är fallet så varsegod att presentera den, se till så den inte bygger på att miljontals människor dött på kuppen, jag har svårt för omänskliga och onda terorier och idiologier.
I demokratier ska de rikas makt dock inte sträcka sig till att förtrycka andra människor, och det gör det inte heller annat än i de fallen man kan "tycka " att (om man nu har moral som en tjuv) man har en moralisk rätt till att andra människors pengar utan motprestation (nä det hjälper inte att gömma sig bakom "+alla andra.....")