Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Det kan han säkert "bara säga"
Det ska vara trovärdigt också vid sannolikhetsbedömning..
Inte ens BRs story håller vid det påståendet.

För ATT omständigheterna gör att han inte får möjlighet.

1. (nästintill) påsittande skott dödar inte, ej heller chockverkan och allvarlig blödning.
2. HOL har en väska som tar skott två.
3. HOL går i närkamp, greppar efter pistolen, försöker riva BR i ögonen och får in en rak höger.
4. De tumlar ner för trappan och fortsätter kampen varav BR tappar saker och blir sittande. Troligen tilltufsad.
5. HOL skriker, vittnen tillkommer, BR samlar tappade saker och inser han måste dra snarast.

Ökände rånaren (mediauttryck), som greps 17 dec
M*kael R*nnkv*st. Se Loomisrånet.

Hahaha nej, skulle ha skrivit "någon form av högre dom". Sorry! :-D
Tänkte att om man bara hade valt att döma till Grovt olaga hot (som Billy och försvaret yrkade på) så hade det ju inte varit helt omöjligt att han kunde släppas ur häkte.

Det mildaste Billy kan komma undan med är väl Grov misshandel och Grovt vapenbrott? Fast jag inte är jurist så ser jag inte hur han skulle klara sig från ett mordförsök, kanske lite sympati från rätten om han hade börjat förklara sig redan från första förhöret. Jag är rätt övertygad att han blir dömd för mordförsök.

Nej, han åtalade endast för Försök till mord.

Det mildaste han realistiskt kunde få var väl Grovt olaga hot, som var hans egen inställning. Sedan tillkommer Grovt vapenbrott. Men eftersom man aldrig hittade vapnet så vet man ju inte exakt vad det är för slags pistol, så därför måste även Vapenbrott (normalgraden) finnas med som möjlig utgång.

Men detta jag skriver är bara formalia. För jag tror precis som du, att detta rör sig om ett mordförsök och ingenting annat :-)

Men olaga hot kan han väl inte komma undan med då han erkänt att han skjutit HOL? Och grovt vapenbrott är han ju oxå skyldig till då han hanterat ett 9mm vapen utan licens.

Han kan väl inte dömas för olaga hot när han endast åtalats för mordförsök?

Jag tror oxå det behövs ett alternativ i åtalet isf. Men han har ju erkänt att han de facto sköt HOL så olaga hot är ju bara fantasier.

Ja, det har du kanske rätt i om det stoppat där och med reservation grovt vapenbrott och inte ringa.
Han har ju även skjutit på allmän plats där andra riskerat komma till skada.

Erkänt skarpladdat och kulan återfanns i höften och i väskan.
Det är ÅK framställan (mordförsök, grovt vapenbrott) som då advokaten och BR försöker tona ner till olaga hot.

Hans advokat har uttalat sig.
(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Tack för följande info:
.

Så att i bästa fall för Billy kan det alltså bli så att han enbart döms för grovt vapenbrott för att åklagaren inte åtalat för annat???