Människor som levererar utan sociala medier, hur kommer det sig?

Jag förstår att du verkar ogilla fejkprentrenörer och fejkonomer som framhäver sin image och framgång med ohållbara men populära affärsidéer medan de rikta företagare som arbetar och tjänar riktiga pengar inte får någon rampljus. Intressant dock att du verkar delvis glömma bort en viktigt kategori mellan doer och talkers: sellers! Så vi har talare med mycket snack och lite verkstad, säljare som försöker kränga påse med skit inlindat i drömmar och visioner och slutligen innovatören som inte talar med någon utan gör sitt... för att sedan märka när ingen vill ha hans skit att säljare, informatörer och omvärldsanalytiker finns av en anledning. Alla yrkesgrupper har negativa stereotyper.

Men om vi ska tala om fejkprentrenörer som blåser upp sitt ego så låter dessa nästan exakt som dåvarande self-help guider/guru inom bli rik sfären som påstår lära ut viktiga sanningar om hur man blir rik men själva blev rika just genom böckerna. Ironiskt nog känns ditt senaste exempel Alexander Pärleros som urtypen av en sådan: massa onödiga sidomeriter som låter mest bra på papper, är en krängare, har haft företag av tveksamt värde och som levererade tveksam nytta* och nu är poddcaster, influencer osv som levererar stora vitsdomsord på sin instagram (och förmodligen twitter men jag orkar verkligen inte längre). Känns nästa exakt som en sådan vars mål är att fylla tomrum i sin själv med image av att vara en framgångsrik entreprenör. Så han är nog ingen bra motexempel i denna tråd.

* Hans pensionera.se verkar inte var allt för imponerande eller innovativ https://blogg.avanza.se/hemberg/2017/02/23/pensionera-dyra-moten/ medan hans tidigare bolag stängdes ner ett halvår efter uppköpet. Båda var mer eller mindre jämförelsetjänster så inget direkt banbrytande. Och så har han förstås en tråd här på FB ( (FB) Är Alexander Pärleros en riktig person? ) som inte direkt framställer honom som någon affärsgeni utan mer en duktig krängare som verkligen har lyckats trots hans "förmåga".

Jag förstår bättre vad du menar. Att en säljare kan sälja in sig viktig för att de gör något som samhället uppskattar men att det är svårt att genomföra den. Många av dessa är fd hippies som idag läser till civilekonom eller ingenjör för att därifrån få kunskap hur de säljer sina pk produkter och slickar röv från inkubatorer

Det SOM. Alexander Pärleros är väl kanske en typisk libwrsö

Nu försvann halva texten pga. Telia

Men det är dessa hipsters med manbuns och nördiga glasögon som jag stör mig på pga deras affärsidéer som låter bra men fungerar aldrig I praktiken och jag märker det mer och mer nu än någonsin

Mycket är säkerligen pga sociala medier och internets revolution. De som drev företag innan 2000 är dem som vet hur MN bygger upp en affärsidé från grunden. Troligtvis fanns det inga hipsters på den tiden som vill vinna pk poäng

Alexander pärlelros är ett typisk exempel på en som tjänar pengar på att informera hur man blir rik. En form av sekt och hjärntvättning

Det finns också herrar i fina Armani kostymer som också tjänar pengar på försäkringar också. Skillnaden är att de är i grunden äkta entréprenörer som har hittat sitt sätt att sälja sina produkter utan att låta pk. Dessa personer brukar inge falskhet då de skall leka rätt med att man donerar x antal pengar till välgörenhet utan att brinna för intresset i sig

Hur mycket bryr sig Donald Trump om cp skadade rullstolsbundna barn kontra med Barack Obama?

Alltså visst finns det sossar och hippies som säljer in sina idéer men här får man göra skillnad mellan "svårt" och "helt omöjligt" samt "medvetet" och "omedvetet". För att ta två exempel från något som ligger väldigt nära digitala entreprenörer, crowdfunding:

Alt 1) Triton på Indiegogo. Bärbar munstycke som drar ut syre ur vatten så du kan dyka utan lufttuber. Uppenbar lögn, har haft två kampanjer med pengainsamling så skapare verkade vara medvetna om det totalt omöjliga med sin manick. Scamprentrenörer - medvetet säljer in något som låter cool/bra men som är omöjligt att leverera med dagens teknik, hoppas på att ta pengarna och dra men misslyckades i detta fallet.

Länkar:
(FB) Vilka är de två svenskarna som samlar ihop pengar till "Triton" på Indiegogo? ;
https://www.newsledge.com/triton-gills-rebreather/ ; https://www.reddit.com/r/shittykickstarters/comments/4zr6ej/what_happened_to_triton/

Alt 2) Snarlikt fall är väl Elizabeth Homes med Theranos men här verkar grundaren Holmes kanske vara minst lika intresserad av äran/kändisskapet/beröm om inte mer. Så mer av en Wannabeprenör som beter sig som en Scamprentrenör när deras uppenbart felaktiga idé eller affärsplan inte funkar och de vill inte ge upp för att börja på nytt.
Länkar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Theranos ;
https://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Holmes

Båda dessa Scamprentrenörer kan både göra det för att framhäva sig själva (som många sektledare) eller letar efter snabba pengar men deras politiska hemvist kan stäcka sig från råsossar till vulgärkapitalister. Huvudsaken är att de bör vara medvetna om att de försöker något som faktiskt inte går.

Alt 3) Fontus på Indiegogo (vi ser en trend men det finns skit även på kickstarter och fundbyme) som jag väljer att lägga in i kategorin Dumprentrenörer trots att de kan likväl ha tillhört 1 och 2 redan från början. Projekt från industriell design studenter som fick stor uppmärksamhet men där ingen verkade orka springa ner till valfri fysiker eller ingenjör som kunde redan i idéfasen berätta att fysiken inte stämmer på vår jord. Väljer de mest som motexempel: de kanske inte ville illa utan trodde verkligen på att de hade en riktigt grym idé, lite som politikern som föreslog vindsnurra på taket av en elbil. En oskyldig tanke som dessvärre grundar sig i total inkompetens eller oförmåga i digital tidsålder ställa frågor som borde ha besvarats på flashbacks Vetenskapsforum på 15 min. Så omedvetna men fortfarande omöjliga att realisera.

Länkar:
https://www.metabunk.org/threads/fontus-self-filling-water-bottle-indiegogo-scam-campaign.7495/ ;
https://www.indiegogo.com/projects/fontus-the-self-filling-water-bottles#/comments ;

När vi prata om sociala medier så känner åtminstone jag att nr. 1 (Scamprentrenörer) är de som gärna undviker att synas för mycket för att undvika att bli igenkända från tidigare bedrag eller från att syna sitt projekt i sömmarna. Nr 2 (Wannabeprenörer) är ursprungligen inte nödvändigtvis falska eller försöker lura utan vill skapa en identitet kring framgångsrik entreprenör/företagare/skapare men när det inte går så tenderar de som inte växer till riktiga entreprenörer inte erkänna sina misstag utan försöker dölja och scama. Så dessa lär synas mer än gärna överallt då deras ego behöver det. Nr 3 vet inte hur dumma de är, och vissa av de är kanske vad många tror "omöjliga fall" fram tills de faktiskt lyckas som med herr Slat, så det siktar inte främst på att visa upp sig själva utan snarare sin idé som de verkligen tror är unik och banbrytande. Skulle inte du dela med dig av botemedel till Covid om du, utan någon som helst utbildning inom virologi och humanbiologi, hittade det när du satt och tänkte?!

PS: sorry, såg din andra del men får svara senare. Sammanfattningsvis anser jag att Alexander Pärleros = Timothy Ferriss - bildning, de fanns säkerligen Nr 1, 2 och 3 även innan 2000-talet men de syntes sämre samt att pk inte nödvändigtvis hör till ämnet då allt från dumma hippies till Lord of War-kapitalister finns i Fejkprentrenörernas hörna.

Tack för ditt inlägg. Juicero är l ett praktexempel på hur korkad alla investerare var att lägga pengar på en juice maskin som man lika gärna kan fixa själv genom att ta ut påsen för att får en smoothie. Tror samma entreprenör försökte sälja sk raw water också


Vad skulle du kategorisera denna start up som heter Zlingit?
https://www.zlingit.com/

Hela idén går ut på att använda messenger för att tex rösta på bästa spelaren och få rabattkuponger på valfri matbutik. Vet inte om det gynnar en lokal fotbollslag att rösta fram Rebecka 12-år som bästa spelare för att sedan vinna en rabattkod på falukorv efter matchen.

Att hjälpa en idrottsförening handlar ju om hur man som ordförande med mera agerar och hanterar olika ärenden som kommer på telefon och mail. Att sälja kakor fungerar om man har kompetens. Många föredrar att få köpa bingolotter vid dörren som man gjorde förr.

Vi har sedan Sportswik som har gått mycket back men fick Tv4 involverat
http://eng.sportswik.com/

Deras idé bygger på att man skall fota minderåriga och heja på dem, försöka lyfta bror fokuset från Instagram och Facebook. Lättare sagt än gjort då alla sitter där. De tjänar pengar på att man donerar pengar till idrottslag. Blir emotsägelsefullt att tro att man skall sitta på soffan och skänka pengar utan gengäld. Då köper jag hellre kakor direkt från dörren som lillebrors bästa.

Det idrottsföreningar som har mycket pengar is in förening har engagerade föräldrar och tränare och har en stor drivkraft. De behöver inga start ups som verktyg.

Varför skulle sociala medier ha underlättat någonting? Facebook började användas "nyss". Tinder passar långtifrån alla.

Alexander Bard är en som tycker att det digitala är helt fantastiskt på alla sätt men det får stå för honom.

En liten parantes är dock att det finns vissa uppenbara problem med att bedöma entreprenörskap i nutid och utefter deras nuvarande framgång: de flesta lyckade giganter till entreprenörer har haft problem i börja, avsaknad av kunder eller rent av värdelösa idéer fram tills en dag...

Men om vi ska ändå prova:
Zlingit/Slingit:
- Är ett svenskt ? företag vars hemsida är på engelska för att the world is their oyster antar jag?
- Deras tjänst ska verkar för en integration av samtliga sociala medier vilket underlättar för kunder och världen men på deras hemsida så leder samtliga länkar till sociala medier till tjänsten där man skapar en hemsida, dvs inte till deras sociala medier !!!
- Inte heller verkar deras About sida innehålla så mycket information som är av värde eller ens bilder på större delen av teamet.
- Besöker jag första kunden UMEÅ BSKT så möts jag även där av facebook och twitter med beskrivning på engelska för att intresset om svensk basket i umeå är gigantisk i den engelskspråkiga wörlden.
- Utöver det märker jag inget direkt imponerande med deras sociala medier då man kan redan korsposta sitt content på flera sociala medier samtidigt, vad jag vet.
- Gamifieringen med quizzar och annat är inte något nytt men säkert en kul grej som jag dock inte såg direkt.
- Hela skiten visualiserar ordet "generisk"

Ganske intetsägande idé som passar som valfritt UF/Studentprojekt men med tanke på hur dåliga de är på faktiskt visa upp sig själva i sociala medier (!) eller ens på webben så borde man kunna utesluta försök till medveten bedrägeri för äran eller någon form brinnande engagemang i ämnet.

Sportswik:
- Ännu en gång väldigt lat webdesign för något som berör sociala medier och kommunikation:
-- Två sidor finns endast på engelska för ett bolag som har huvudverksamhet, och de flesta om inte alla kunder, i Sverige.
-- Vissa sidor som hjälpcenter fungerar inte och footer med kontaktinformationen och copyrighten skiljer sig på olika sidor.
-- Väldigt dött på företagets twitter och facebook samt på skaparens twitter och de som betatestade tjänsten verkar ha slutat använda den.
- Ironiskt nog verkar själva tjänsten som en väldigt bra idé då många föreningar inom idrott men även friluftsliv som hundutställningar och annat kunde ha nytta av att enkelt skapa en digital närvaro där man kan ha videoklipp kopplade till deltagare, snabbt visa placeringar eller poäng etc. Synd att det verkar inte bli något av.

Återigen så verkar det hela sakna just engagemang i de sociala medier, jag förväntar mig tweets med bilder tillsammans med olika lagspelare efter matchen för att visa hur mycket man brinner för idrott, allmänna tankar om sporten i sverige, dela viktiga nyheter om sporten och helt enkelt injicera sin person i företaget.

Båda fallen verkar sakna vare sig blind tro på sin idé som ska basuneras överallt eller försök till att göra sig själva kända. Så antingen väldigt lata wannabeprenörer som valde att starta eget en dag när det fanns något bättre att kolla på tv alternativ. Eller helt medvetna utsugare som försöker tyst få in så mycket pengar som möjligt innan någon märker att produkten är värdelös/inte funkar/kommer aldrig bli klar.

Så motsatsen mot tesen att vissa blir entreprenörer för att visa upp sig själva i sociala medier, dessa båda fallen är tvärtom helt tysta som om de aldrig sett internet förut.


Forum, videotjänster och kommunikationsplattformar är alla sociala medier så att det inte underlättar kommunikationen mellan företag och kunder är förstås löjligt. Jag kan gå in och läsa om att det finns basketlag i Umeå och faktiskt kolla deras klipp ur deras matcher, skulle jag kunna göra det utan sociala medier?

Bra sammanfattning, väldigt emotsägelsefullt med deras startup

Skulle du säga att många av dessa startups söker bekräftelse för att vinna godhetspoäng?

Många driver att få höra att deras affärsidé är genombrytande och man kanske har en snyfthistoria I bakgrunden

Råkade hitta denna startup i samma stad vara ägare gråter väldigt mycket på Youtube för att hon minsann kämpar med sin affärsidé som fortfarande är oklart vad hon löser. Dagens sk landlords borde väl ha bra koll på vad som är klart och vilka som har betalat hyran och vilka som bor där?


https://www.mowida.com/

Hon har gjort sig känd på att skapa rubriker under hennes namn, en dold image att om hon vill bli uppfattad som inspiratör åt unga men hon har egentligen inte gjort ett dugg för sitt företag som går framåt utan har med sina pr kampanjer lyckas få pengar från Almi och övriga myndigheter

Allt started med att hon cyklade Sverige runt för att samla in pengar till cancerfonden.

http://www.meijuvartiainen.com/projekt

Här gratulerar hon någon Torsten Bratvold som troligtvis har gjort vinst på flukrongboenden I Umeå
https://m.youtube.com/watch?v=yPUIJg6XzEc

Hur skulle du tolka Mowida och dess grundare? En indirekt Greta Thunberg I en annan bransch? Säkert en bra person som skulle fungera bättre som lärare.

Det är nästan man skulle ha testat och se hur långt man kommer på att bygga upp luft

Går ju att köpa gigs för en bra logotyp och affärsplan, så länge allt låter bra kanske man får pengar bara sådär. Om jag levererar är ju oväsentligt som det ser ut men man har väl lite dignitet i sig

Ärligt talat så var de två tidigare exempel mer av studenter som tror sig hittat en guldgruva och nu ska bli entreprenörer. Ser du något som tyder på att de söker godhetspoäng? De har knappt investerat någon tid i sin entreprenörpersona/image eller så har de tagit bort allt. Mest verkar som ekonom/ingenjör studenter som höll på med lite sport och kände att de kunde också starta eget och skapa någon produkt som alla ville ha, typ som majoriteten av alla nya företag som inte baseras på en direkt tjänst som redovisning, städning, snickeri, mobillagning, juridisk rådgivning, etc.

Och låt oss inte glömma att ungefär 9 av 10 nya företag stänger igen inom ca intervallet 0-5 år så att misslyckas tyder inte på något om man inte vill köra jante med "ä man sån som misslyckas så ska man int starta nåt".

Din nästa kandidat däremot...


Hon är mycket mer intressant för tråden, eftersom hon åtminstone försöker framställa sig själv som entreprenör.

Först borde kanske även göra en liten idé <---> person skala eftersom du verkar blanda in personer som definitivt inte hör ihop:
- Längst till vänster (inte politiskt) vid "idé" placeras Greta och Boyan då det är just deras idé/produkt som är mest kända och även om folk vet om de så är inte deras liv och framgång i samma fokus. Deras idéer är väldigt tydliga och så även deras "lösningar": Boyan - Havet är förorenat med plast -> låt oss rensa havet med ny teknik. Greta - Vuxna lyssnar inte på barnens oro för miljön och framtiden -> Låt oss skolka och synas så de tar vår oro på allvar.
- I mitten skulle jag sätta Musk eftersom han är känd för att vara en "morgondagens teknik redan idag" skapare som lägger fokus på just teknologi och framtiden men det känns åtminstone som att fokus har flyttat mycket på honom som person, vilket kanske inte är hans fokus alls.
- Längst till höger har vi Pärleros och Ferriss då båda har väldigt diffusa mål som handlar om att berätta och lära andra om entreprenörskap, företagandet och liknande men deras produkter var långt ifrån imponerande. I båda fallen läggs stor vikt på deras person och cv, vad de har gjort och uppnått utan att direkt ha några faktiska, specifika kunskaper och färdigheter utöver "entreprenörskap", "företagandet" och "talförmåga".

Och nu till Mowidas grundare. Om vi kolla hennes CV så är den fylld till bredden med massa projekt som hon har startat själv eller tillsammans med någon. Samlar in pengar till välgörenhet, cyklar, skapar tjejnätverk och försöker bygga en tjänst för bostadsägare och bostadssökare som en blanding mellan blocket/hemnet med en administrativ del för standardavtal/hyravi/reparationsbokning/önskemål&klagomål/ha_koll_på_skiten_digitalt (antar jag)... inget banbrytande direkt men massa grejer igång och inget som direkt ser ut att vara lurendrejeri. Hon syns i sociala medier, faktiskt använder dessa och har även egna youtubefilmer. Hon bygger helt klart sin image som en ung, kvinnlig entreprenör som förbättrar världen (hennes volontärsprojekt) och livet för småföretagare (mowida).

Helt klart ligger fokus på henne som person vilket inte är helt fel. Som projektledare, samordnare och finansieringsansvarig så ska personen vara bra på att synas och prata: kodaren i källaren och entreprenören i receptionen. Hon ska locka nya investeringar, nya kunder, synas tydligare och höras högre, hitta andra projekt att samarbeta med, nätverka, etc. Hon ska inte koda appen.

Sen verkar hon ha samma typ av CV, historia och personlighet som Ferriss och Pärleros: många bollar i luften, svårt att sitta stil och kan skriva en hel bok om hur de fes en gång i skogen.


Gör så men kom ihåg att du kommer förmodligen både krävas på tydlig affärsplan och redovisning av vad pengarna har gått till och "traktamente och nätverkande" lär inte uppskattas.

Det du säger egentligen är att en entreprenör skall ha andra egenskaper än att sälja sin produkt/affärsidé.

Det är väl som inom idrott

Vissa har mål på att vinna en OS medalj andra som legend. Usain Bolt är tex mer legend än Michael Phelps just för att hans prestation ökades i takt. Alexander Karelin för hans dominans och krysstag. Mike Tyson I boxning

Inom entreprenörsksp menar du att det handlar om att ha det i sig för att lyckas och att våga misslyckas

Precis som med Tobias Gruffman från zlingit anser jag att hans utseende och klädstil inte matchar in i hans roll. Inte en person som säkerligen har spelat fotboll utan verkar vara mer inne i golf dvs en överklass sport.

Det är lite som att Alexander Pärleros skulle få för sig att skapa en fond till pensionärer. Kanske öppna ett kafé för funktionsnedsatta. Det vill säga att det passar inte in i honom

Sportswik tror jag att grundaren fick för sig att göra något då han jobbade inom it och spelade fotboll på hög nivå innan.

Alltså, verkar inte finnas någon direkt definition på entreprenör och entreprenörskap men om jag tar två länkar:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Entrepren%C3%B6r - "förmågan att identifiera möjligheter och skapa resurser för att ta tillvara dessa möjligheter"
https://www.foretagskallan.se/foretagskallan-nyheter/lektionsmaterial/vad-ar-en-entreprenor/ - Entreprenören ska ha en unik/udda idé som den tror på, ha stark vilja att implementera den och förmåga att organisera resurser så detta sker.

Så egentligen så räcker det inte vara en "säljare", det räcker inte att vara en "skapare" och det räcker inte vara en "föreläsare" utan man ska vara lite av varje. Sen får det väl antas att idén måste ha någon form av genomslag ekonomiskt eller socialt för att räknas, att jag köper lite ved för att såga fyrkantiga hjul och sen lyckas med det gör inte mig till entreprenör. Och de flesta behöver lärdomar som kommer från egen erfarenhet, så det kanske är därför majoriteten av framgångsrika entreprenörer har även egenskaper "tålamod" och "envishet"; sannolikheten är helt klart större att ett av dina projekt blir lyckad om du gör tusen projekt istället för endast tre. Sen kan skaparandan börja försvinna och entreprenören behöver skifta sin roll mer mot finansiering, föreläsning och organisering istället för direkt skapande, iaf i de mer kreativa branscherna.

Egentligen är det nog omöjligt att snabbt identifiera en blivande entreprenör enbart på enkla parametrar som utseende, klass, uppväxt. Är Gates inte överklassig och bortskämd? Sen verkar en hel del varit väldigt drivna redan i tidig ålder (Buffet, Kamprad) med försäljning och projekt men det betyder varken att alla som är sådana lyckas eller ens att alla som lyckas är "hungriga" redan som unga. Vi kan ju se hur den typen av CV ser ut med henne från Mowida där det finns massa engagemang som visar på slit och nätverkande men kanske inte framgång... än. Kanske återkommer man om tio år och tänker "Jamen klart man visste hon skulle hellyckas/totalfaila".

Däremot tror jag oavsett om det är någon äkta entreprenör, någon wannabe eller ens någon riktig scamartist så lär de spendera tid på sina sociala medier för att: förespråka och göra reklam för sin idé, nätverka med personer som kan vara till hjälp och leta efter sina kunder och deras behov. De lär inte lägga speciellt mycket tid på att visa upp sin extravaganta livsstil om det inte är just livsstilen eller råd och böcker om livsstilen som de försöker sälja. Märker bara att Flashback har alltid de där personer som fyller Ekonomi-forum med trådar om hur man vill bli rik, tänker vilja bli rik, tänker alla möjliga affärsidéer men... aldrig kommer till skott. Då är det bättre att öppna upp boken om enskilt företag och öppna upp telefonkatalogen så man kommer i kontakt med någon för att försöka sitt projekt.