Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
Detta är en otroligt känslig fråga. Från första stund har Anders Tegnell varit närmast rabiat i sitt totala förkastande av att det ens finns en möjlighet att asymptomatiska smittar. Det var varit en hörnsten i den Tengisla-doktrinen. WHO, andra länder, och massor av experter har dock hävdat tidigt att det troligtvis är så. Men Tegnell har stått på sig och vägrat.
Detta är hörnstenen i "Stanna hemma om du är sjuk" (men inte annars). Och med all sannolikhet är det detta som har givit oss den explosionsartade smittan på våra äldreboenden. Anhöriga som inte har känt av några symtom har besökt sina gamla släktingar, och smittat dem.
Ja. Och efter man så envist fortsatt säga "Nej nej nej, det finns inga risker, nej nej nej, det finns ingen poäng, nej nej nej kör på som vanligt", när den nu börjar vara så att alla är överens om att han hade fel, är det minst sagt liiiiiiiiiiiiiiiiiiiite svårt att bara rakt av säga:
"Det finns risken att även asymtomatiska smittar"
Det låter lite bättre med "i teori kan man smitta"
Det är alltså ett sätt att inte erkänna fullt ut att man har blivit defeated.
Sen går lite tid och sen kanske de tar bort den där "i teori".
Men än så länge kör dem på det.
Vad händer annars med alla får som är med i sekten? De börjar kanske undra: "Va? Men alltså Tegnell hade fel? Hur fan är det ens möjligt?".
Ja, så de tar lite i taget. De hoppas på att folk så småningom glömmer bort det.
Dröm på du, käre Tegnell.
Dagen du blir fälld för brott mot mänskligheten ska jag avnjuta ett glas dom perignon.
Den stora experten Tegnell, epidemiologen som hela världen ser upp till.
Sjukt hur många blåsta människor det finns i denna värld.