Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vad är anledningen till att hon inte minns det!?
Har mordet föranletts med att LW klampat iväg till HD den 14:e för att avslöja allt?
Eller är HD rädd för att spår av LW ska finnas i hennes lägenhet pga att SD tvättat av sig där, efter mordet?

Håller med om att amnesin är oroväckande. Det skall tydligen vara tingsrätten som sitter inne med svaren nu:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det hedrar dig inte att ljuga om att jag gett någon rätt att ta livet av LW. Det är inte vackert att ljuga för att vinna smutsiga poäng..

Det är svårt med ett begränsat intellekt att skilja på anledningen till mordet med rätten att utföra det .

Du måste förstå att åt Lena slogs som en vilde med dom vapen/elakheter hon hade för att inte upprepa det trauma hon fick som litet barn.

Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 112-113 (Jenny psykolog och har känt Lena sen gymnasietiden)

Jenny tror att Lena har någon sorts anknytningsproblem. Lena kom till Sverige när hon var ca 18 månader. Man vet inte exakt när hon är född och man tror att hon var något äldre men runt ett och ett halvt år gammal. Jenny upplever det som att Lena har haft anknytningsproblem och separationsångest i intima relationer. När hon blivit lämnad har hon alltid tagit det så hårt, så var det redan under gymnasietiden.

När hon träffade Ulf så kände Lena att hon träffat rätt. Lena bodde i Stockholm då och Ulf i Karlskoga och de träffades på helgerna. Varje gång de skildes åt var Lena helt förtvivlad och hon bara grät. Jenny upplevde att Lena aldrig var riktigt nöjd, hon letade alltid efter drömprinsen. 2013 var Lena på Jennys 40-årskalas och hade då med sig någon som hette Janne. Lena pratade om förlovning redan efter att de varit tillsammans i åtta veckor. Jimmy gjorde strax därefter slut och då var Lena helt förstörd. Slut citat.

Stefan var inte Lenas problem dom var hennes egna. Det lilla oförlåtligt svikna barnet sökte efter sin obestridliga rätt till oreserverad kärlek där kärlek inte fanns att få . Dom ändlösa monologerna i FUP om Stefans svek var Lenas rivande i det egna lilla barnets smärta av övergivenhet.

Ingen föds ondskefull och Lena hade behövt hjälp med sitt trauma för att kunna få en fungerande relation till män.

Hann läsa hela artikeln innan den låstes, och NA:s rapportering från rättegången var onekligen märklig. Driver möjligen den lokala tidningen en annan och mer utvidgad linje än åklagaren, eller hur skall den där artikeln egentligen tolkas?


Är du helt säker på att ljudupptagningarna kommer att lämnas ut? Är inte det upp till tingsrätten att besluta om nu?

Men menar du att LW skulle haft borderline-personlighet?
Det tror inte jag. Att hon kunde skriva och tycka en sak men handla på ett annat sätt,
är inte samma som border line - Hon skriver ju själv om hur svårt det är att ta sig loss-
att det är sjukt - så skulle inte en border line-person skriva!

Nu tänkte jag i första hand på "bedragen" på hur SD utgett sig att vara; en god vän, en bra person som är snäll och hjälpsam, rolig och att lita på.

För de festa människor är det så man vill förstå världen. Att det man ser är på ett ungefär det som man uppfattar. Vi vet ju förstås att inte allt vet man om alla, inte ens din bästa vän. Alla har vi rätt att ha saker som är bara för oss själva, eller för våra närmaste.

Men att skillnadne är så stor; att utåt ser vi ett lamm, men på insidan en varg, det förväntar vi oss inte. Och inte heller förväntar vi oss att våra vänner grovt undanhåller sanningen så till den milda grad att han har under många år kontrollerat och hotat en annan person, till och med hotat att döda henne och hennes barn.

Det är svårt att ta in.
Ännu svårare att ta in att han kanske till och med har dödat henne.

För JG, som har varit väldigt när vän med både SD, HD och LW, måste detta svek innebära att hela hans föreställningsvärld gungar. Att han själv är indragen i alla lögner och har varit med och fryst ut L*ena, gått med på Telegram, raderat konversationer och historik och Gud vet vad han gjorde i SDs hus. Undanhållit det han vetat om att SD haft tankar på att döda HD och barnen. Han har gjort allt för en man som ljugit och använt honom som redskap.

JG har inte fått veta att SD har haft en otrohetsaffär förrän det uppdagades och att den sedan fortsatt. Fast han har varit så lojal och varit SDs bästa vän. Tagit ställning för SD, mot LW. För honom är otrohetsaffären en del i det hela.

För alla andra är det förstås naturligt att otrohetsaffären hålls hemlig. Det är det andra "sveket", om vem han är som människa, som är det väsentliga.

Han är inte den han utger sig för att vara.
Inte alls.

Du lämnar allt därhän som stör din falska madonnabild av Lena.
Lena var en elak jävel som njöt av att göra andra illa och det var därför hon blev mördad. Punkt!

Är jag den enda härinne som inte tror att HD var inblandad i mordet?
Min uppfattning efter att ha läst de initiala förhören är att hon är fullständigt ärlig.
Hennes kommentar till kollegan efter försvinnandet "hoppas hon är död" känns extremt konstig ifall hon skulle vara inblandad.
Hennes misstro/reaktion när hon skrev med SD som svarade henne något i stil med "ja, hon är borta på riktigt" talar också för odelaktighet.
Att hon ljuger/vägrar svara nu beror nog på att hon vet _nu_.
Det är min uppfattning iallafall.

Frågorna i din länk är högst relevanta för en journalist att ställa. Från och med idag vässade NA-reportrarna dock sina pennor och gjorde ett riktigt bra jobb. Inte minst den artikel CK skrev efteråt. Jag hann precis läsa den innan den försvann bakom betalvägg kl 21.00 ikväll. :-)

Det kan vara "stämpling till mord". (Eller ännu värre). Eller "skyddande av brottsling". Vore hon helt uppriktig hade hon inte försökt slingra sig, som var så uppenbart för alla idag.


Hon kan i upprört tillstånd vid mer än ett tillfälle ha sagt till SD att hon önskade livet ur Lena. Men inte begripit att SD tolkade det bokstavligen. Ty han hade haft samma funderingar själv. För SD var det på blodigt allvar.

När han sen verkligen mördade Lena så blev HD rädd. I st f att gå till polisen har hon (och de övriga i sekten) tigit. Trott att det på nåt sätt skulle räcka. Lösa sig. Att SD ska gå fri.

Kan föreställa mig att SD har hotat sekten att ange de som skvallrade om han själv torskade fit. . En sån som SD kommer trots det, inte vilja falla ensam om han fälls. Han kommer dra med sig de övriga.

När ni nu inte kan hitta något alls som talar för att SD skulle vara gärningsmannen så måste ni naturligtvis i stället ge er på hans närmaste, i det här fallet hans exfru. Men vad finns det egentligen som talar för att HD skulle ha mördat LW?