Jag förstår vad du menar, men det fungerar inte riktigt så med flockimmunitet.
Flockimmunitet måste fördelas jämnt demografiskt och jämnt över hela Sverige.
Även om smittan sjunker till 50% bland äldre, och R0=3, betyder det att R0 kan vara kanske 1,5 i stället.
Detta innebär att varje smittat person fortfarande smittar mer än 1 person (1.5), och även om viruset sprids långsammare bland äldre, kommer det att spridas tills minst 70% är immuna och R0 kommer under 1.
Det här är liksom "epidemiologi för dummies"
Ta ett annat exempel :
Nästan alla söder om Östersund har blivit immuna, i storstäderna är 90% immuna.
Norr om Östersund är bara 10% immuna.
Ändå är totalt 70% av Sverige immun.
Har alla flockimmunitet?
I Stockholm, där 90% är immuna, har dom uppenbart flockimmunitet.
Men, jag är jordbrukare i Kiruna, där bara 10% är immuna.
De jag träffar är mina grannar og familj.
Jag blir smittad av SARS-CoV-2. Därefter smittar jag 2,7 av mina grannar, eftersom dom inte är immuna, som i sin tur infekterar 2,7 andra i Kiruna ... som infekterar 2,7 ..etc.
Det hjälper inte att Sverige som helhet har 70% immunitet, eller att Stockholm har flockimmunitet, om inte 70% i Kiruna också är immuna, då kommer sjukdomen att spridas i Kiruna, tills också 70% i Kiruna är immuna, och samhället har flockimmunitet.
Det samma gäller för åldersgrupper och alla andra demografiska avgränsningar.
Man kan inte ha enskilda grupper i samhället som är immuna, så tro att det ger flockimmunitet för andra grupper i samhället, det är inte så det fungerar.