Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Som det hela utvecklar sig önskar man att de visiterat och sedan häktat samtliga närvarande vittnen för närmare undersökning

Jag citerar det jag bedömer vara väsentligheterna i den 13-sidiga rapporten som är på engelska. Med reservation för lite knagglig översättning:

"Revolvern lämnades till polisen 20 november 2006 sedan dykare funnit den i Djursjön i Dalarna. Enligt den information vi fått låg revolvern på fem meters djup, tydligt synlig på sjöbottnen. Sjöns botten är stenig.

Varken revolvern som helhet eller någon del av revolvern var inbäddad i någon bottensediment.

Enligt den information vi fått låg revolvern när den hittades i ett hölster av läder.

Revolvern är en Smith&Wesson kaliber .357 Magnum, modell 19-3 med serienummer 9K69554.

/---/.

Revolvern undersöktes av SKL och av experter från ett annat företag som är specialiserat på undersökningar av rostangrepp.

När revolvern kom till SKL innehöll den 5 patroner och dessutom en tom patronask som var gjord i mässing överdragen med nickel.

Det fanns ingen rost på vare sig patronerna eller den tomma patronasken utan båda var intakta.

4.3

Vid en första inspektion fanns en brunsvart hinna över revolverns yttre. Denna hinna kunde enkelt borstas bort med en hård nylonborste. Endast små rostangrepp fanns på revolverns yttersida.

4.3.1

Endast små och ytliga rostangrepp fanns på revolverns cylinder.

4.3.2

Det var endast lite rost på revolverpipan.

4.3.3

På ramen kring avtryckaren fanns endast små spår av rost.

4.3.4

Det var mindre rostangrepp på revolverns högra sida än på den vänstra sidan.

4.3.5

Avsnittet handlar om små rostangrepp på främre delen av "the strap".

4.3.6

På "the trigger guard" var det ett kraftigt rostangrepp. Utan tvekan den mest rostangripna delen av revolvern.

4.3.7

Avtryckaren var den näst mest rostangripna delen på revolvern och den var ojämnt nedrostad. Det är inte troligt att avtryckaren legat i vatten i så mycket som 23 år, men det kan röra sig om 10-15 år.

Sammanfattning av övriga punkter:

Obetydlig rost på insidan av cylindern och inuti revolverpipan. I övriga delar små rostangrepp.

Det är omöjligt att revolvern legat i vatten så länge som 23 år.

Avtryckaren kan ha legat i vatten 15-20 år. "Trigger guard" kan ha legat i vatten en längre tid än avtryckaren.

Sammantaget bedömer de tekniska experterna att revolvern som helhet, förutom avtryckaren och "the trigger guard", legat i vatten högst cirka 5-10 år.

Den troliga förklaringen till att avtryckaren och "the trigger guard" är mer angripet av rost än övriga revolvern är att dessa delar exponerats mer för vatten än övriga revolvern.

De mest angripna delarna kan också under en period ha varit inbäddade i bottensediment. En annan förklaring kan vara att de mest angripna delarna, innan revolvern kastades i sjön, legat försänkta i jord medan övriga revolvern inte varit det.

Det är också okänt i vilket skick revolvern var när den kastades i sjön. Det kan ha varit så att avtryckaren och "the trigger guard" var mer rostangripna redan innan revolvern kastades i sjön".

Puh, there it is!

Mycket bra Basfakta. Då kan vi med största sannolikhet säga att det s.k. Mockfjärdsvapnet inte legat i Djursjön sedan 1983, utan närmare 1996-2001 (alltså 10-15 år EFTER Palmemordet).

Vapnet? Hade Nicola Fauzzi setts ha tillgång till det? Det är vapen som dödar och behövs för att bli mördare.

Jag sluter mig inte till den sannolikheten, då resultatet av rapporten får allt att verka än konstigare.
Och framförallt om man skulle tänka sig Mockfjärdsrevolvern som mordvapnet.
Jag betvivlar faktiskt denna rapport och det verkar ju som att PU gjort detsamma.
Lasse A. och gänget skulle annars ha en del att förklara.

Mycket bra Basfakta. Då kan vi med största sannolikhet säga att det s.k. Mockfjärdsvapnet inte legat i Djursjön sedan 1983, utan närmare 1996-2001 (alltså 10-15 år EFTER Palmemordet).

Vi kan också konstatera att T.U haft särskild kunskap om den exakta platsen. Jag har själv varit vid Djursjön och hittat platsen som finns på hans Facebook-profil.

Jag kontaktade då en av de som varit närvarande när vapnet hittades (en Ålänning) och visade denna plats på en karta för honom. Och han bekräftade då för mig att det var korrekt.

Har läst förhöret med NF och sett bilden på hur han skulle ha varit klädd den där kvällen så bara den här detaljen med ryggsäcken borde ha gjort att fler hade "sett" den.

Detta med tanke på att det var en av de mest populära ryggsäckarna (Salomon med stort S på ryggen) på den tiden. Om man ville vara cool så var det den ryggsäcken man skulle ha, samt att den var rätt bekväm för att förvara studiematerial etc.

Självklart så kunde han ha gömt undan ryggsäcken innan, ponera på att han är GM. Men om han burit på ryggsäcken så är jag 100% och mer därtill att något vittne skulle ha nämnt det...särskilt Jeppson och Nieminen. Det går helt enkelt inte att bortse från den. Jämför det med att Nieminen beskriver handledsväska. Tror någon att hon skulle ha missat att nämna en eventuell ryggsäck?

Nu slog det mig. I första förhöret nämner NF den här mannen som han ser efter paret Palme. Men senare i förhöret så beskriver han AB som står i porten och man får intrycket att det är AB som går efter Palme. Utdrag.

"Till en början när Fauzzi tittar mot gruppen ser han inte till den man i blå jacka som han mött gående efter paret Palme. Efter 10 sekunder lägger Fauzzi märke till mannen då denne är halvvägs in i en port eller någon entré. Mannen är sedan försvunnen en stund, för att ånyo upptäckas av Fauzzi, då han lutar sig ut. Det är bara jackan Fauzzi ser. Det är på jackans färg som Fauzzi igenkänner mannen. Mannen försvinner ånyo in i porten."

I övrigt så kan ju NF vara en av alla dessa elefanter?

För mig är det inte konstigare än att det var ''fake news.'' Långt före uttrycket myntades.

På senare tid har samma sak skett. Filters ''fake news'' om SE. Förmodligen av samma skäl som Olle Alsén skapade sina ''nyheter''. Med samma brist på bevis.

Och precis som Proletären och Flamman när de pekade ut 2 poliser utan bevis. Alltså rent förtal. Som naturligtvis torskade i tryckfrihetsmålet och fick betala skadestånd.

Jag personligen har svårt att tro att det bakom OA, SA och LK skulle funnits några starka krafter som sade åt dem att driva på. Som ingen åklagare skulle ta i med tång en gång. Jag upplever det snarare som stollarnas spår i en liten krets.

Tvärtemot drevet mot CP. Som hade stöd från högsta statsledningen och media. Med Ingvar Carlsson i spetsen. Och med Löfven, Ulf Dahlsten och Donald Forsberg som arvtagare idag. Där det skulle vara intressant att få veta vem/vilka som drev på Donald för att CP och Mårten skulle träffas. Eftersom Christer ''ville erkänna''.

Jag sluter mig inte till den sannolikheten, då resultatet av rapporten får allt att verka än konstigare.
Och framförallt om man skulle tänka sig Mockfjärdsrevolvern som mordvapnet.
Jag betvivlar faktiskt denna rapport och det verkar ju som att PU gjort detsamma.
Lasse A. och gänget skulle annars ha en del att förklara.

När du säger att du betvivlar rapporten, hur menar du då? Tror du att experterna ljuger? Eller att jag ljuger?