2020-03-24, 00:03
  #3217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Glossus
Den som spelar safe vinner aldrig. Oavsett om det gäller poker, backgammon eller börsen..
Men jag önskar dig lycka till, fegis..

En sak att spela riskfyllt. Ett annat att spela dåraktigt.

Att vänta in den här kraschen, sedan belåna sig och köpa aktier är riskfyllt.

Att gå in nu är dåraktigt. Det vet vi av historien.
Citera
2020-03-24, 00:18
  #3218
Medlem
sebastian_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mafia
En sak att spela riskfyllt. Ett annat att spela dåraktigt.

Att vänta in den här kraschen, sedan belåna sig och köpa aktier är riskfyllt.

Att gå in nu är dåraktigt. Det vet vi av historien.

Vi har kommit till en punkt som är den motsatta den som var för bara 2 månader sen. Värderingarna spelar ingen roll för världen ska krascha. Då var det värderingarna spelar ingen roll för ...... en miljon olika talesätt.

Värderingarna då var bland de 25% dyraste månaderna sen 1995. Nu är det bland de 10% billigaste.

Det kan knappast vara dåraktigt att gå in på de här nivåerna. Visst kan det rasa mer och hamna bland de 5% billigaste månaderna eller till och med den billigaste månaden.

Några av de klassiska värderingsmetoderna för sp500.

Shiller pe 21.12(lägsta sen 2011, lägre än vissa månader 2010)
Pe 16.84 (lägsta sen 2012)
Dividend yield 2,6%(högsta sen 2009)
Citera
2020-03-24, 00:30
  #3219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebastian_
Vi har kommit till en punkt som är den motsatta den som var för bara 2 månader sen. Värderingarna spelar ingen roll för världen ska krascha. Då var det värderingarna spelar ingen roll för ...... en miljon olika talesätt.

Värderingarna då var bland de 25% dyraste månaderna sen 1995. Nu är det bland de 10% billigaste.

Det kan knappast vara dåraktigt att gå in på de här nivåerna. Visst kan det rasa mer och hamna bland de 5% billigaste månaderna eller till och med den billigaste månaden.

Några av de klassiska värderingsmetoderna för sp500.

Shiller pe 21.12(lägsta sen 2011, lägre än vissa månader 2010)
Pe 16.84 (lägsta sen 2012)
Dividend yield 2,6%(högsta sen 2009)

Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat. Vi vet av tidigare börskrascher att det tar minst 6 måmader innan börsen vänder. Ibland t.o.m. upp till 2,5 år.

Så jo, det är dåraktigt att gå in nu med tanke på det. Visar bara på dåligt tålamod och oförmåga att ta till sig av kunskap och erfarenhet.
__________________
Senast redigerad av Mafia 2020-03-24 kl. 00:54.
Citera
2020-03-24, 00:43
  #3220
Medlem
sebastian_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mafia
Definition av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat. Vi vet av tidigare börakrascher att det tar minst 6 måmader innan börsen vänder. Ibland t.o.m. upp till 2,5 år.

Så jo, det är dåraktigt att gå in nu med tanke på det. Visar bara på dåligt tålamod och oförmåga att ta till sig kunskap och erfarenhet.
Vi visste också att börsen aldrig har fallit så snabbt som nu. Det tog väl 12 månader under finanskraschen för börsen att falla lika mycket. Men jag håller med om den poäng i stora drag. Att det vänder redan efter 1 månad är inte troligt.
Citera
2020-03-24, 00:55
  #3221
Medlem
sebastian_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mafia
Definitionen av galenskap är att göra samma sak om och om igen och förvänta sig ett annat resultat. Vi vet av tidigare börskrascher att det tar minst 6 måmader innan börsen vänder. Ibland t.o.m. upp till 2,5 år.

Så jo, det är dåraktigt att gå in nu med tanke på det. Visar bara på dåligt tålamod och oförmåga att ta till sig av kunskap och erfarenhet.

Som tidigare i tråden är det nog så gott som bara unga ivriga personer som försökt att fånga den fallande kniven. De saknar erfarenheten och inbillar sig att det är billigt och en bra affär trots att vedertagen kunskap visar att det inte är det. Börsen går i cykler och att hoppa på tidigt i en negativ trend är ett generalfel.

Att vissa trots allt gör det är en av orsakerna till floskel att "det går inte att tajma marknaden". Eftersom när de som försöker tajma bedöma buntas alla dessa individer ihop. De som agerar ivrigt och impulsivt med de som agerar rationellt och logiskt riktigt. Dessa två grupper tar ut varandra.

Ett av problemen är att börsen de senaste åren rör sig i en extrem fart. När det går upp så kommer man inte hinna tajma med ma 200 och andra verktyg. För att det vid de här historisk låga värderingarna inte ska vända snart så ska det ner på nivåer vi bara har sett 2009 och på tidigt 90tal innan det. Tidpunkter då räntan var betydligt högre. Börsen kommer lätt sticka 20% första 2 månaderna från botten. Kommer den sjunka 17% till eller vad motsvarande är?
__________________
Senast redigerad av sebastian_ 2020-03-24 kl. 01:01.
Citera
2020-03-24, 01:41
  #3222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebastian_
Ett av problemen är att börsen de senaste åren rör sig i en extrem fart. När det går upp så kommer man inte hinna tajma med ma 200 och andra verktyg. För att det vid de här historisk låga värderingarna inte ska vända snart så ska det ner på nivåer vi bara har sett 2009 och på tidigt 90tal innan det. Tidpunkter då räntan var betydligt högre. Börsen kommer lätt sticka 20% första 2 månaderna från botten. Kommer den sjunka 17% till eller vad motsvarande är?

S&P500 har fortfarande 25 procent ner för att tappa mer än 50 procent totalt vilket skedde såväl 2000 som 2008. Nasdaq har ännu mer. Ser absolut mer nersida än uppsida de kommande månaderna.
Citera
2020-03-24, 03:03
  #3223
Medlem
RingRing2014s avatar
Vi är fortfarande i ett läge där ekonomin kan räddas på ett okej sätt. Centralbanker stöttar och stimulerar.

Det som alla letar efter nu är data över hur Corona utvecklar sig. Så fort siffror visar att peaken är nådd kommer börser rusa. Frågan är när det händer.

En faktor i det hela är hur pass immun man blir av att ha varit drabbad av Covid-19, där är det lite oklart, detta avskyr marknaderna såklart. Detta är en lite ruggig detalj kan man lugnt säga.

En annan sak är hur många som smittats i Italien. Med tanke på hur sjukt lätt det verkar ha varit för svenskar att bli smittade i Italien så bör smittan ha varit groteskt utbredd bland Italienarna. Det betyder kanske att möjlig flockimmunitet kan börja skönjas där snart.

Detta är ruskigt svårt att bedöma. Men som det känns nu finns en viss chans för tokrally inom två månader.

Citat:
Ursprungligen postat av sebastian_
Vi har kommit till en punkt som är den motsatta den som var för bara 2 månader sen. Värderingarna spelar ingen roll för världen ska krascha. Då var det värderingarna spelar ingen roll för ...... en miljon olika talesätt.

Värderingarna då var bland de 25% dyraste månaderna sen 1995. Nu är det bland de 10% billigaste.

Det kan knappast vara dåraktigt att gå in på de här nivåerna. Visst kan det rasa mer och hamna bland de 5% billigaste månaderna eller till och med den billigaste månaden.

Några av de klassiska värderingsmetoderna för sp500.

Shiller pe 21.12(lägsta sen 2011, lägre än vissa månader 2010)
Pe 16.84 (lägsta sen 2012)
Dividend yield 2,6%(högsta sen 2009)

Håller helt med, det bör inte vara dåraktigt alls att gå in nu. Visst, det kan sjunka 20% till, men dåraktigt lär det inte vara.

Citat:
Ursprungligen postat av Bollkalle70
Tycker det börjar bli jobbigt detta
Och kostsamt

Börjar du bli uppgiven Kalle? Gör inget dumt känslomässigt nu. Var cool.
__________________
Senast redigerad av RingRing2014 2020-03-24 kl. 04:02.
Citera
2020-03-24, 03:15
  #3224
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Glossus
Den som spelar safe vinner aldrig. Oavsett om det gäller poker, backgammon eller börsen..
Men jag önskar dig lycka till, fegis..

Det handlar inte om att vara feg eller våghalsig. Gäller det några tusenlappar kan man chansa, med miljonbelopp så är det viktigaste att bevara kapitalet, avkastning kommer som prio 2.

Det är detta som avses med cut your losses.
Citera
2020-03-24, 04:21
  #3225
Medlem
sebastian_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mafia
S&P500 har fortfarande 25 procent ner för att tappa mer än 50 procent totalt vilket skedde såväl 2000 som 2008. Nasdaq har ännu mer. Ser absolut mer nersida än uppsida de kommande månaderna.
Sp500 har tappat 33%. Så 18% till för att tappa 51%.


Kraschen 2000 bottnade efter mer än 2 år i oktober 2002 på Shiller pe 21.96 och pe 26.1 i mars 2001. Price to book bottnade på 2.43 i september 2002.

Just nu ligger vi på 21.12, 16.84 och 2.48

Sett till värderingarna efter it bubblan så borde de inte gå ner mer och absolut inga 25%.

Sett till värderingarna efter 2009 så kan det absolut göra det då shiller pe bottnade på 13.32. Men det var också det lägsta sen 1986. Då var räntan på 6-7%
Citera
2020-03-24, 04:48
  #3226
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebastian_
Sp500 har tappat 33%. Så 18% till för att tappa 51%.


Kraschen 2000 bottnade efter mer än 2 år i oktober 2002 på Shiller pe 21.96 och pe 26.1 i mars 2001. Price to book bottnade på 2.43 i september 2002.

Just nu ligger vi på 21.12, 16.84 och 2.48

Sett till värderingarna efter it bubblan så borde de inte gå ner mer och absolut inga 25%.

Sett till värderingarna efter 2009 så kan det absolut göra det då shiller pe bottnade på 13.32. Men det var också det lägsta sen 1986. Då var räntan på 6-7%

Virus lyssnar tyvärr inte på varken analyser eller stödpaket. Vi har inte sett något liknande sedan 1968, ingen vet med andra ord var botten finns. Det enda vi vet säkert är att det blir värre och värre för varje dygn och allt större del av samhället stänger ner och det gäller globalt.

Tyvärr kommer det bli ordentligt mycket värre innan det vänder, vi är bara i början av pandemin ännu
Citera
2020-03-24, 05:09
  #3227
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sucuk
Det handlar inte om att vara feg eller våghalsig. Gäller det några tusenlappar kan man chansa, med miljonbelopp så är det viktigaste att bevara kapitalet, avkastning kommer som prio 2.

Det är detta som avses med cut your losses.

Jag är lite osäker på vem du egentligen försöker övertyga här - är det kanske dig själv? Varför är det så svårt för dig att acceptera att det du skriver inte är en universal sanning utan högst individuellt?
Citera
2020-03-24, 05:32
  #3228
Medlem
sucuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stig-Britt
Jag är lite osäker på vem du egentligen försöker övertyga här - är det kanske dig själv? Varför är det så svårt för dig att acceptera att det du skriver inte är en universal sanning utan högst individuellt?

Pandemier är per definition globala och gäller kolkektivt . Det enda vi VET är att detta kommer bli värre, det finns helt enkelt inga siffror att gå på idag..

Motsäger bara folk som kommer med högst orealistiska scenarion.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in