Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En person som kliver fram och avlossa 1-2 skott mot en annan bakifrån, ett påsittande samt att kunna ta personen på axeln i samma veva. Hölstra och försvinna som en kameleont.
Vad låter det som det vorre för en person som kan göra så?

Ditt inlägg är ett ypperligt exempel detta med att välja valda delar av information som passar åt ett visst håll.

Självfallet blir svaret på din fråga en professionell gärningsman!

Men saknas det inte lite information här?

I stora drag, en sammanfattning enligt vittnena.
Vilka informations bitar är det som saknas anser du?

Om vi leker med tanken att OP blivit skadad men inte dödad.
Tror ni han hade återgått till politiken när han tillfrisknat?
Han hade med stor sanolikhet inte gått någonstans utan livvakter om han kunnat fortsätta som politiker..

Jag kan inte släppa att de 2 kulorna kom från samma batch som användes vid postrånet
i Mockfjärd i Jämtland 1983 , 3 rånare , troligtvis finnar alla 3.

Jag är övertygad att Ture Utriainen ( bytte namn till Linden ) hade kopplingar till någon av dessa 3 rånare direkt eller indirekt genom Eino Hiltunen och Raimo Rääsänen t.ex. som var med i "Magnumklubben" tillsammans med Utriainen.

GM är troligtvis en spanare delaktig i mordkomplotten som tog tag i problemet när den/de tänkta skyttarna ej kom till skott.
Gissar f.ö. på att typ ca 5 - 10 miljoner kronor fanns att fördela till mordgruppen men det viktigaste
var övertygelsen om att Palme måste bort.

Det här persongalleriet med bl.a. högerextrema Sydafrikaresenärer i första spoilern i nedanstånede inlägg är starkt misstänkta i mina ögon att ha genomfört mordet , kanske med några sydafrikaner/legoknektar inblandade. PU borde rotat rejält bland dessa.
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Utredning av högerextrema poliser som rest till Sydafrika gjordes 1987 , mest via telefon , "förhör" gjordes endast med de som ville uttala sig , alltså inga misstankar om brott så det kom ej fram så mkt i den "utredningen"

Här är den "utredningen" tillsammans med tidningsklipp om några Sydafrikaresenärer :
https://drive.google.com/file/d/18cYoCj88jAsBkNiKvwR-OJH4HP96stBO/view

Eugene de Kock pekar ut en svensk Kapten , han säger också underrättelseofficer, som skytten.
Enligt tidningsklipp ovan tar en högerextrem polis tillhörande gatuvåldsgruppen , alltså baseballigan ,
ut tjänstledighet strax efter palmemordet och tjänstgör därefter som Kapten i FN-trupperna i Libanon.
Denna polis ska ha varit 29 år vid tiden 1986-1987.

Jag personligen tror att Lingärdes PM från 1992 stämmer till stor del , LÄS :
https://easyupload.io/t6jqxd

Ja, men det är ju inte bara vittnenas information som är av vikt.

Modus operandi?
Valet av vapen och ammunition?
Ett enda skott i sitt objekt?
Valet av mordplats? Att göra det just där och då, med alla vittnen och övriga risker som det innebar?
o.s.v.

Vad skulle det tjäna till att leka med den tanken?

Ja, men det är ju inte bara vittnenas information som är av vikt.

Modus operandi?
Valet av vapen och ammunition?
Ett enda skott i sitt objekt?
Valet av mordplats? Att göra det just där och då, med alla vittnen och övriga risker som det innebar?
o.s.v.

Jag tycker allt det där tyder på en skicklig mördare som ensam eller tillsammans med andra fattat ett snabbt beslut och såg det som mycket viktigt och brådskande.

Skottets ljudvolym är ett eget mysterium. Vi har alla varianter där, ända till LPs ”smällare”. Vi kommer nog aldrig att begripa hur det kan ha uppfattats så olika.

Vad gäller skottets placering så är det farligt att dra slutsatser om ’statistisk fördelning’ från begränsat antal utfall. I det här fallet antar du att ett skott mitt i mål visar att skytten har en liten spridning i träffbilden (dvs han. är en skicklig skytt). Du kan inte dra den slutsatsen från ett enda utfall (dvs ett enda skott). Han kan ju lika väl haft tur med detta enda skott.

Vidare så bortser du helt från att han bommar med andra skottet. Du kan inte välja och vraka mellan (de två) observationerna.

För mig blir det bara fler frågetecken...
Möjligt att det var så viktigt och brådskande, men varför då chansa med ett enda "pansarbrytande" skott?
Och hur akut är "brådskande"?
Varför inte vänta in Palme till Gamla Stan med lite mer kontroll över händelserna.. färre vittnen etc.?

Eller varför inte skjuta Palme ute på Djurgården när han åkte skidor med Lisbeth utan livvakter nån vecka tidigare, för att nämna ett (möjligen avgränsande) exempel?

Jag håller med om att man skulle kunna övervaka Grand från östra sidan. Det förefaller mer diskret än att hänga vid bion.

Samtidigt är ”Grand-mannen” ett faktum såtillvida att vittnen sett en person stirra in i lobbyn, och flygledaren i bilen ser någon hänga utanför 10-15 min, såpass att han låser bilen. Så man kan förstå att PU antog ett samband med MOP här. En konsekvens av detta är att man fastnar i ”ensam galning” helt enkelt för att Grand-mannen är så oproffsig.

Åkte han skidor med Lisbet ute på Djurgården?
Nej det tror jag inte.
Det fanns kanske flera tidigare tillfällen för mördaren/mördarna?
Men inte när han var obevakad ute med Lisbet på kvällstid.

Kan återkomma med källa, men den 23/2 -86 åkte han skidor med Lisbeth på Djurgården utan livvakter..

I dagsljus?
Var det inte med sonen..?