Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Missade att citera. Se mitt tidigare inlägg.

Har följt tråden passivt länge. Stor respekt för flera skribenters engagemang och kunskap. Mindre respekt för tvärsäkra uttalanden baserat på antaganden.

Jag har själv läst ett antal vittnesmål etc, med fokus på de tidigaste. En fråga jag återkommer till är ljudet som folk runt mp uppfattar. ”Avgasknall”, ”Smällare” etc. Jag har själv skjutit magnum och vet hur den låter. Det är en våldsam smäll, även på 20-30 m avstånd.

Så, med risk för att jag missat något resonemang, den enda vettiga förklaring jag sett till detta är att det sker en ljuddämpning vid ett påsittande skott. Detta må vara sant. Jag har dok läst både obduktionsprotokollet och det tillhörande rättsmedicinska utlåtandet. Två saker sticker ut här:

1. Skottets ingång är vid 5:e bröstkotan. Skottvinkeln är ”i riktning bakifrån framåt, lätt nedåt och med riktning åt vänster”.
2. Skottavståndet kan inte bedömas annat än ”endast att det inte rört sig om påsittande skott”

Så, mina tankar om detta.
1. Detta ger vid hand att vapnet är vinklat svagt nedåt och mot vänster. Om en vänsterskytt avfyrat detta bör han rimligen ha stått snett bakom/bredvid OP på höger sida. Detta rimmar inte med (iaf min bild från) vittnesmålen där GM kommer upp bakifrån från vänster.
2. Det enda rättsmedicinarna är säkra på är att det inte är ett påsittande skott. Givet skottvinkeln ovan torde skytten mao ha hållit vapnet minst 1 dm ifrån OP’s rygg, på höger sida. I min bok ger detta vid hand att GM antingen är av normallängd (175-182 cm) och skjuter med rak arm eller är lång (182cm+) och skjuter med armen i vinkel.

Jag skall inte ge mig in i spekulationer, men sammantaget med vittnesmålen känns följande beskrivning rimlig:
1. Högerskytt
2. Lång (182cm+)

Givet skottets ackuratess ligger det dessutom nära till hands att tro på en erfaren skytt. Att skjuta bullseye med en handkanon som en magnum .357 är inte så enkelt som många tycks tro. Alternativet är en enorm tur, en faktor jag själv är skeptisk till.

Så. Tankar?

Och för att provocera lite så påstår jag att det inte går, hur erfaren man än är, att veta att detta enda skott var dödande.
Speciellt inte med denna typ av ammunition som i princip kan gå rakt igenom och gör minimalt med skada vs. en "mjukare" kula.

Detta handlar kanske mer om att det inte spelade någon roll om Palme dog eller "bara" skadades?

Och för att provocera lite så påstår jag att det inte går, hur erfaren man än är, att veta att detta enda skott var dödande.
Speciellt inte med denna typ av ammunition som i princip kan gå rakt igenom och gör minimalt med skada vs. en "mjukare" kula.

Detta handlar kanske mer om att det inte spelade någon roll om Palme dog eller "bara" skadades?

Håller helt med. Hade kulan gått 4-5cm till höger, rakt igenom lungan, så hade OP klarat sig. Obegripligt hur någon ser detta som ett skickligt yrkesmord. Ett skott i huvudet minimum.

Det folk får det ifrån är Gunilla Thunberg avskrift av LAC-bandet 1993. Diarienr 495-93

Se tiden ---"23:28 och 10"

Om det är rätt- eller fel-hört är frågan.

Personligen så tycker jag kommentaren "Palme, har fallit" är så konstig att den sannolikt är fel..
"Faller på sin egen orimlighet"...

https://drive.google.com/open?id=1AoNnakW0pPW9ugnMqLlGpgmj-AVTROWRwk7nA91766w

Skottets ljudvolym är ett eget mysterium. Vi har alla varianter där, ända till LPs ”smällare”. Vi kommer nog aldrig att begripa hur det kan ha uppfattats så olika.

Vad gäller skottets placering så är det farligt att dra slutsatser om ’statistisk fördelning’ från begränsat antal utfall. I det här fallet antar du att ett skott mitt i mål visar att skytten har en liten spridning i träffbilden (dvs han. är en skicklig skytt). Du kan inte dra den slutsatsen från ett enda utfall (dvs ett enda skott). Han kan ju lika väl haft tur med detta enda skott.

Vidare så bortser du helt från att han bommar med andra skottet. Du kan inte välja och vraka mellan (de två) observationerna.

Håller helt med. Hade kulan gått 4-5cm till höger, rakt igenom lungan, så hade OP klarat sig. Obegripligt hur någon ser detta som ett skickligt yrkesmord. Ett skott i huvudet minimum.

Reagerar starkt , som flera med mig, på tvärsäkra illa underbyggda påståenden och/eller slarviga formuleringar.

Engagerar mig oftast helhjärtat och går omsorgsfullt tillväga vid analyser, detta med Palme är ett virrvarr av felkällor och för mig är det övergripande konstaterandet viktigast, nämligen att hela statsapparaten är genomkorrupt och att antidemokratiska krafter ligger bakom mordet/statskuppen.

Detta mitt påstående är mycket väl underbyggt.

Jag ser inte detta som ett skickligt yrkesmord. Jag ser det som ett mord utfört av någon med skjutvana. En yrkesmördare hade valt ett annat vapen och troligen skjutit flera skott.