Citat:
Ursprungligen postat av
Zag
Jag tror inte problemet är den 'föreställda bilden', problemet är att det är så svaga indicier som pekar på NF som GM, och starka indicier som talar emot det. Fel signalement, inget motiv, ingen känd tillgång till vapen.
Till, 299792458, (litet) försvar så vet vi egentligen ingenting om signalementet annat än utseendet.
Skulle NF vara GM så bör han nog med säkerhet ljuga om vad han hade på sig..
om möjligheten fanns.
Det sistnämnda kan jämföras med SE som träffade vakterna 20 minuter efter mordet och hade, i rollen som GM, begränsade möjligheter att hitta på sin klädsel..
Men detta är utifrån de uppgifter vi har. Om NF var på väg hemifrån ett jobb, restaurang etc. hade det ju bara varit ett samtal bort att fråga där vad han hade på sig den kvällen.
Och med den vetskapen borde nog inte NF ljuga heller.