Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Fast hur många HOL hunnit med har vi väl inte fått reda på i FU va? Han kanske ligger runt vad vet vi om det. Särbo kan ju vara vem som helst, och just i dagsläget just E då.

Nej det står inte i FUP men du kanske kan forska vidare i det åt oss?

KLs kärleksliv verkar desto krångligare. Blir knivhuggen när hon hänger med pojkvännen (särbo?) i forna Jugoslavien osv.

Såg att hon dessutom varit gift en gång tidigare också på 90-talet.

Det blir inte utvisning för de som kom hit som barn. Fungerar inte så och har aldrig gjort.

Skulle jag gissa så blir det mellan 12-16 år denna gång. Blir det 12 har han tur. Det kan även bli mer än 16 och som någon redan kommenterat så är inte livstid uteslutet. Anser de att han angripit ”rättssystemet” så blir det nog riktigt kännbart. Att han inte skulle dömas för mordförsök får nog anses uteslutet.

Har för mig att man ändrat lagen efter nyår, så att livstid skall bli vanligare.
Nu har ju brottet iofs skett före årsskiftet.
Det som jag kan tänka mig är försvårande, är att en advokat blivit angripen, inte för att advokater är finare än oss andra, utan för att angrepp på advokater, är ett angrepp på rättssamhället.

Vi har inte med HOLs privatliv att göra.

Har vi med K*arins privatliv att göra?

Varför finns inte hennes förhör med i FUP?

Hon är väl inte åtalad.

Nä, men hon var ju förhörd som misstänkt anstiftare?

De kanske hoppas kunna åtala henne separat längre fram.

Ja lagen har ändrats tidigare men inte praxis då lagrådet inte ansåg att lagtexten gav utrymme till att döma ut livstid för mord. Så dom har valsat omkring nu i flera år. Däremot är intentionen att mord skall ge livstid i större omfattning.

Men finns inget som indikerar på försvårande omständigheter i detta fallet. Det fallet som togs upp innan i tråden handlar om politik och gärningsmän kommer in i Sverige och försöker döda en imam.


Skulle inte tro det eftersom hon anklagas för att lejt torpeder flera gånger innan. Hon är inte ens kapabel att röja bevis nog för ett sånt brott. Hon är inte ens klar nog att få in en överklagan i tid.
Det är HOL inbillning och hans ord vilket inte har tyngd när det gäller bevis. K är inte åtalad kommer inte åtalas heller för den delen.

Vi? Du menar att du avstår från brottsoffrets privatliv? Det är lite ovanligt men får stå för dig själv.
Brottsoffrets rörelse, umgänge och absolut privatliv kommer jag diskutera framöver vilket är huvudpunkten för den här rättegången. Vad kan grovt kriminella vilja HOL? Vad har han mer i sitt bagage? Han nämner ju faktiskt klienter som inte gillar honom och dom finns med i hans teorier.

Av åklagaren ja men när övre instans inte häktar är det en varningssignal om att dom ingenting har.
Inte då inte nu, så hon är inte inblandad i detta åtal.

Var lagen slarvigt skriven?