Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Något av det första en psykopat gör med en person de tänker de kan ha nytta av, är att lista ut vederbörandes svagheter och hemligheter, som psykopaten kan dra nytta av när det passar, hota till lydnad med att annars berätta för andra om. Sen slår fällan igen bakom offret.
^smack*
Ja, Kanske har SD såna hållhakar på JG?

Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
H
JG och Hanna är nyckelpersoner här. De vet ju att SD är skyldig. Varför skyddar dom honom? Jag begriper till viss del, men han kommer inte undan ändå. Ta bladet ur mun för helsicke!
Men eftersom rättegången verkar vara ett (citat) "skakigt fall" finns ju risk att SD går fri en tid eller helt och hållet. I alla fall teoretiskt och i HD:s ögon (även om vi inte tror det) , som är subjektivt inblandad.
Hur tror ni HD ska kunna klara upp med SD vad hon sagt i förhör, om hon skulle säga precis allt hon vet?

Eftersom de inte ville bli sedda då de träffades borde det varit välkomet att kunna ses på kontoret.
Men i så fall var LW inte där någon längre stund, enligt tidsangivelserna.

Nej, hon var inte rädd för "sin" sanning för hon tyckte inte
att hon hade gjort något fel.

Hon tyckte att allt var SDs fel som lurat och utnyttjat henne.
Att någon kunde tycka att hon gjort fel kunde hon inte ens
tänka sig.

Så reglerna och principfastheten gällde för alla andra men LW
fick göra som hon ville?

Det här gällde bara en sysselsättning för muppar. Inget viktigt.
Men det skulle det tjafsas om?

Men att försöka stjäla en annan kvinnas man och splittra en
barnfamilj det var helt OK? För det var något LW ville.

Sådant hyckleri

Hon kanske var hemma och tog hand om deras barn
medan SD var ute och roade sig med sin älskarinna?



Därför att LW hittade ett sätt att styra SD för att
tvinga honom att fortsätta att träffa henne.


De träffades mycket och tränade tillsammans även
innan de började geocacha tillsammans.

Uppenbarligen så var SD viktigare för LW än hennes barn
eftersom hon inte anmälde honom när han mordhotade barnen
utan använde hotet till att tvinga honom till fortsatt kontakt
och sex.

Hon var emot fusk i alla avseenden, även på arbetsplatser.
Däremot är det rätt att hon retades med HD på en del olika sätt.

Hiding borde försöka hitta ngt lagrum vad gäller geocachingen och låsa in hela nördgänget på 12-14 år. Osedlighetsdrivande och gudlös sysselsättning. Försnillande av mänskliga tillgångar och jordiska resurser. Otillbörligt utkonkurrerande av tipspromenaden. Förskingring av arbetstid.

Det är kanske bra att det satt spår dock. Det underlättar väl att komma till dom kanske. Men biträdena som arbetat med smörjan måste ju debriefas sen och få samtalsterapi.

Vilket gäng.

Aktbilaga 150, s 685, 686, 702.

"H*anna kontaktade Hele*na i hennes roll som reviewer den 8:e april -18 och önskade råd
gällande hur hon skulle göra med loggarna i samband med splittrande! av "TeamDavidsson".

Ha*nna uttryckte att hon inte visste hur hon skulle handskas med
situationen då personer kontaktat henne gällande loggandet, någon hade varit hotfull.
Anledningen var att personerna ansåg att Han*na inte hade rätt att logga sådant hon inte varit
med och tagit. Han*na nämnde inga namn men Hele*na förstod att Lena måste varit en av
personerna.

Hel*ena uppfattar Han*a som professionell i sitt förhållningssätt även på fritiden.

Även Lena har pratat med He*lena om hur hon såg på uppdelningen av kontot och återskapandet av loggarna. Det blev känsligt. He*lena förstod det som att Stefan loggat cacher då Lena varit med och att hon på så sätt visste att Han*na inte varit med.

Situationen utvecklades till att Ha*nna loggade cacher och att Lena sedan raderade dessa
loggar. Han*na loggade igen och Lena raderade igen. Det är endast den som äger eller
administrerar cachen som kan radera loggar. Hel*ena noterade det utifrån att hon såg att Han*na
loggade samma logg flertalet gånger, vilket det inte finns något syfte med.

Jag pratade ju i telefon med båda parter 8/4 (jag ringde L W för att prata om flera saker vi hade "på G", HD ringde mig som reviewer för att rådgöra kring loggandet) och uppmuntrade dem till eftertanke med kommentarer som "låt saken vila ett par dygn innan du ev. agerar", "välj dina strider" och "man väljer själv vad man vill bli ihågkommen för". (Som volontär för Geocaching HQ ska jag inte ha någon synpunkt på loggar, utan förväntas hänvisa de tvistande till HQ ifall kontrahenterna inte kan enas på egen hand.)"

LW hade bestämt att de skulle ses.

När SD försökte undvika henne så hotade hon
som vanligt för att få som hon ville.

Helt otroligt!

Jag tror faktiskt att hon försökte driva HD till vansinne,
kanske t.o.m. till självmord.

LW såg det som att hon dög åt SD när HD var "sjuk och tråkig".
Men så fort HD började kvickna till igen så försökte
SD att slänga LW på soptippen, enligt LW.

Jag tror faktiskt att hon ville att HD skulle bli "sjuk och tråkig" igen.
Och att LW gjorde allt som stod i hennes makt för att det skulle
bli så.
Större ondska får man leta efter.

Aktbilaga 163, s 759.

Från SD till JG 2018-05-26

"Saft försökte skaffa hållhake på mig en kväll. Uppfann en händelse
och försökte spela in ett samtal där hon skulle kunna sätta dit mig. Otrevlig kväll.
Samma som när jag tog henne ur bilen mot hennes vilja.
Den gången begick hon mened, men det vill jag helst inte prata med polisen om nu.
Vill inte framställa henne som en dålig människa, även om hon gjorde väldigt dåligt då."