LW som cacheägare hade den rätten och uppfattningen att man skall varit delaktig i att hitta cachen för att kunna logga den. Det visste HD som också kontaktat/fått det bekräftat av reviewer.
Hur fan tänker HD som loggar om alla cacher efter cacheägaren blivit mördad???
Du menar att BO hade någon slags rätt att djävlas med Kvinnan som hon bedragit både som vän och vigselförättare, du tror inte att det kan ha väckt lite ont blod hos MGK?
LW kanske avsåg att skicka bilden vidare till Groundspeak för att påvisa HD's "fuskloggande"? Detta hade i så fall lagt sordin på den kommande USA-resan till GIGA-eventet. En gissning.
Från början trodde jag att loggremsan skulle symbolisera att de skulle ut för att fixa en ny cache.
Nu förstår jag att loggremsan har hämtats av någon anledning, ersatts med en ny 13 maj.
Aktbil 145, sid 127
SD: 23:00:55 "kom precis. Svarar på jobbmail"
SD: 23:01:02 "Har lite måsten" LW: 23:01:13 Bilden på loggremsan. Det är den sista meddelandet L*ena skickar SD; bilden innan hon går ut.
Därefter är det ingen kommunikation dom emellan (SD- LW) innan hon dör.
Kl 23.23 går hon ut ur sin bostad.
kl 23.33 skriker hon i omgångar under flera minuter.
SD skickar olika meddelanden till henne 00:02:58 och framåt.
Man får en uppfattning om att de har bestämt tidigare att de skulle ses genom den konversation de har innan under kvällen. Resan till USA kan L*ena knappast förhindra i det här läget, själv ska hon till Norge.
Varför skickar hon inte fotot på loggremsan till HD om det var anledningen?
Aktbil 150, sid 702
Förhör HÅ, reviewer:
"Softpocahontas var i början av april i år tydlig i sin kommunikation med systerhax (se skärmdumpar från geocaching.com Message Center+ chathistorik från s 80 i min tidigare inskickade "Chatthistorik Messenger L W-HÅ") att hon ville att systerhax skulle ta bort de nätloggar på cacher [ägda av softpocahontas] som hon själv inte fysiskt närvarat på. När hon gjort ett eget besök var hon välkommen med en egen logg. Syterhax å sin sida var angelägen om att föra över loggarna från de gemensamma kontot till sitt eget. Jag såg loggar komma och gå på några cachesidor och fick känslan av att båda ville ha "sista ordet" i frågan, Utifrån detta skulle man kunna tänka sig att L W tagit in loggremsorna till de cacher som det handlat om för att kontrollera saken (se om systerhax nick verkligen fanns där). Sannolikt har hon bytt ut dessa loggremsor till nya utan att kommentera i någon nätlogg."
H
JG och Hanna är nyckelpersoner här. De vet ju att SD är skyldig. Varför skyddar dom honom? Jag begriper till viss del, men han kommer inte undan ändå. Ta bladet ur mun för helsicke!
SD har synnerliga mörka problemlösningar:
- Hotat att döda LW.
- Pratat om att "hjälpa" HD genom att dräpa henne.
- Kollat upp hur man kan simulera plötslig spädbarnsdöd
- Och.... Pratat med LW om att man kan "göra sig av med" barnet om det inte utvecklades normalt då LW uttryckte oro över hennes ena son. (Aktbilaga 150 sida 458)
Slutsatsen..? Problem röjer man ur vägen och LW var ett gigantiskt problem vid tidpunkten.
Det har nämnts förut, men K i förhöret är beteendevetare och har en bestämd uppfattning om SD's personlighet. Psykopat. Hon återger sånt som är genomgående i nästan alla vittnesförhör. Bland annat att han söker upp folk efter mordet och försöker ställa sig in eller vara angelägen om att få berätta/plantera sin version innan någon annan hinner före. Oavsett om det var år sedan eller i förra månaden som de hade kontakt. Och hon är av uppfattningen att han både före och efter mordet försökt manipulerat omgivningen.
__________________
Senast redigerad av uncommon-name 2020-03-15 kl. 18:24.
H
JG och Hanna är nyckelpersoner här. De vet ju att SD är skyldig. Varför skyddar dom honom? Jag begriper till viss del, men han kommer inte undan ändå. Ta bladet ur mun för helsicke!
Kan man tänka sig att det har gått så långt att de inser att de försatt sig själva i klistret genom att undanhålla sanningen så länge att de känner sig tvingade att fortsätta på samma linje och hoppas att det håller hela vägen?
__________________
Senast redigerad av uncommon-name 2020-03-15 kl. 19:00.
Jo, 10 juni 2018 loggar HD om samtliga 17 loggar som LW tagit bort (för andra gången).
aktbilaga 162. sid 100 och framåt.
Ojoj snacka om en ljuv och gruvlig hämnd.
Inte konstigt att hon såg så förbannat lycklig och segerrusig ut.
Dessa flertalet omloggningar visar tillsammans med vetskapen om hur hon ljuger i förhör, vilken osympatisk hämndlysten person hon är. Hon skulle ha sista ordet. Även om det innebar att hon fuskade. ”Jag hoppas hon är död”. Hon fick som hon ville. På flera sätt. Jag hoppas Karma snart inkasserar hennes skuld.
Kan man tänka sig att det har gått så långt att de inser att de försatt sig själva i klistret genom att undanhålla sanningen så länge att de känner sig tvingade att fortsätta på samma linje och hoppas att det håller hela vägen?
EDIT: Tycker nog att det åtminstone finns en till att syna i det här fallet.
Det är nog ofta så att har man ljugit, så är det skämmigt att erkänna det. Så ja, du har säkert rätt där. Men det är aldrig för sent "to come Clean".
Förutom JG och HD - vem tänker du på man också behöver syna här?
Du menar att BO hade någon slags rätt att djävlas med Kvinnan som hon bedragit både som vän och vigselförättare, du tror inte att det kan ha väckt lite ont blod hos MGK?
Var BO lika hård mot någon annan?
Hon tog bort en logg för SD som han aldrig loggade om. Den hade HD också överfört som loggad (dvs en kopia av en borttagen cache).
LW följde regelverket. Hon var starkt emot "fuskloggare" rent principiellt.
Tack Beh.ass. för en utmärkt sammanställning! Sällar mig till tackkören! Skrämmande läsning men nyttig för att vi ska få lite mer koll på hur HD är. Tråden igenom har det funnits mycket omständigheter runt henne som känts fel.
Skyldig eller oskyldig. Hon verkar iaf empatilös och hård. Särskilt när man läser förhöret med LWs vän PJ där han berättat om hur hon även efter mordet bara brydde sig om sina patetiska burkar.
Spekulerar att HD kan åka dit för anstiftan och medhjälp om hon tas in igen. De sjutton slagen känns inte som en slump. Inte heller den uppvisade lyckan efter ett mord.
Just det, hon har målat in sig i ett hörn eftersom hon inte ser detaljerna och/eller helheten. Det är därför så många här i tråden kan visa på bristerna och allvaret i de olika situationerna genom den här långa tiden som förflutit.
Genom det stora materialet som finns dels från polisens utredning och framförallt genom det idoga grävande som gjorts av så många här i tråden så blir kontentan att vi kan vandra mellan alla detaljerna och ändå behålla fokus på helheten. Och då ser det inte bra ut för SD och HD. Även JG ska bära sin del av oket fram tills bilan faller..radera innehåll i sin telefon under en mordutredning, det gör man bara inte!! Och om JG säger sig upplevt ångest (i konversationen med SD, se FUP:en) är det ingenting mot vad som väntar i längden om han undanhållit en pusselbit som skulle lett till mer klarhet i fallet..
Även JG:s kollegor antar jag läser en del i tråden och även FUP:en och kan bilda sig en uppfattning om vad som döljer sig bakom fasaden.
snacka om en ljuv och gruvlig hämnd.