Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jo han luftar både det och att hon döljer saker och mötesscenariot.

Faktum är att han ljuger lite om att han själv tänkt ut skottordningen. Han har tagit det rakt av från mig men som andra enögda privatsnokare plockar de detaljer från olika håll ock kokar soppa på det. Är man konsekvent börjar man inte spåna om mötescenarion och att LP döljer saker. Då kommer man till slutsatser i samma kritiska anda om annat. T ex att LP virrar till det och konstruerar en sanning som hon tror fullt ut på. Då drar man ut konsekvenserna av skottordningen och ser att det handlar om miss och fullföljd istället för att fylla ut med.fantasi och spekulationer hit och dit. Varken jag eller KP vill nog bli indragna i det. Låna en detalj av mig och fantisera utifråm det.. Nej tack. Det räcker med Dammegård.

KP säger att det finns ingen anledning att ompröva skottordningen, och den fastställs av HH innan alla vittne ens är hörda. Det betyder att idag så har KP något som gör att skottordningen troligen inte har någon betydelse, så ingen mer energi behövs att läggas på den oavsett vad som är rätt. FBI gav stöd till PU att det troligen är en högerhänt skytt då OP träffas på högersida av ryggen och skottet går ut på vänstersida, skottet går snett uppåt. Men när det gäller skotte mot LP så går den från vänster till höger och snett uppåt, det är nästan helt omöjligt om paret gick armkrok och LP dras med ner i fallet. En tanke är då att första skottet kommer när GM höjer vapnet i första läget, upp ur ficka/hölster och han spänner hanen tar ett steg och skottet faller innan armen är är fullt höjd mot LP, OP vrider sig lite snett till höger för att se vad som har hänt LP (som är snett framför honom) och då hamnar han i den vinkeln som gör att skottet mot honom blir snett höger till vänster och neråt för att GM är något längre än OP.

Du försöker framstå som någon stjärna i klass med KP men i själva verket har du själv aldrig utrett ett mord.

Blanda inte ihop dig med KP. Uppenbart tycker ni olika i skottordningsfrågan. KP menar att OP sköts först medan du menar att LP sköts först. Jag vet vem jag ska lita på i alla fall. Inte en hobbyutredare som dig iaf.

"Kan betyda vad fan som helst" Du fortsätter att ducka både sakfrågan och argumentationen om det samt att KP distanserar sig från Borgnäs spekulationer om lögner i första hand.

Du måste inse och det gör nog KP att om han kommer att presentera en lösning utan att förklara LPs story och utan att ta i frågan om skottordning så är här på hal is.

Kan det här vara nåt?

Jaha, sitter du på information om vad de nya tekniska undersökningarna består av? Sitter du på information på att PU omvärderat sig i skottordningsfrågan? Shit jösses du börjar fan tappa det på riktigt.

Du påstår att Borgnäs fått idén om omvänd skottordning från dig personligen? Eller har Borgnäs läst här i tråden? Hur vet du det? Och du är inte den enda som tror på omvänd skottordning. Så hur menar du att Borgnäs har tagit det rakt av från dig?

Nej han får frågan om vad han tror om att LP sköts först. Och säger att det går mot vad han själv anser. Och mordplatsvittnena.

Mitt sakargument (logisk slutledning) är uttalat för dig flera gånger. "Annan syn på förloppet" kan betyda hundra olika saker, därför är det inte värt att gissa vad det betyder. Som du gjort.

Skärp dig nu. Du hade respekt i tråden förr. Hela ditt förnekande om vad KP sa angående skottordningen får ju folk i tråden att skratta åt dig. Erkänn att den lilla oviktiga detaljen i din teori var fel istället. Gå vidare med de viktiga delarna i din teori, den är bra.

Ja. Riktiga delarna i Bobos teori är bra men i frågan om skottordningen och hur han tolkar KP:s uttalanden gör att han riskerar att förstöra sitt rykte på direkten.

Nu skriver han istället extremt svepande i sina svar till oss vilket gräver hans grav ytterligare.

Jag tycker den senaste teorin i Swebbtv lät rätt så plausibel. Också konstigt att polisen avfärdade teorin med motiveringen att personen var för kort. Har vi verkligen tillförlitliga uppgifter om gärningsmannens längd, och om vi nu har det så tycker jag ändå det låter intressant även om han kanske inte var den person som höll i vapnet men kanske inblandad på annat sätt.

Sakfrågan ändras inte ang analysen av skottordningen. Vittnesmålen säger inte att Op skjuts med första skottet.

Ja det är rätt korkat försvara sig med helstolliga tolkningar av vad KP egentligen sagt. När det så uppenbart är fel. Det får ju alla att tappa respekt för Bobos slutledningsförmåga. Vilket skadar resten av hans teori.

När tror du lösningen släpps? Känns som maj eller?