Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Du tolkar saker utan perspektiv. TÄNKTE folk som du så hade vi nöjt oss med en dömd CP.
Den som i slutändan försöker hävda LPs skottordning kommer att bli fullständigt krossad av rena fakta. Vad bevisar det du hänvisar till. Samma typ av resonemang används för att hävda att han har SE som huvudspår eller Sydafrika eller Svarten. Hela världen vet vart reportrarna vill med frågorna och förstår vad det skulle blivför rabalder om också Borgnäs skulle kunna hävda att PU har hans spår som huvuddpår. KP är klok andra mindre kloka. Du får se och grunna du på vad den alternativa sanningen du påstår finns kan vara jag har gett ett fullödigt svar på min slutsats. Di ingenting. Många olika grejer är inte ett sakligt svar.

Lycka till!

Tack ja det ökar ju sannolikheten!

Att det är gubben som hon pekar ut alltså...

Sedan liknar det ju lite väl mycket en mycket önskvärd lösning i form av "en ensam dåre"... som är död dessutom...

Jag blev aldrig klok på utifrån intervjun om det fanns något vapen på vinden eller inte. Vad stod det i Aftonbladet egentligen?

/Johan

Ja det blir naturligtvis intressant om hans snack om att omgjorda analyser givit ett annat förlopp om det visar sig tvärt om att det inte ändrat ett skit.

Jag tror att tänkande människor förstår varför han inte vill förknippas med En teori att Lisbeth var det tänkta offret och att han vill hålla på vad det är som gör dem så säkra på att kunna presentera en lösning. Men måste vara lite klipsk för att hänga med där. KP ÄR KIPSK.

Vad händer då om kulorna är ditplanterade?

Du tolkar saker utan perspektiv. TÄNKTE folk som du så hade vi nöjt oss med en dömd CP.
Den som i slutändan försöker hävda LPs skottordning kommer att bli fullständigt krossad av rena fakta. Vad bevisar det du hänvisar till. Samma typ av resonemang används för att hävda att han har SE som huvudspår eller Sydafrika eller Svarten. Hela världen vet vart reportrarna vill med frågorna och förstår vad det skulle blivför rabalder om också Borgnäs skulle kunna hävda att PU har hans spår som huvuddpår. KP är klok andra mindre kloka. Du får se och grunna du på vad den alternativa sanningen du påstår finns kan vara jag har gett ett fullödigt svar på min slutsats. Di ingenting. Många olika grejer är inte ett sakligt svar.

Lycka till!

Dom kanske hittade vapnet och planerar att åtala henne för skyddande av brottsling? Och / eller utreder andra spår och väntar med att plocka in henne till sist?

/Johan

Kvarntoft: Borgnäs hävdar att första skottet ska ha avlossats mot Lisbet och andra skottet mot Olof. Hur ställer du dig till det?

KP: Den uppfattningen har inte stöd av vittnesbevisning från platsen. Han har rätt att ha sin åsikt, men det kullkastar inte mina teorier.

Fattar inte hur den så klipske Boboslacke kan feltolka något sådant.

Dom kanske hittade vapnet och planerar att åtala henne för skyddande av brottsling? Och / eller utreder andra spår och väntar med att plocka in henne till sist?

/Johan

Men det är ju precis som jag säger att det handlar om att distansera sig från Borgnäs teorier som nyss förnekades. Vad skall han säga? Borgnäs har rätt men ändå fel. Du förstår var det skulle landa i.

Borgnäs teorier kullkastar inte heller mina.

Men din klipske KP hävdar ju att den omvända skottordningen är fel?

Nej han säger att Borgnäs teorier inte har stöd i vittnesmålen och det är ju korrekt.Han säger också att han har rätt till sin åsikt men att det inte rubbar hans egen. Det ändrar inte min heller.

Vill du bli tagen seriöst svarar du istället på vad KP kan mena om annan syn på förloppet eftersom du utan att bemöta sakinnehållet avvisar min väl formulerade version.

Ditt sätt att tolka skiljer sig inte från Filters.

Nej han säger att Borgnäs teorier inte har stöd i vittnesmålen och det är ju korrekt.Han säger också att han har rätt till sin åsikt men att det inte rubbar hans egen. Det ändrar inte min heller.

Vill du bli tagen seriöst svarar du istället på vad KP kan mena om annan syn på förloppet eftersom du utan att bemöta sakinnehållet avvisar min väl formulerade version.

Ditt sätt att tolka skiljer sig inte från Filters.