Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nä.
Blev avslag.


https://minfil.com/n7z8lfhaob/_rebro_TR_B_2705-18_Aktbil_373_BESLUT_-_Aron_Wesstr_m_Ester_pdf

Barnen behöver ju stöd, för helvete.
Deras mamma har dött.

Minns jag fel om jag vill få det till att det nånstans står att W oroligt ringde till någon av föräldrarna och undrade vad det handlade om - varför N*a ringde på morgonen?

Jag öppnar väldigt ogärna minifil numera, så utan kommentarer (eller hänvisning till aktbil /sida FUP) till dina länkar blir dina inlägg obegripliga.

Men jag är nyfiken.

Nja det handlar ju om inkomstersättning för deras stödperson/gudmor vid rättegångsdagarna

Såg det nu!
Det är lagmannen själv, Björn Lindén, som avslagit det. Det var inte mycket värme där inte

OffT Påminner mig om https://cdn3.cdnme.se/4649332/8-3/2016-12-04-1939_584462ebddf2b3248c56bcf6.jpg

Ja, det ska bli intressant att få ta del av JGs vittnesmål. Vet faktiskt inte vad jag ska tro. Det som jag menar talar emot att han (och HD) skulle bara vara viljelösa offer och lurade av SD är ifall det stämmer att de engagerat sig aggressivt i tråden på olika sätt. Jag kan förstå hur nära vänner till en MGM kan vilja försvara och komma på alternativa förklaringar till att han ska vara skyldig, men aggressivitet och hot tycker jag mer tyder på egen involvering än rädsla för MGM. Samtidigt så verkar han ju själv ha kontaktat polisen relativt tidigt och pekat på just behovet att granska HD och SD. Motsägelsefullt.

Jo, Panzers beskrivning av gaslightning är relevant. Det är bara det att i denna tråd vet man själv snart heller varken ut eller in. Saker är ju inte alltid vad de verkar har man lärt sig den hårda vägen. Har du förresten space i din inkorg?

Borderline och självupptagenhet är inte samma sak. Det första anses vara en klinisk sjukdomsdiagnos, der andra en "osympatisk", ofta socialt förvärvad läggning, som kan innefatta känslokyla. LW var dock inte direkt känslokall t ex gentemot sina barn. Hon var traumatiserad och stressad däremot och det gick delvis ut över dem.
Hon visste om och medgav att hon belastade en del vänner med behov av att prata och försöka lösa problem med deras lyssnande och stöd / rådgivande.
Hon lovade att ta itu med de råd hon fått som hon trodde på men lyckades inte. SD hann före.

Hon sökte själv hjälp, aktivt och träffade flera inom vården och kyrkan som hon pratade med, men det strulade en del pga scheman, personalbyten mm. som hon beklagade sig över.
Hon beskrev sig själv och framför allt det hon höll på med som "sjukt" och det gör inte ett borderline -fall på samma objektiva sätt.
LW var absolut inte en korkad människa men manipulerad, ja, av SD.

Exmaken UW har yttrat att det hela - den "hemliga" och destruktiva relationen med SD - är olikt henne,
att han tidigare kände henne som en människa med starkt rättspatos och som vågade vara rak mot omgivningen i detta syfte.
En sådan människa som UW beskrivit och som framkommit i rapporteringar, är inte helt plötsligt ett fall av borderline.
Hon kände sig uttryckligen mycket kränkt och förnedrad av SD och jag personligen tror att det höll henne kvar i relationen - hon ville ha sin "resning" mellan sig och SD för att kunna känna sig fri att gå vidare.
Detta kvarstannande gav SD kontroll och han utnyttjade det.

Har man lätt för att komma ihåg siffror är det inget problem att memorera ett personnummer men det måste vara ett personnummer som finns registrerat. Blev stoppad i en kontroll igår och hade glömt körkortet hemma när polisen knappade in mitt personnummer på deras dator så kom min passbild upp.Så idag tror jag inte SD hade klarat sej med en annans personnummer om den personen har ett pass

Säkert inte, du brukar ju ha detaljminne.

Jag såg att W (Bubb*lis) ringer SD den 15 maj när han är på jobbet:

Aktbilaga 145, sid 132

Samtalslogg 2018--05-15 08:08:25 00:00:00 --------------- Bubbli*s Wilma Davi*dsson
Samtalslogg 2018--05-15 08:08:58 00:00:35 --------------- Bubb*lis Wilma Davids*son

7666 Samtal 2018--05-15 08:09:07 00:00:36 -------------- Wil*ma Da*vidsson
7666 Samtal 2018--05-15 08:09:07 00:00:36 -----------------Wil*ma Davids*son
IMEIS0230 Samtal 2018--05-15 08:09:07 00:00:36 --------------Wilm*a Davidsson


Jag vet inte om jag uppfattar det rätt, är detta två kortare samtal?
Ett kl 08.08 på 35 sek och ett till på 36 sekunder?

Hur som helst, kan hon ha ringt för att hon undrade vad Noa ville S*tefan? Det borde vara konstigt för W att Noa ringer dit och alldeles särskilt för att fråga efter S*tefan. Och den tiden på dagen?

Om du hittar det du tycker dig minnas skulle det vara intressant och räta ut några frågetecken.

Inte någonting om skuldfrågan att göra.

Det sista jag reagerade på var tjatet om psykopat som syftar till att ge legitimitet och att nödtorftigt dölja det personliga behovet om upprättelse.
Tro mig, utan tidsnöd hade jag kunnat göra mer graverande listor från dom nu mest adjektivmissbrukande tanterna.

Därför refererar till ett gammalt inlägg för att belysa hur krimtrådar drar till sig knäppgökar.
Tråden bör väl handla om annat att hitta barnsliga glåpord om MGM?

Okej tack, misstänkte att de handlade om Telegram. Trodde de kunde återskapas när det upptäcktes så tätt inpå. Synd!

Kan ju gått fram till mobilsvar och hon pratat in?