Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta får nu tänka på och ta god hänsyn till att WHO förklarat Coronaviruset som en pandemi. Högsta farlighetsklassen alltså!

Annars bedömer jag, att Greta kan göra en mycket stor nytta även i framtiden, och även som folkvald. Det behövs någon som vågar säga ifrån, som vågar bekänna färg och som kräver nya tag, som Greta! Opinionsbildning är mycket viktig i politiken, men man kan tala, skriva debattartiklar, twittra och så vidare, i stället för att debattera muntligt.

Vad gäller att rösta, så är man som en oberoende kandidat och ledamot fri att rösta som man vill! Abbe Pierre, Emmausrörelsens internationella ledare, begärde att få rösta efter sitt samvete som deputerad i franska nationalförsamlingen, så detta är inte unikt!

Greta är mycket nyfiken och älskar att lära sig! Hon kan dock kombinera arbetet som aktivist och folkvald med distansstudier och/eller deltidsstudier på till exempel en folkhögskola!

Uppdraget som riksdagsledamot behöver inte alls vara på heltid, om man undviker att ta uppdrag i utskott, styrelser och beredningar.

Uppdraget som ledamot i kommun- och/eller regionfullmäktige innebär som högst ett par möten per månad, vanligtvis bara ett möte i månaden eller mer sällan, och kan ännu lättare kombineras med studier och att vara aktivist!

När det gäller Gretas ställning med mera har jag nu rådfrågat en mycket erfaren chefsjurist.

Hom menar och bedömer, att Greta både i fråga om sin roll och sin ställning, är den som formellt idag är ytterst ansvarig för både svenska FFF och internationella FFF, och förhållandet att det eventuellt finns en interims(förbunds)styrelse saknar betydelse vid denna bedömning.

Chefsjuristen betonar att en interims(förbunds)styrelse har endast en enda rättighet, en enda befogenhet, och det är att kalla till ett konstituerande möte för att bilda den ideella (förbunds)organisationen, så att en ordinarie (förbunds)styrelse väljs och en (förbunds)stadga antas!

Att så EJ har skett varken i internationella FFF eller i svenska FFF, är mycket märkligt enligt chefsjuristen!

-Så om Greta vill slippa ensam ha det formella yttersta ansvaret, behöver hon ordna ett konstituerande möte både i svenska FFF och i internationella FFF, fast förstås först när Carona-pandemin kraftigt lugnat ner sig. Nu ska alla resor som inte är absolut nödvändiga helt undvikas!

Till sist säger chefsjuristen, att alla som är medlemmar i FFF, har rätt att avge en formell anmärkning! Så nu vet vi mera om detta!

Hur i helvete kan hon i denna stund gå ut och prata om "digital strejk"? Säger allt om den där Greta. Som om vi inte hade nog med problem nu.

How dare you, Greta?

Det som gör det extra sorgligt är att Greta har fel i sina påståenden, trots detta målas hon upp som en frälsare med sin klimatpropaganda. Hon påstår felaktigt att 97% av världens forskare står bakom klimatalarmen, det blir en tung tid främöver när Greta tvingas inse att hon har haft fel.
Men hon hittar säkert någon infallsvinkel som får henne att fortsätta?

500 forskare informerar FN att Greta Thunberg har fel om klimatet

I Greta Thunbergs tal i FN sa hon:

Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?
I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar.

Vid åtskilliga tillfällen har Greta Thunberg upprepat sin uppmaning ”Listen to the science!”, samt floskler som ”We are united behind the science” (Greta kan emellertid inte förklara vilken vetenskap). Hög tid för Greta att börja följa sin egen uppmaning!

500 (som 2019-10-19 ökat till 709) erfarna vetenskapsmän och professionella inom klimat har nu lämnat in en skrivelse till FN och generalsekreterare António Guterres där de understryker att Greta Thunbergs påståenden om en klimatkris är en lögn och uppmanar FN att istället lyssna på vetenskapen.

Ingen klimatforskare har gått ut och sagt att Greta har rätt i ens en enda konkret sakfråga.
Jag tycker Greta skall sluta upp med klimatstrejken, återvända till skolbänken och börja studera igen.

I Greta Thunbergs tal i FN sa hon:

Vi är i början av ett massutdöende – och allt ni kan prata om är pengar och sagoberättelser om ständig ekonomisk tillväxt. Hur vågar ni?
I över 30 år har vetenskapen varit kristallklar.

Vid åtskilliga tillfällen har Greta Thunberg upprepat sin uppmaning ”Listen to the science!”, samt floskler som ”We are united behind the science” (Greta kan emellertid inte förklara vilken vetenskap). Hög tid för Greta att börja följa sin egen uppmaning!

500 (som 2019-10-19 ökat till 709) erfarna vetenskapsmän och professionella inom klimat har nu lämnat in en skrivelse till FN och generalsekreterare António Guterres där de understryker att Greta Thunbergs påståenden om en klimatkris är en lögn och uppmanar FN att istället lyssna på vetenskapen. Denna skrivelse har Greta inte kommenterat ännu, man undrar varför?

Ingen klimatforskare har gått ut och sagt att Greta har rätt i ens en enda konkret sakfråga.
http://hotpot.se/politik/500-forskare-informerar-fn-att-greta-thunberg-har-fel-om-klimatet/

Det här har vi redan diskuterat och det är väldigt många forskare som ger sitt stöd till Greta Thunberg.
Det kan alla lätt googla så gör det om ni inte tror mig.

Ja, det är både sorgligt och bisarrt att hon har fått hållas med sin obalanserade skräckpropaganda och att etablissemanget bara stått upp och applåderat.

Glädjande att hon nu avråder från massdemonstrationer åtminstone. 180 graders helomvändning från början av veckan. Har hon börjat läsa DN eller kanske äntligen lyssnat på sin store mentor Inspiratoeren?

Corona är början till slutet för klimataktivisterna. Inga mer resor, inga gapiga demonstrationer. Det sista världens makthavare och politiker behöver nu är lilahåriga vänsterungdomar som skriker HOW DARE YOU åt dem och kedjar fast sig i kollektivtrafiken. Ett tag applåderade de artigt och låtsades lyssna.

Men nu är det slut på sötebrödsdagarna. Det har jag vetat hela tiden. Tråkigt att det skulle påskyndas av en pandemi.

Då måste man googla på ”rätt” ställe så att man inte hamnar på dem som inte råkar hålla med henne. Och de är många.

Sen, för femtioelfte gången, är det givetvis en definitionsfråga vad som menas med att ”ge sitt stöd”. Att vi bör minska den fossila förbränningen, att Parisavtalet kan ”rädda” klimatet eller att man ska äta mindre kött? För att inte tala om the irrevocable tipping point (i singularis) runt den 1 januari 2030. Är det väldigt många forskare - typ 97 % - som håller med om den?

Det skulle vara väldigt intressant att känna till den politiska uppfattningen hos de mest alarmistiska forskarna. Du kan inte ha missat att en del förespråkar diktatoriska åtgärder.

För dem som vill införa en globalistisk centralmakt funkar det säkert utmärkt med att utgå från klimatet. Lite (eller mycket) hot och skrämselpropaganda ovanpå det. Och folk betalar gärna den ena miljöskatten ovanpå den andra, pengar som därefter kanske ändå används till något helt annat.

Alltfler tycks anse att Greta bara är utnyttjad. Oetiskt att skicka omkring ett barn som inte tycks återställd från sina allvarliga ätstörningar för att skrämma upp andra små barn.

Om IPCC har så urusla kommunikatörer att världens politiker och makthavare inte lyssnar/tror på dem så får de väl skaffa andra. Vuxna, mogna och trygga människor.

För att Greta ska kunna hållas ansvarig så måste detta definieras av stadgarna. Jag skulle inte bekymra mig ett dugg om juristen. Han går bara på den information som du förmedlar och den informationen är dessvärre ofullständig. Jag ser det inte som något större bekymmer att Greta inte har insyn i FFFs budget och styrning.

Är övertygad om att motståndet mot fossila bränslen överlever Corona.

Men man får väl erkänna att Corona varit effektivare att minska flygets CO2 utsläpp än Greta varit.

Det blir en paus nu. Men det fanns ju inga tecken på att det skulle sluta annars. Demonstrationerna i t.ex Bristol och Hamburg för några veckor sedan var ju väldigt folkrika:

Hamburg:
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)
Bristol:
(FB) Greta Thunberg (klimataktivist)

Och så hade det fortsatt. Länge till. Mindre demonstrationerna varvade med stora demonstrationer.

Men nu får de pausa demonstrationerna ett tag. Hur länge är svårt att veta. Vi vet ju inte ännu hur stort detta med Coronaviruset blir.

Tills vidare får de demonstrera och strejka digitalt, som Greta skrev i sin Twitter.



Siffran 97% är fel ja. Siffran är nu 100%. 100% av forskarna (som får något publicerat i seriösa tidskrifter) är överens om att det pågår en global uppvärmning skapad av människan.


Så Greta hade helt rätt i denna fråga.

Så när Greta säger "lyssna på forskarna" så är det ju väldigt enkelt. Det är ju bland annat de här 100% vi pratar om.

(Nu kanske vissa invänder. Men WordPress-ligan då? Tyvärr. Så länge de inte får sina klimatförnekande artiklar publicerade så räknas de inte.)



De där skojarna har vi redan diskuterat här på Flashback. Det är bland annat folk med kopplingar till oljeindustrin. T.ex:


De ser bara till eget intresse. Man behöver inte ta dem på allvar. Många har dessutom uttryckt sig klimatförnekande i andra sammanhang.

Det är skillnad på "googla" och "googla utifrån _rätt_ väärdegund". :-)