Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du menar att astrofysikern Carl Sagan hade fel när han påstod att Venus extrema temperatur beror på atmosfärstrycket.

Det är rätt kul att läsa sida ett och vidare i den här tråden.

2005 va katastrofen nära nu 15 år senare så har det inte hänt ett skit. Globalt sett alltså. Lokala variationer har ju förekomnit.

Men vissa världsdelar har ju varit som vanligt.

Ser fram emot att läsa den här tråden 2035 är vi närmare domedagen då tror ni haha?

Kultister? Jeg ser mig mer som en klimatrealist och alarmisterna som en skock sovande får, Det finns forskare som säger raka motsatsen mot vad andra forskare hävdar är en klimatkris. Varför skulle alarmismen vara sann och trovärdig när det med jämna mellanrum kommer rapporter från forskning som säger att det inte är någon klimatkris?.

Med tanke på expertisen hos alarmisterna på FB så hittade jag ett enkelt sätt för er att tjäna lite pengar, det borde ni klara av utan problem som sänker forskning som inte stödjer klimatalarmismen.
Notera även att det finns gott om information med källhänvisning i artikeln, ni tycker säkert det är trams? men låt gå för det.
Nu har ni möjlighet att bli erkända klimatspecialister&SLÅ VÄRLDENS FORSKARE PÅ FINGRARNA! räkna med uppmärksamhet från hela världen. Det ska bli kul att läsa att användare från FB bevisade något som ingen forskare hittills bevisat. först till kvar nu och lycka till.
Men frågan är om ni vågar? Bollen ligger hos er.

61 500 kr till den som bevisar att CO2 orsakar global uppvärmning

Nu har en organisation i Nya Zeeland(New Zealand Climate Science Coalition) tröttnat på indoktrineringen om att den koldioxid som tillförs av människan, utöver den naturliga koldioxiden, framställs som att denna människodrivna CO2 påverkar klimatet (och t o m det enda som påverkar klimatet).

Organisationen utfäster en belöning på 61 500 kr till den person som lyckas presentera bevis för det som media, IPCC och andra bara förutsätter att vi ska ta för givet.

New Zealand Climate Science Coalition skriver:

För att understryka påståendet att det inte finns några övertygande bevis baserat på erkänt vetenskapliga metoder att koldioxid (CO2) kan orsaka eller orsakar temperaturuppvärmning utöver de naturliga cykler som länge har observerats och registrerats, så erbjuder New Zealand Climate Science Coalition professor Augie Auer-priset på
10 000 NZ dollar, som ska beviljas den första sökande som presenterar verklighetsbaserade bevis som visar att den andel luftburen koldioxid som tillförs av människan orsakar en farlig global uppvärmning.

Klimatet påverkas istället av en mängd andra faktorer. Att man valt ut en harmlös spårgas (dessutom ett nyttoämne) som i princip enda skälet till en temperaturhöjning har ett rent politiskt syfte.
http://hotpot.se/politik/61-500-kr-till-den-som-bevisar-att-co2-orsakar-global-uppvarmning/
Artikeln hämtad från: https://www.climatescience.org.nz/
Dokument:https://www.climatescience.org.nz/blog/challenge-to-kiwis-usd10-000-prize-for-evidence-that-co2-causes-dagw/Augie%20Auer%20Prize.pdf

Snarare att du inte förstår vad han sa.

Meningslöst vad eftersom de bestämmer själva vad som klassas som bevis. Kreationister och liknande har kört med samma knep länge. Däremot finns det ett antal vad om hur mycket varmare det skall bli, och där har det gått sådär för förnekarna:
http://rabett.blogspot.com/2020/01/the-2015-2019-global-temp-average.html
http://julesandjames.blogspot.com/2018/10/the-bet-final-outcome.html
http://www.klimatupplysningen.se/2013/02/12/klimatvadet/

Ryssarna kom undan med bara förskräckelsen genom det enkla knepet att vägra betala när de förlorade. Det svenska vadet står 1-1 för närvarande.

Jag skrattar så att jag kiknar när jag läser ditt inlägg, förstår du inte att det är du som SKALL bevisa för dom och det handlar inte om något annat, du som är så fullständigt övertygad i tro på klimatförändringarna, men nu säger du att du inte har några bevis för dina påståenden? eller är det så att den forskning du stöder ditt resonemang på inte riktigt håller måttet?
Du kommer bara med undanflykter, seså skriv nu ett mail till dom och berätta vad ingen någonsin kunnat bevisa! Och med tanke på hur du med fler kräver att det skall vara en seriös källhänvisning, ser jag det som motsägesefullt och en smula komiskt när du själv hänvisar till olika bloggar i ditt inlägg.
Spara mig dina undanflykter och fram med bevis!

Carl Sagan visste hur växthuseffekten påverkar klimatet på Venus
Om Carl Sagan hade påstått att Venus höga temperatur berodde på trycket och inte på den höga växthuseffekten så hade han haft fel, men det har han ju inte gjort. Carl Sagan var inte, till skillnad från en del vetenskapsförnekartroll, klenbegåvad.

Det är bara du som tror att en lögn som du försöker sprida blir mindre av en lögn för att du försöker stoppa den i munnen på en död kändis. Det fungerar inte så.

«As part of his wide-ranging Ph.D. thesis, Sagan solved an outstanding puzzle in solar system astronomy: Why is Venus such a strong source of microwave radiation? At the time, it was widely assumed that Venus had a warm and wet climate, a plausible enough environment for life. But Sagan calculated that the dense carbon dioxide atmosphere of Venus sustains an extreme greenhouse effect, which keeps the surface hot enough to melt lead and to emit the observed microwaves. Many years later the Pioneer Venus spacecraft verified this explanation. Surely nothing could live near the surface of Venus.»

https://www.amnh.org/learn-teach/curriculum-collections/cosmic-horizons-book/carl-sagan-quest-for-life

«He further contributed insights regarding the atmospheres of Venus and Jupiter as well as seasonal changes on Mars. He also perceived global warming as a growing, man-made danger and likened it to the natural development of Venus into a hot, life-hostile planet through a kind of runaway greenhouse effect. Sagan and his Cornell colleague Edwin Ernest Salpeter speculated about life in Jupiter’s clouds, given the planet’s dense atmospheric composition rich in organic molecules. He studied the observed color variations on Mars’ surface and concluded that they were not seasonal or vegetational changes as most believed but shifts in surface dust caused by windstorms.»

https://docuri.com/download/carl-sagan_59c1ceaef581710b28637dca_pdf

–

Jag är inte sämre än att jag lägger in en lista över alarmisternas påståenden genom de senaste decenierna. Mycket nöje.

Nedan följer exempel på ca 60 tidigare misslyckade apokalyptiska spådomar om jordens undergång, innan Greta Thunberg. Ingen av spådomarna om klimatet eller jordens ekologiska system har slagit in.

0. 1961: World is getting colder (New York Times)
1. 1967: Already too late: Dire famine forecast by 1975 (Los Angeles Times)
2. 1969: Everyone will disappear in a cloud of blue steam by 1989 (New York Times)
b. 1969: ”The threat of a new ice age must now stand alongside nuclear war as a likely source of wholesale death and misery for mankind.” (Nigel Calder ”The weather machine and the threat of ice”, BBC)
3. 1970: World will use up all its natural resources by 2000
4. 1970: Urban citizens will require gas masks by 1985
5. 1970: Nitrogen buildup will make all land unusable
6. 1970: Decaying pollution will kill all the fish
7. 1970: Scientists predicts a new ice age by 21st century (The Boston Globe)
b..1970: U.S. and Soviet worried about why the Arctic is becoming more frigid, why parts of the Arctic sea ice have become ominously thicker and whether the extent of that ice cover contributes to the onset of ice ages (New York Times, 1970-07-18)
c. 1970: ”Colder Winters Held Dawn of New Ice Age” according to forecast by climatologists (The Washington Post, 1970-01-11)
”The world could be as little as 50 or 60 years away from a disastrous new ice age, a leading atmospheric scientist predicts. Dr S.I. Rasool of the National Aeronautics and Space Administration and Colombia University”. ”The main conclusion of this part of the study is that even an order of magnitude increase of CO2 in the atmosphere by human activities, which at the present rate of input is not expected within the next several thousand years, may not be sufficient to produce a runaway greenhouse effect on Earth. It is found that even an increase by a factor of 8 in the amount of CO2 … will produce an increase in the surface temperature of less than 2 degrees Kelvin”
Så NASA visste för 50 år sedan att en snabb växthuseffekt är omöjlig.
8. 1970: America subject to water rationing by 1974 and food rationing by 1980 (Redlands Daily Facts)
b.. 1970: Some four billion people, including 65 milion Americans, will perish in the great die-off between 1980 and 1989 (Paul Ehrlich)
9. 1971: ”U.S. Scientists Sees New Ice Age Coming” (Washington Post, 1971-07-09)
b. 1972: Paul R. Ehrlich: ”It is already too late for the world to avoid a long period of famine, a Stanford University biologist said. Paul Ehrlich said the ’time of famines’ is upon us and wil be at its worst and most disastrous by 1975. He said the population of the United States is already too big, that birth control may have to be accomplished by making it involountary and by putting sterilizing agents into staple food and drinking water, and that the Roman Catholic Church should be pressured into going along with routine measures of population control.”(Los Angeles Times, ca 1972)
c. 1972: ”British professor Hubert Lamb says a new ice age is creeping over the northern hemisphere… even then it won’t be as bad as the last ice age 60 000 years ago” (Walter Cronkite, CBS News, 1972-09-11) – Klimatforskaren Hubert Lamb har nu emellertid konverterat till klimatrealismen
10 1972: New ice age by 2070 42 av de bästa amerikanska och europeiska klimatutredarna sammanstrålade på Brown University. De skrev 1972 följande till president Nixon: ”The present rate of cooling seems fast enough to bring glacial temperatures in about a century”
11 1974: ”Satellites show new Ice Age coming fast” (The Guardian, 1974-01-29 – Inget annat media var så aggressivt att lobba för en ny istid, på samma sätt som att The Guardian tillsammans med MSNBC och ABC idag går i täten för att lobba för en katastrofal uppvärmning)
12 1974: ”Another ice age. Telltale signs are everywhere – from the unexpected persistence and thickness of pack ice in the waters around Iceland to the southward migration of a warmth-loving creature like the armadillo from the Midwest.” (Time Magazine, 1974-06-24)
b.. 1974: Climate changes will create ”unstable climate, crop losses, food shortages and death by starvation for millions. The world is moving into a period of cooler temperatures.”, Stephen Schneider (Associated Press 1974-06-12)
c.. 1974: Global nedkylning med diverse klimatkatastrofer som följd (John P. Holdren & Paul R. Ehrlich, de blev sedan Barack Obamas forskar-rådgivare)
d.. 1974: ”World is getting cooler” (Des Moines Sunday Register, 1974-07-21)
National Center for Atmospheric Research visade en graf som inte visade på någon netto-uppvärmning 1870-1970. Det var en snabb uppvärmning mellan 1906-1950, men en snabb nedkylning därefter till 70-talet. Dvs ett normalt cykliskt klimat, helt uppenbart inte det minsta påverkat av CO2. Uppvärmningen skedde när CO2 var lägre och nedkylning inträffade när CO2 var högre.
”Global cooling may be a cause of the devastating African draught, now in its sixth year. Some scientists believe that expansion of the cold polar ice caps pushed the monsoon rain belt southward, causing many of the life-giving rains to fall on already fertile lands or into the sea. Dry weather conditions also prevail in parts of India, China, Kenya, Bolivia and other countries on both sides of the equator, raising the specter of even more serious draught and famine. Drought has hit the United States regularly about every 20 years, and is due again in the mid.1970s.”
13 1974: Great peril to Life: Gas pares away Earth’s ozone (United Press International)
b.. 1975: ”The Ice Age Cometh” (Science News, mars 1975)
c.. 1975: ”In the last decade, the Arctic ice and snow cap has expanded 12 per cent, and for the first time in century, ships making for Iceland ports have been impeded by drifting ice. Many climatologists see these signs as evidence that a significant shift in climate is taking place – a shift that could be the forerunner of an Ice Age like that which gripped much of the Northern Hemisphere before retreating 10 000 years ago.” (Chicago Tribune, 1975-03-02)
d.. 1975: ”Climatologists are pessimistic that political leaders will take any positive action to compensate for the climatic change, or even to allay for its effects. They concede that some of the more spectacular solutions proposed, such as melting the arctic ice cap by covering it with black soot or diverting arctic rivers, might create problems far greater than those they solve.” (Newsweek, 1975-04-28)

Prova någon gång att diskutera med övertygade kreationister som vill att du skall bevisa evolution. (Jag förutsätter här att du inte är kreationist.) Du kommer snabbt finna att det är omöjligt. Inga argument du framför accepteras.

I slutändan slår man i väggen att det aldrig finns några bevis inom naturvetenskap. Det är inte så den fungerar, vilket du skulle veta om du någonsin ägnat dig åt sådan. Allt naturvetenskap kan göra är att hitta modeller som förklarar gjorda observationer. Det är principiellt omöjligt att bevisa att det inte finns någon annan modell som kan förklara samma observationer.

Det vi andra väntar på är att förnekarna skall komma med någon rimlig alternativ förklaring till hur klimatet fungerar, varför CO2 inte ger förväntad uppvärmning och vad som då istället orsakar den observerade uppvärmningen.

Jag hänvisar till några bloggare som varit involverade i vad om hur klimatet skall utvecklas. Tror du man skriver vetenskapliga artiklar om sådana vad?

14 1976: Scientific consensus planet cooling, famines imminent
b.. 1976: ”… climatologists at the National Center for Atmospheric Reasearch in Boulder, Colo., reflecting the consensus of the climatological community… In 1974 Schneider and Bryson tried to expain to a White House policy-making group why conditions are likely to worsen. One of the most depressing anecdotes in the book is Schneider’s description of the deaf-ear their warnings received.” (Stephen Schneider)
15 1978: No End in Sight to 30-year Cooling Trend (New York Times)
16 1979: ”Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind.” (George Wald, American Scientist, Washington Times, 2018-12-03)
b.. 1979 En grupp forskare från 50 länder samlades i Geneve för att diskutera koldioxidens eventuella påverkan och dess möjlighet att leda till en global uppvärmning.
17 1980: Acid rain kills life in lakes
b.. 1981: ”Climatologists now blame recurring droughts and floods on a global cooling trend that could trigger massive tragedies for mankind” (Chicago Tribune, 1981-11-25)
c.. 1983: ”A federal report today predicts a possible catastrophic warming of the earth by the 1990s with a strong climate change” (NBC News, Jessica Savitch)
18 1986: ”As University of California physicist John Holdren has said, it is possible that carbon-dioxide climate-induced famines could kill as many as a billion people before the year 2020.” (Paul Ehrlich, American Biologist, The Machinery of Nature, pg. 274)
19 1988: Regional droughts (that never happened) in 1990s
20 1988: Temperatures in DC will hit record highs
21 1988: Maldive islands will be underwater by 2018 (they’re not)
b.. 1989: ”Maldives. Sea level is threatening to completely cover this Indian Ocean nation of 1196 small islands within the next 30 years, according to authorities. But the end of the Maldives and its 200 000 people could come sooner if drinking water supplies dry up by 1992, as predicted.” (Canberra Times, AFP)
22 1989: New York city’s west side highway underwater by 2019 (it’s not)
23 1989: ”Entire nations could be wiped off the face of the earth by rising sea levels if global warming is not reversed by the year 2000.” (Noel Brown, Senior UN Environmental Official, AP News, 1989-06-29)
”A senior environmental official at the United Nations, Noel Brown, says entire nations could be wiped off the face of the earth by rising sea levels if global waming is not reversed by the year 2000. Coastal flooding and crop failures would create an exodus of ’eco-refugees”, threatening political chaos, said Brown, director of the New York office of the U.N. Environment Program. He said governments have a 10-year window of opportunity to solve the greenhouse effect before it goes beyond human control.” (San Jose Mercury News, CA, 1989-06-30)
24 2000: Children won’t know what snow is
b.. 2000: ”While doing research 12 or 13 years ago, I met Jim Hansen, the scientist who in 1988 predicted the greenhouse effect before Congress. I went over to the window with him and looked out on Broadway in New York City and said ’If what you’re saying about the greenhouse effect is true, is anything going to look different down there in 20 years?’. Then he explained, ’The West Side Highway [which runs along the Hudson River] will be under water… you will have signs in restaurants saying ’Water by request only’. When did he say this will happen? ’Within 20 or 30 years’. We had this conversation in 1988 or 1989. He still believes everything. I talked to him a few months ago and he said he wouldn’t change anything that he said then.”
25 2002: Famine in 10 years if we don’t give up eating fish, meat and dairy
b.. 2004: ”Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us. Britain will be ’Siberian’ in less than 20 years. Britain is plunged into a ’Siberian’ climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world.” (The Guardian)
26 2004: Britain will be Siberia by 2024
27 2005: Manhattan underwater by 2015
28 2006: “I think we have a very brief window of opportunity to deal with climate change … no longer than a decade, at the most” (James Hansen, NASA Scientist, NBC News, 2006-09-14)
b.. 2006: Humans may have only 10 years left to save the planet from turning into a total frying pan (Al Gore, som gjorde sig en förmögenhet på sina katastrofprofetior, vilket ledde till att han 2010 kunde köpa sig ett stort strandhus i Montecito, Kalifornien, för 87 miljoner kronor)
c.. 2007: Even the rain that falls isn’t going to fill out dams and river systems (Tim Flannery, australisk paleontolog och miljöaktivist)
29 2007: ”Politicians and corporations have been ignoring the issue for decades, to the point that unless drastic measures to reduce greenhouse gases are taken within the next 10 years, the world will reach a point of no return” (Al Gore, CBS News, 2007-07-16)
30 2007: ”If there’s no action before 2012, that’s too late. What we do in the next two to three years will determine our future. This is the defining moment”. (Rajendra Pachauri, Head of the IPCC, New York Times, 2007-11-17)
31 2008: Arctic will be ice free by 2018 ”Nasa scientist: ’We’re toast. We see a tipping point occuring right before our eyes. The Arctic is the first tipping point and it’s occuring exactly the way we said it would.” ”Hansen, echoing work by other scientists, said that in five to 10 years, the Arctic will be free of sea ice in the summer.” [Alltså som senast 2018] ”Rep. Ed Markey, D-Mass., commitee chairman, said ’Dr. Hansen was right. Twenty years later, we recognize him as a climate prophet.” (Jim Hansen, NASA)
32 2008: Climate genius Al Gore predicts ice-free arctic by 2013
33 2009: Climate genius Prince Charles says we have 96 months to save the world, due to climate change, consumerism and capitalism
34 2009: ”World leaders have 50 days to save the Earth from irreversible global warming.” (Gordon Brown, Former UK Prime Minister, UPI, 2009-10-19)
35 2009: Climate genius Al Gore moves 2013 prediction of ice-free arctic to 2014 ”The north polar ice cap will be ice-free by the summer of 2014” (Al Gore)
36 2009: ”We are in an environmental crisis which threatens the survival of this nation, and of the world as a suitable place of human habitation” (Barry Commoner, American cellular biologist, Climate Change and the Emergence of Civilization: Global Warming, Great Floods and Ice Ages, pg. 390)
37 2011: ”It’s (a second Obama term) the last chance we have to get anything approaching 2 degrees Centigrade,” “If we don’t do it now, we are committing the world to a drastically different place.” (Tim Wirth, former Senator from Colorado, Think Progress, 2011-12-03)
38 2013: Arctic ice-free by 2015
39 2014: Only 500 days before ’climate chaos’ (French foreign minister Laurent Fabius and John Kerry)
b.. 2014: ”How the ’Global Cooling’ Story Came to Be. Nine paragraphs written for Newsweek in 1975 continue to trump 40 years of climate science. It is a record that has its author amazed” (Doug Struck, Scientific American, 2014-01-10)
Klimatalarmisterna försöker nu mörka historien och hävdar att ingen mer än Newsweek 1975-04-28 hävdat att världen stod inför en global nedkylning, och att forskarna alltid enbart varnat för en global uppvärmning. Ovanstående exempel från 1961-1981 (och en temporär tvärvändning tillbaka till hot om katastrofal global nedkylning 2004) bevisar detta som den lögn det är. Det är som hämtat från George Orwells 1984. De oärliga och historieförnekande klimatalarmisterna visar att de inte har någon skam i kroppen när de försöker skriva om historien.
c.. 2017: ”Four years to save the Earth: 2020 is the deadline to avert climate catastrophe, experts claim in chilling commentary. ’When it comes to climate, timing is everything’ Nature commentary said. Letter was signed by former UN climate chief Christiana Figueres, three top climate scientists, and two sustainability experts from the business sector.” (AFP, 2017-06-29)
d..2019: The world is going to end in 12 years if we don’t adress climate change (senator Alexandria Acacio Cortez, Demokraterna)

40 2019: ”For more than 30 years the science has been crystal clear” (Greta Thunberg). Greta, hur ska du övertyga oss att något verkligen kommer att hända denna gång?

Det finns gott om hänvisningar till bloggar som är direkt delaktiga i forskningen om klimatet men när deras forskning går emot din uppfattning är det bara trams, varför skulle din hänvisning vara mer trovärdig. btw jag trodde du satt och skrev ett mail nu till New Zealand Climate Science Coalition?

Den globala uppvärmningen, sammanfattad
Här sammanfattas den globala uppvärmningen i tre bilder i en animerad gif.

https://global.unitednations.entermediadb.net/assets/mediadb/services/module/asset/downloads/preset/Libraries/Graphics+Library/10-03-2020-WMO-Global-Climate2019-infographic.gif/image1024x768.jpg

Bilden finns på den här sidan.

https://news.un.org/en/story/2020/03/1059061

«It documents physical signs of climate change – such as increasing land and ocean heat, accelerating sea level rise and melting ice – and the knock-on effects on socio-economic development, human health, migration and displacement, food security, and land and marine ecosystems.»

–

Vet inte om jag orkar ge mig in i diskussionen. Det står här att Venus temperatur underhålls av den massiva 93 bars atmosfären. Atmosfärstrycket har större betydelse än vad den består av. Ett högre atmosfärstryck bidrar till en tjockare atmosfär.

https://pubag.nal.usda.gov/download/54951/PDF


En fördubbling av koldioxiden i atmosfären på jorden bidrar enbart till 0,4 °C.

Det är mycket mindre än vad alarmisterna har hävdat de senaste 30-40 åren.