Citat:
Ursprungligen postat av
299792458
Vad behöver han vittnen och mer information till, om ärendet läggs ner ?
"När vi leder till åtal kommer jag publicera våra åtgärder i form av ett förundersökningsprotokoll, säger Krister Petersson"
källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/VRvBVp
Han kan inte publicera ett förundersökningsprotokoll utan att väcka åtal
https://sv.wikipedia.org/wiki/Förundersökningsprotokoll
Vilket betyder att KP kommer att väcka åtal mot en levande GM och/eller medgärningsmän & anstiftare.
Skulle den/de åtalade inte infinna sig, vara utomlands så kvarstår frågan om de kan dömas. Se nedan.
Tilltalads utevaro vid förhandling
2016-11-16 i PARTER I RÄTTEGÅNGEN
Citat:
FRÅGA
Hej Jag undrar om man kan bli dömd utan sin egna medverkan. Låt säga att man är misstänkt. Man bor utomlands. Hålls det rättegång? Kan man dömas i rättegång ( där man själv inte medverkar)?
SVAR
Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.
(...) I brottmål (vilket är aktuellt i ditt fall) är detta som huvudregel dock inte möjligt, utan den misstänkte eller dennes ombud (advokat) måste infinna sig vid rättegången för att en dom ska kunna meddelas. Om den misstänkte eller dennes ombud inte infinner sig vid rättegången, ska den ställas in och istället sättas ut till en annan dag, Rättegångsbalken 46 kap 2§ p2.
Den tilltalade, dvs. den misstänkte, ska kallas till huvudförhandlingen (rättegången), se Rättegångsbalken 45 kap 15§ 2st.
Som huvudregel ska den tilltalade, dvs. den som är misstänkt för ett brott, kallas att infinna sig personligen vid en rättegång. Personlig närvaro vid rättegången behövs inte om målet kan avgöras ändå och den tilltalades närvaro inte behövs för utredningen i målet. I sådana fall ska den tilltalades ombud istället finnas på plats. Detta framgår av Rättegångsbalken 21 kap 2§. Skulle det vara så att den tilltalade förnekar brottet, bör det inte finnas utrymme att döma utan att den tilltalade personligen infinner sig på rättegången.
Källa:
https://www.lawline.se/answers/tilltalads-utevaro-vid-forhandling
Som jag förstår det måste en åtalad GM infinna sig personligen eller genom ombud för att kunna domfällas för MOP. Om GM erkänner och tillräcklig stödbevisning finns räcker det med ombud. Om GM inte erkänner kan inte dom fällas och meddelas.
Teoretiskt kan en GM erkänna genom ombud och hålla sig undan i ett land utan utlämningsavtal med Sverige och därmed bli dömd i sin utevaro.
Kombinerat med att en bulvan för GM ger avgörande tips så kan de (bulvanen & GM) kassera in belöningen och dela den mellan sig. Med tanke på PU's trackrecord så vore det kronan på verket.
Jag skall villigt erkänna att brottmål inte är min starka sida. Handelsrätt och skatterätt är jag bättre på så jag tar gärna emot invändningar med hänvisning till lagtext och praxis.
