Vad har ni upplevt för övernaturligt / paranormalt?

Det är möjligt att livet blir mer spännande om man tror på allehanda fantasifoster. Men jag är helt enkelt för intelligent för att kunna göra det, även om jag hade velat. Med mitt rationella tänkande är det helt enkelt för uppenbart att dessa saker inte existerar.

Att du undvek min fråga antar jag betyder att du verkligen tror att du kan påverka universums lagar med din viljekraft. Likt ett barn tror du att du är universums centrum och att det är anpassat efter dig och inte tvärtom.

Du är helt enkelt för låst i din "rationalitet" för att kunna tänka dig att det övernaturliga kan finnas. Så trist.

Nu larvar du dig bara. Så är det inte alls.

Inte alls. Den rationella hållningen innebär att allt är möjligt, men den innebär också att det inte finns någon anledning att tro att något existerar förrän det finns något som tyder på att det existerar. I synnerhet om det även finns saker som tyder på att det inte existerar.

Ingenting talar för att spöken existerar, mycket talar för att spöken inte existerar. Med min rationalitet kan jag utifrån dessa båda faktum endast inta hållningen att spöken med största sannolikhet inte existerar.

Så du inser alltså att chansen att spöken existerar inte ökar det minsta bara för att du vill att de ska göra det?

OH herregud, önskar dig all lycka min intelligenta vän.

Det mänskliga ögat kan endast se mellan 430-770Thz och våra öron kan bara höra mellan 20hz-20Khz. Vi ser och hör långt mindre än vi inte ser och hör. Utanför våra fysiska sinnen existerar ett eller flera outforskade universum som döljer fler hemligheter än de outforskade havsdjupen.

Vadå, det är väl en berättigad fråga? Tror du att alla organismer blir spöken? Eller tror du att bara apor blir det? Eller tror du att bara en art av aporna (människan) blir det?

Och vad får dig att tro att det finns spöken i dessa outforskade "universum"?

Ha, kul inlägg. Det skulle kunna ha varit jag tills för några år sedan. Numera vet jag bättre!

1: Rationellt tänkande är tvångstänkande inom en ram.
2: Intelligens är inte ALLT. Intuition och känsla för något är lika viktigt, minst. Med intelligensen utvärderar man intuitionen och känslan/förnimmandet. Så ens intelligens är bara ETT verktyg.

Efter en utomkroppslig upplevelse, som vart en påminnelse om en tidigare sådan, så vet jag numera att livet består av annat än materia. Eller rättare sagt, liv är liv - materia är materia. Kroppen i sig självt är inte mer levande än ett träd, DU gör den levande. Du är det medvetna medvetandet i den.

Som alltid så säger en del människor att det är på ett visst vis, utan egen erfarenhet. De brukar ha lärt sig i skolan och läst om - "hur det är"- i böcker. Faktiskt vetande har de inte. Inte heller några egna erfarenheter i ämnet.

När man haft det - VET man. T.o.m mer än en Professor, eller Präst, i ämnet om reinkarnation. Eller Påven för den delen.

Tack för ett mycket bra inlägg och att du tog dig tiden som inte jag orkar.

Det finns instrument som hjälper oss med detta dock. Kan du bevisa eller hänvisa på något sätt att det finns fler outforskade Universum?

1: Rationellt tänkande är det enda sättet att komma fram till vad som är sant och inte.
2: Intuition och känsla är bara rent gissande, oftast baserat på önsketänkande.

Hur vet du att din utomkroppsliga upplevelse inte var en illusion?

Medvetandet är bara elektrokemiska impulser i hjärnan, nervceller som utbyter information med varandra. Skadar du dessa nervceller så skadar du dit medvetande, desto fler nervceller en organism har desto mer avancerat medvetande har den.

Som sagt, träden är våra släktingar. Att vi utvecklade ett medvetande och inte de beror bara på en rad tillfälligheter. Dina förfäder tillräckligt många generationer bakåt i tiden saknade medvetande.

1: Rationellt tänkande, d.v.s logik, är INTE sanningens enda verktyg.. Ett exempel: när du upplever så tänker du inte rationellt - du bara upplever. Rationalitet kan leda en TILL sanningen men den är inte allt.
2: Har du någon gång, rent intuitivt, vetat något? Svaret är - ja. Det har vi alla. Intuition är vetande.

Förut tänkte jag också att utomkroppsliga upplevelser var inbillningar av en stressad hjärna, men efter att ha upplevt det så vet jag numera vad det handlar om. När man är "ute" så VET man att man ÄR. Vissheten i och om ens varande och existens är, spektakulär, i brist på bättre ord. För upplevelsen går inte att förverkliga med ord. Den behövs upplevas för att förstås. Läs det jag tidigare skrev om skillnaden på materia och kropp.

ATT - man vet, är en egenskap i utanförtillståndet. Man vet och är otroligt lugn och känner av en känlsa av - potential. Man vet vad som är och inte samt minns.

Elektrokemiska impulser etc är inte medvetande, de är materiell mekanik. De finns överallt i världen men är inte medvetna. En speciell sammasättning av desamma åstadkommer inte heller det. Det är fortfarande omedveten materia. Medvetande däremot är någonting helt annat. Men medvetandet opererar via kroppen så skadar man den så störs medvetandets kapacitet.

Det sistnämnda kommenterar jag genom att säga att det påståendet är inget DU vet, det har du läst dig till. För några 100år sedan skrattades det åt människor som sa att det fanns osynliga bakterier i luften. Numera vet vi att det finns mycket i utrymmet runtikring oss som vi inte kan se, med våra ögon. Men kan vi se dem genom andlig upplevelse?

Om 100år kommer man skratta åt vår okunskap idag om mycket, eller?

1: Jo, rationellt tänkande är sanningens enda verktyg. Folk upplever allt möjligt som bara är ren inbillning.
2: Vi har alla rent intuitivt trott oss veta saker, men detta är som sagt inte vetande utan bara gissande. Därför visar det sig också ofta att det vår intuition sade oss var fel.

Man kan inte bara veta något. Det spelar ingen roll hur verklig upplevelsen kändes, du kan ändå inte utesluta att det bara var din hjärna som lurade dig, utom genom att använda logiska argument.

Medvetandet är materiell mekanik. Och jo, konstruerar man en exakt kopia av din hjärna atom för atom så kommer den ha ett exakt likadant medvetande som ditt, exakt samma minnen, tankar och känslor. Medvetandet är bara ett datorprogram som behandlar information, genom en fullständigt automatisk process.

Jo, jag vet att evolutionsteorin är sann. Bevisen för detta är överväldigande och det råder i princip fullständig konsensus om detta i forskarvärlden.