Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kan det ledas i bevis att SD och hans fru blev trackasserade av LW, att han inte förmådde avsluta pga hennes hot och hållhakar på honom
så kanske han även får strafflindring om han anses vara mördare.Förmildrande omständigheter.

Den åsikten har du för att du inte har läst deras chattar.
Läs dem så får du se hur SD pendlar mellan att avvisa LW och mellan att vilja träffa henne igen.

I hans ögon var hon en slampa.(Jag lägger ingen värdering i det)
Han tände på att han kunde bolla och trixa med henne. Förnedra henne.Hon hade ett kall att förhålla sig till.Hon hade ett förtroende från församlingen att förvalta.Han gick igång på att han kunde få henne på fall totalt.Hon gillade det innerst inne.Till en början var det en kul och spännande lek tyckte de båda.
Hon hade hittat sin överman.Hon kunde aldrig mästra med honom,men hon försökte med näbbar och klor separera paret Davidsson.

Vad jag tror hade hänt om SD hade vågat bryta med LW är följande:

Han var rädd för att LW skulle avslöja allt för HD.HD var och är hans livs kärlek.Hans familj.

Han ville inte för sitt liv att LW skulle förstöra det genom att avslöja och inte hålla sig till deras överenskommelse.
Det är det som det hela handlar om.

Det är upp till rätten att tro på eller inte tro på vad SD säger.
Tror ni verkligen att det han säger är sant?
Jag tror inte att SD brukar sova överallt.Som på sitt köksgolv dock

Det är upp till rätten att tro på eller inte tro på vad SD säger.
Tror ni verkligen att det han säger är sant?
Jag tror inte att SD brukar sova överallt.Som på sitt köksgolv dock

Ja nåt märkligt är det med det där, jag tror ju på någon form av planering så han har nog tänkt på både det ena och de andra för att skapa alibin.

Jag undrade tidigare om det kan ha varit någon annan som han skickat som använt hans kort, jag vet inte riktigt hur det funkar där. På vissa ställen syns ju foto när man passerar genom spärren men vet inte om det är någon som kollar sånt. Ingen kommer ju ihåg att de sett honom där.

Är man hundra på att fotot verkligen är från den utsatta tiden? Kan metadata var manipulerat?

Det är, som du säger, inte alls ovanligt att ett handfast motiv inte framkommer. Likaså att motiv inte är av primär vikt.

MEN: i fall där bevisningen är något svagare blir motivbilden mycket viktigare. Dels därför att det är mer sannolikt att någon med motiv begår grova våldsbrott, vilket gör att alternativa gärningspersoner kan avfärdas om de saknar motiv (sanning med viss modifikation).

Dels därför att motiv kan stötta bevisning/fakta som är på plats: det är sällan ett rån som går överstyr och slutar med mord får liknande tillvägagångssätt som planerade mord (eller för den delen: mord i raseri eller frustration).

Om vi utgår ifrån att Stefan är mördaren och han upplever att LW har förstört hans liv, att han har starka känslor kring henne så blir det grova övervåldet begripligt.

Hypotesen för ett rånmord, däremot, lirar ovanligt dåligt med våldet i det här fallet (utan att gå in på närmre detaljer.)



Jag upplever det som att åklagarna är på det klara med att de behöver få fram motivet i det här fallet för att vara säkra på fällande dom.

HD visste ju redan.... Att sen SD i smyg fortsätter sin otrohet igen är ju lite problematiskt, om man nu vill hävda att HD är SDs livskärlek.
I realiteten är det väl kanske ändå så att SD saknar empatisk förmåga, vilket i olika avseenden drabbar de flesta av hans närstående..... De enda behov och önskningar han satsar helhjärtat på att uppfylla är hans egna.
Han saknar totalt förmåga att genuint bry sig om någon annan än sig själv.

Skull han mot förmodan inte kunna dömas, så är han ändå fullständigt rökt i samhället.

JG har chansen i vittnesbåset att ställa tillrätta idiotbesluten han tagit.
Nu har du tillfället, Jerry. Ta det...

Snacket om JGs sexuella läggning borde tråden lägga ner. Det handlar ju bara om trakasserande.
Det räcker med den moraliserande lilla hatande o bittra skara som redan kräks oupphörligt i tråden, kan jag tycka.

Självklart har inge rätt att mörda någon annan. Men rättegången handlar ju också om varför det skedde, var det bara en galen mördare eller fanns det sådant som gör det hela mer begripligt, om än inte ursäktligt eller rättfärdigande. Påföljden om det blir en fällande dom beror mycket på hur detta beskrivs.