Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Kölängden är beroende av hur många lgh som lämnas tillbaka till marknaden. Ju fler hyreskontrakt som går i arv desto längre kö.

Den är även beroende på hur många som står i den.

Inte lika mkt eftersom bara max en sjättedel av kön är aktivt bostadssökande.

Då är det väl dags att göra om systemet. Att alla sökande måste logga in minst en gång i veckan på bosajten för att få stå kvar i kön. Inte, ja då avregistreras man och får börja om på nytt och stå sist i kön. Plus att ev årsavgift för att köa måste läggas på nytt.

Ingen kan vara sökande som är passiv som loggar in en gång i månaden och kollar eller ännu mer sällan. Då är det missbruk av kösystemet.

Finns så mycket det går att göra för att komma tillrätta med kösystemet utan att faktiskt införa marknadshyror.

1. Gör som ovan.
2. Öronmärk miljarder för att bygga fler bostäder i dom städer där bristen är total.
3. Bygg hyres tills marknaden är mättad.
4. Det kommer leda till att borätt priserna går ner vilket möjliggör en valfrihet att antingen hyra en bostad eller att äga en bostad för alla. Alla kan välja.
5. Befolkningen har i princip ökat med 70 k netto årligen dom senaste 30 åren om man delar upp en 2 miljoner ökning från 8 miljoner till 10 miljoner och det är ungefär vad som ökats på 30år. Ser man det i ett kortare perspektiv så har den största ökningen skett totalt sett under den senaste 20års perioden.

Fakta är att vi ökat befolkningen med ca 100k årligen just nu med invandringen. Lägg där till att det föds fler barn än det dör människor. Det finns alltså förutom invandringen en naturlig ökning av människor i landet som också spär på bristen av bostäder ännu mer.

Hur kan man på allvar inte förstå att det måste byggas flera hundra tusen bostäder helst imorgon? Vi ligger efter med bostäder i flera decennier.

Bygg en moské baby, bygg gärna tre, baby. Är du sådan?

Varför denna köfixering? Jag tycker inte vi ska ha kö överhuvudtaget och utforma systemet så att köer inte behöver uppstå.

Det är många som loggar in och söker på skoj och ser vad de kan få, men tackar nej om de kommer på tur. Det är inte en bostadskö, utan snarare en "kanske bra att ha någon gång i framtiden-kö".

Nej det kommer inte att hjälpa. Det enda som hjälper är att prissätta hyror efter betalningsvilja. Det behöver inte vara så kontroversiellt. 7 av 10 klarar av att bo i ägt boende där 100% fri prissättning råder.


Vad ska du då dra ner på för att ha råd med detta svindyra kalas? Har du koll på vad detta skulle kosta? Det skulle innebära allvarliga inskränkningar i välfärden. Eller extrema skattehöjningar.

Marknaden kan aldrig bli mättad på varor och tjänster under marknadspris.

Tror inte de som köpt dyra bostadsrätter är så nöjda med det. Och det skulle leda till en rejäl sänkning av konsumtionen om staten själv utlöser en fastighetskris. Då kommer det att slå tillbaka med arbetslöshet som följd. Det är ren idioti det där.

Samtidigt om du tittar på boyta per capita och bostäder per capita så är det på samma nivå som 1990 ungefär. Så det stämmer inte att det inte finns bostäder. Det är hittepå från vänsterkanten.

mm MEn lösningen är inte att de som saknar bostad ska bo i den dyraste boendeformen av alla, utan snarare att vi kan öka tillgängligheten till de bostäder som redan är byggda.
Det är inte bostäder som saknas. Du kan få bo i andrahand imorgon. Vad som saknas är tillgängliga hyreskontrakt. Och att det saknas beror ju på prissättningsmodellen. Jag har själv flera vänner som har kvar sina kontrakt trots att de inte bott där i åratal. Deras hyresrätter är inte tomma, utan hyrs ut svart i andrahand. Marknadshyror skulle göra att incitamenten att tjuvhålla på hyreskontrakt tas bort helt.


Nej tack!

Varför införa en lösning som innebär att folk ska stå i kö?
Är det ni som saknar Sovjet som vill ha det så?

Hur många bygger du då??

Hur många bygger ni?

Hur många hyreshus har du byggt och hyr ut till bruksvärdeshyra?

Haha! Sovjet och "bygg själv, bygg ni". Vad är du hög på för rolig svamp? Eller medicinerar du för någon psykotisk sjukdom?

Senast jag kollade var jag inte bostadsminister. Jag kan alltså inte besluta sådana saker. Har därför ingen tillgång till statens tillgångar att fördela på bostäder.

Frågan som är mer intressant ät varför du är påverkad av kemikalier medans du skriver om ett sådant allvarligt problem som bostäder. Återkom när du inte är helt jäkla borta.

Ska du envisas med Sovjet och bygg själva så är det ingen som kan ta dig seriöst.

Sovjet körde nästan bara de lösningar du föreslår. Dvs att man skall ha kö.
Riktigt vad du ser för positivt med Sovjet-politiken är väldigt oklart. Men förhoppningsvis vet du det själv. Iaf propagerar du för Sovjetlösningar.

Ja, varför bygger du inte hyreshus och hyr ut till bruksvärdeshyra?
Du har ju identifierat att sådana saknas. Då är det bara för dig att bygga och hyra ut.
Vad har du att säga till ditt försvar?

Du kan bygga och hyra ut utan att vara bostadsminister.
Har du verkligen passerat grundskolans lågstadium.

Detta stärker min undran ovan. Du lyckas inte svara på något. Redogör för inget. Och producerar mest yrande som möjligen kan gå under personangrepp.

Det är du som envisas med köer. Dvs Sovjetlösning. Inte jag.
Du borde väl klara av att hålla isär mig från dig.

Det är statens uppgift att serva medborgare med dom mest monitära sakerna så som bostad, sjukvård och mat. Det är inte enskilda människors uppgift att göra det som är statens uppdrag.

Varför jag inte byggde hyreshus? För vilka pengar då menar du? Varför bygger inte du motorvägar? Du kör med din bil på en motorväg men inte finansierar du en motorväg helt själv. Du framstår som anti socialism men du själv använder dagligen allt som är uppbyggt på socialism du din stackare.

Jag har varken tid eller råd att bygga bostäder.

Jag antar att du inte nyttjar något som vi alla tillsammans finansierar eftersom du är starkt emot det? När du behöver operera dig så betalar du från egen ficka några hundra k för inte fan ska du nyttja den gemensamma sjukvården?

Det är en skyldighet från statens sida att människor ska ha en egen bostad precis som det är lika självklart med sjukvård.

Nyliberala tölp.

Invandring av ekonomiska migranter som blir noll efter nästa val skulle kunna leda till ett sparpaket på flera hundra miljarder årligen. Vi behöver inte skära ner på något således. Så fort vi bantat den stora elefanten i rummet så frigör det massor med pengar. Vi frigör alltså välfärd som ska gå till bland annat bostadsbyggande.

Förklara hur köerna växer årligen om det nu är lika mycket boyta per capita som det var för låt oss säga 20-30 år sedan när köerna var bra mycket kortare? Det är ju något gravt fel som inte stämmer för fem öre när du drar kortet om boyta per capita. Jag säger inte att du sitter på fel info men något stämmer inte eftersom verkligheten är en annan eller hur?

Problemet är att inte alla jobbar så där är hyres det enda alternativet. Det får inte att köpa en bostad på socialbidrag eller a-kassa. Då är hyres det enda alternativet. Om det nu är ett dyrare alternativ spelat ingen roll för dessa människor som inte kan få banklån. Och jag tror inte dom ens vill ha banklån om dom lever på marginalen.

Jag kollade för skojs skull hemnet. En bättre förort ligger utgångspris en 2a på ca 1.9 - 2.3 miljoner. Hittade även exempel på 2or för 2.5-2.8 miljoner.

Avgift på dessa bostäder varierade kraftigt. Allt från 2800-4500kr.

Alltså hur många singlar har råd med att köpa eller ens få ett banklån på minst 2.2-2.3 miljoner? Den ekvationen går inte ihop för en majoritet. 1 miljon är i princip det mesta en person med en vanlig lön får låna av en bank vid lägenhetsköp.

Vet du ens hur hög arbetslöshet vi har i landet??? Fabricerade siffror säger ca 7%. Eftersom dom i dom undersökningarna tar med barn och pensionärer (som ändå inte står till arbetsmarknadens förfogande) lägg därtill om nån pluggar 1 timma svenska i veckan så räknas den inte som arbetslös.

Slutligen alla i arbetsmarknadsjobb åtgärder där staten betalar 80% av lönen alltså fejk jobb som bara kostar pengar.

Den riktiga arbetslösheten är nånstans mellan 15-20%. Dessa kan aldrig köpa en bostad.

Tror inte det blir så mkt att spara där då anhöriginvandringen kommer att öka istället.

Det beror nog på den urbanisering som skett, men också på att hyresmarknaden har förvandlats till en klubb för insiders i storstäderna. Alla som inte har kötid att tävla med, måste i princip köpa bostadsrätt för att överleva.

Det beror ju förstås på prissättningssystemet för hyresrätter som gjort ombildningar extremt lönsamma både för hyresgäster och hyresvärdar. Då försvinner hyresrätterna och kontrakten blir ännu mer attraktiva.

Det är en myt att hyresrätt skulle vara något slags social housing-boende som alla får bo i. Så är det absolut inte. Det ställs lika tuffa krav på hyresgäster som på de som ska köpa ägt boende. Om inte ännu tuffare krav...

Det är olyckligt att de ska bo i den absolut dyraste boendeformen om de har lite resurser. Felet vi gjort är att vi haft hyrt boende som standard, medan norge har haft ägt boende. I detta läge är inte nyproduktion av hyresrätter någon som helst lösning på bostadsbristen mer än på yttersta marginalen.

Det är lite upp och nervända världen. De som borde äga hyr sitt boende och de som har råd att hyra äger.

Finns väl billigare bostäder också? Man får rätta munnen efter matsäcken i början.

MM det är till största delen importerad arbetslöshet. Arbetslösheten för folk med svensk bakgrund är i stort sett obefintlig i sthlm.

Jo det är riktigt.

Och de kan inte hyra en heller...

Monitära saker? Pengar? Ellrr vad menar du?

Du är medveten om att Sverige i princip är ensam om att ha system med så krafrigt reglerade hyror och kö va?

Att du friskriver månniskor.helt från ansvar och ger det till statens gällande boende låter som något Lars Ohly skulle mysa åt, och han VAR kommunist.

Har folk inte en egen bostad i andra länder? Är det massiv bostadslöshet i andra länder? Finland har lika många bostäder per capita och likaså kvm per capita. De har inga bostadsköer och marknadshyror. Varför är det inte fler bostadslösa i Finland? Varför är trångboddheten mkt större i Sverige än i Finland (dvs andelen som anses bo för trångt) KAN det bero på att låga reglerade hyror möjliggör för vissa att konsumera jätteytor medan det stänger ute andra? Om inte, vad är din förklaring? Sverige har en rikare befolkning och sama ginikoefficient så det har inget med att våra invandrare är fattiga att göra, Finland har minst lika många fattiga.