Citat:
Ha ha, rätt underhållande inlägg får sägas😀 Nu var ju inte meningen som du valde ut ett påstående utan en fråga.
Påståendena i inlägget är enkla att verifiera.
Heartlands finansiering
När Heartlands propagandamaskineri arbetade för att misstänkliggöra läkemedelsforskningens resultat som visade tydliga samband mellan tobaksrökning och cancer så var det stora tobaksbolag som betalade för detta.
Exxonmobil och bröderna Kock hör till dom representanter för "big oil" i USA som varit med och finansierat Heartland.
Uppdraget, som bl.a. Exxonmobil och bröderna Kock betalar för, är att misstänkliggöra allt som kopplar förbränning av fossila bränslen till miljöskador och negativa klimateffekter.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/15/leak-exposes-heartland-institute-climate
https://www.desmogblog.com/heartland-institute
Christy och Spencers kopplingar till Heartland
Spencer har många gånger gjort uttalanden där han hyllar Heartlands insatser.
Spencer tvekar sällan att ange att det är Heartland som finansierar hans insatser när han missionerar som klimatförnekare. Senast var det för någon månad sedan när han fick tala på ett möte för investerare i södra Kalifornien.
Detta och många fler exempel på att kopplingarna mellan "big oil", Heartland, Christy och Spencer är tydliga och starka, kan tas fram. Komprometterande? Javisst! Baserat på en konspirationsteori? Inte alls! Besvärande fakta för vetenskapsförnekare som hyllar Christy och Spencer som om dom vore överstepräster i klimatförnekarkyrkan? Javisst!
–
Påståendena i inlägget är enkla att verifiera.
Heartlands finansiering
När Heartlands propagandamaskineri arbetade för att misstänkliggöra läkemedelsforskningens resultat som visade tydliga samband mellan tobaksrökning och cancer så var det stora tobaksbolag som betalade för detta.
Exxonmobil och bröderna Kock hör till dom representanter för "big oil" i USA som varit med och finansierat Heartland.
Uppdraget, som bl.a. Exxonmobil och bröderna Kock betalar för, är att misstänkliggöra allt som kopplar förbränning av fossila bränslen till miljöskador och negativa klimateffekter.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/15/leak-exposes-heartland-institute-climate
https://www.desmogblog.com/heartland-institute
Christy och Spencers kopplingar till Heartland
«Christy has affiliations with a number of climate science-denying think tanks, including the Heartland Institute and the Cato Institute.»
https://www.masterresource.org/christy-john-climate-scientist/christy-desmogblog/
«It turns out the Heartland Institute and its allies have been pushing the Red Team concept for years:Roy Spencer uppger i sitt CV att han är "Policy Advisor to The Heartland Institute".
In July, lifetime climate denier Roy Spencer who has touted the ‘red team’ idea for more than a decade warned that the ‘red team’ should not seek consensus with the ‘blue team’. He wrote that he and fellow lifer climate denier, John Christy (who has testified before the Senate in 2012 about a red team approach) were concerned that Pruitt would use the ‘red team’ to debate the UN IPCC conclusions which they thought was not the way to go.»
https://climateinvestigations.org/heartland-institute-climate-red-team/
Spencer har många gånger gjort uttalanden där han hyllar Heartlands insatser.
Spencer tvekar sällan att ange att det är Heartland som finansierar hans insatser när han missionerar som klimatförnekare. Senast var det för någon månad sedan när han fick tala på ett möte för investerare i södra Kalifornien.
Detta och många fler exempel på att kopplingarna mellan "big oil", Heartland, Christy och Spencer är tydliga och starka, kan tas fram. Komprometterande? Javisst! Baserat på en konspirationsteori? Inte alls! Besvärande fakta för vetenskapsförnekare som hyllar Christy och Spencer som om dom vore överstepräster i klimatförnekarkyrkan? Javisst!
–
Det verkar enligt dig som Christy o Spencer är roten till allt ont i världen.
Håller med om att trovärdigheten som vetenskapsman blir ganska låg om man tror jorden skapades för 10000 år sen men det finns väl religiöst folk både bland förnekare, skeptiker och alarmister?
