__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2020-03-07 kl. 17:35. Anledning: korr.
Senast redigerad av lasternassumma 2020-03-07 kl. 17:35. Anledning: korr.
Citat:
Tänk, 200 år av påhitt om en global uppvärmning och ingen har hittills lyckats avslöja vem eller vilka som ligger bakom denna två sekel långa vilseledningskampanj. En mycket skicklig manöver må jag säga, för det kan väl inte vara så att det ligger någon sanning bakom AGW och koldioxidens påverkan på klimatet.
Det är nog bäst att jag påpekar att det jag skrivit är ironi. Som ni ser ovan finns det personer som faktiskt tror att det är som jag beskriver det.
Det är nog bäst att jag påpekar att det jag skrivit är ironi. Som ni ser ovan finns det personer som faktiskt tror att det är som jag beskriver det.
Ungefär så här tycks det finnas en del som tänker.
– MSM är sammansvurna i en global konspiration.Om jag skulle flippa ur så totalt så att jag ser sådana här konspirationer omkring mig så ber jag om en tjänst. Hjälp mig att inse att jag då är i akut behov av psykiatrisk vård och att jag ser till att få sådan vård!
– NOAA, NASA, UN/IPCC, Met Office och EU/Copernicus är sammansvurna i en global konspiration.
– Världens stora välrenommerade universitet ingår i sammansvärjningen.
– Alla stora välrenommerade, referentgranskade, vetenskapliga tidskrifter ingår i sammansvärjningen.
–
Citat:
Ungefär så här tycks det finnas en del som tänker.
– MSM är sammansvurna i en global konspiration.Om jag skulle flippa ur så totalt så att jag ser sådana här konspirationer omkring mig så ber jag om en tjänst. Hjälp mig att inse att jag då är i akut behov av psykiatrisk vård och att jag ser till att få sådan vård!
– NOAA, NASA, UN/IPCC, Met Office och EU/Copernicus är sammansvurna i en global konspiration.
– Världens stora välrenommerade universitet ingår i sammansvärjningen.
– Alla stora välrenommerade, referentgranskade, vetenskapliga tidskrifter ingår i sammansvärjningen.
Är inte du en av de främsta konspirationsteoretikerna i den här tråden? Här ett dagsfärskt exempel:
Citat:
Är inte du en av de främsta konspirationsteoretikerna i den här tråden? Här ett dagsfärskt exempel:
Ursprungligen postat av lasternassumma:
«Är det helt enkelt så att kopplingarna till Heartland och därmed oljeindustrin gör att Christy och Spencer inte kan eller får rätta till det här felet? Förlorar dom då det stöd som dom nu har från oljeindustrin och Heartland?»
Nu var ju inte meningen som du valde ut ett påstående utan en fråga.
Påståendena i inlägget är enkla att verifiera.
Heartlands finansiering
När Heartlands propagandamaskineri arbetade för att misstänkliggöra läkemedelsforskningens resultat som visade tydliga samband mellan tobaksrökning och cancer så var det stora tobaksbolag som betalade för detta.
Exxonmobil och bröderna Kock hör till dom representanter för "big oil" i USA som varit med och finansierat Heartland.
Uppdraget, som bl.a. Exxonmobil och bröderna Kock betalar för, är att misstänkliggöra allt som kopplar förbränning av fossila bränslen till miljöskador och negativa klimateffekter.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
https://www.theguardian.com/environment/2012/feb/15/leak-exposes-heartland-institute-climate
https://www.desmogblog.com/heartland-institute
Christy och Spencers kopplingar till Heartland
«Christy has affiliations with a number of climate science-denying think tanks, including the Heartland Institute and the Cato Institute.»
https://www.masterresource.org/christy-john-climate-scientist/christy-desmogblog/
«It turns out the Heartland Institute and its allies have been pushing the Red Team concept for years:Roy Spencer uppger i sitt CV att han är "Policy Advisor to The Heartland Institute".
In July, lifetime climate denier Roy Spencer who has touted the ‘red team’ idea for more than a decade warned that the ‘red team’ should not seek consensus with the ‘blue team’. He wrote that he and fellow lifer climate denier, John Christy (who has testified before the Senate in 2012 about a red team approach) were concerned that Pruitt would use the ‘red team’ to debate the UN IPCC conclusions which they thought was not the way to go.»
https://climateinvestigations.org/heartland-institute-climate-red-team/
Spencer har många gånger gjort uttalanden där han hyllar Heartlands insatser.
Spencer tvekar sällan att ange att det är Heartland som finansierar hans insatser när han missionerar som klimatförnekare. Senast var det för någon månad sedan när han fick tala på ett möte för investerare i södra Kalifornien.
Detta och många fler exempel på att kopplingarna mellan "big oil", Heartland, Christy och Spencer är tydliga och starka, kan tas fram. Komprometterande? Javisst! Baserat på en konspirationsteori? Inte alls! Besvärande fakta för vetenskapsförnekare som hyllar Christy och Spencer som om dom vore överstepräster i klimatförnekarkyrkan? Javisst!
–
__________________
Senast redigerad av lasternassumma 2020-03-07 kl. 19:19.
Senast redigerad av lasternassumma 2020-03-07 kl. 19:19.
Citat:
Oj. Du menar referenser som:Du har inte ens läst dokumentet än mindre länkarna i detsamma, beträffande innehållet så förstår jag att du inte vill läsa när går emot din fullständigt förvridna bild om hur klimatet fungerar.
Men vem vet kanske kommer du med vetenskapliga bevis för att kor är farliga för miljön?
Du är inget annat än ett litet klimat-troll som inte kan föra en normal dialog och förtjänar därför inte någon uppmärksamhet.
Förhoppningsvis vaknar du upp från din psykos och börjar se saker och ting för vad dom är istället för att köpa allt som står MSM.
byebye
Men vem vet kanske kommer du med vetenskapliga bevis för att kor är farliga för miljön?
Du är inget annat än ett litet klimat-troll som inte kan föra en normal dialog och förtjänar därför inte någon uppmärksamhet.
Förhoppningsvis vaknar du upp från din psykos och börjar se saker och ting för vad dom är istället för att köpa allt som står MSM.
byebye
"Biologist and Biophysicist Dr. Paulo N. Correa, who has published extensively in
scientific journals, co-authored a recent paper entitled "Global Warming: An Official
Pseudoscience."
Jag försökte hitta denna "scientific journal" som refererade artikel var publicerad i. Här är den. Håll i hatten.
http://www.aetherometry.com/Electronic_Publications/Politics_of_Science/Global_Warming/gw_index.html
Tidskriften är en uppenbar rovtidsskrift. Jag måste erkänna att jag hade dålig koll på vad "Aetherometric" innebär. Här finns en förklaring i vilken Paulo N. Correa även nämns:
https://rationalwiki.org/wiki/Aetherometry
Citat:
Fast i etern som allmänt övergavs 1887 iom Michelson–Morleys experiment.
Aetherometry*is a*pseudoscientificdiscipline described by its proponents Paulo and Alexandra Correa as "the experimental and theoretical study of massfree energy" or "the "science of the metrics of the massfree*aether". It is a*Grand Unified Theory*which (of course!) involves a*paradigm shift.
Aetherometry is*not even wrong. It has no basis in empirically verifiable fact and this is unlikely to change any time soon as it conflicts at a pretty fundamental level with some of the more solid bits of science, including*relativity, classical*andquantum electrodynamics*and the equivalence principle. The existence of aether was disproved by the*Michelson-Morley experiment. Here is a complete list of all papers on aetherometry published in reputable peer-reviewed journals:
*empty*
..
Most of what is written in support of aetherometry is gibbering idiocy composed of sciencey-looking words arranged in an order that makes no actual sense.
Aetherometry is*not even wrong. It has no basis in empirically verifiable fact and this is unlikely to change any time soon as it conflicts at a pretty fundamental level with some of the more solid bits of science, including*relativity, classical*andquantum electrodynamics*and the equivalence principle. The existence of aether was disproved by the*Michelson-Morley experiment. Here is a complete list of all papers on aetherometry published in reputable peer-reviewed journals:
*empty*
..
Most of what is written in support of aetherometry is gibbering idiocy composed of sciencey-looking words arranged in an order that makes no actual sense.
Någon impact factor går inte att hitta för denna tidskrift. Verkligen en seriös och vetenskaplig referens (ironi).
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-03-07 kl. 19:23.
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-03-07 kl. 19:23.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-03-07 kl. 19:32.
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-03-07 kl. 19:32.
Citat:
Du har inte ens läst dokumentet än mindre länkarna i detsamma, beträffande innehållet så förstår jag att du inte vill läsa när går emot din fullständigt förvridna bild om hur klimatet fungerar.
Men vem vet kanske kommer du med vetenskapliga bevis för att kor är farliga för miljön?
Du är inget annat än ett litet klimat-troll som inte kan föra en normal dialog och förtjänar därför inte någon uppmärksamhet.
Förhoppningsvis vaknar du upp från din psykos och börjar se saker och ting för vad dom är istället för att köpa allt som står MSM.
byebye
Men vem vet kanske kommer du med vetenskapliga bevis för att kor är farliga för miljön?
Du är inget annat än ett litet klimat-troll som inte kan föra en normal dialog och förtjänar därför inte någon uppmärksamhet.
Förhoppningsvis vaknar du upp från din psykos och börjar se saker och ting för vad dom är istället för att köpa allt som står MSM.
byebye
Varför förtalar du kor nu plötsligt? Vill du ta från oss glädjen att njuta över dessa godmodiga djurs insatser, både när det gäller livsmedelsproduktion och i Bregott-reklamen.
Jag har snabbt läst igenom dokumentet och läst tillräckligt mycket i detalj för att kunna sammanfatta innehållet:
Trams!Om det är sådant du hänger upp din tillvaro på som vetenskapsförnekare (eller klimatförnekare, om du föredrar det) så kan jag bara beklaga.
Tror du på vetenskaplig metodik eller lever du med en övertygelse att alla kan hitta på sina egna sanningar? Ungefär som GOP-extremister om klimatet och Trump om vindkraft...
https://www.youtube.com/watch?v=ec9P3C1OXqE
–
Citat:
Jag har en tio gånger större lista med vetenskapliga dokument som hävdar att det skulle bli kallare.
Alarmism på den tiden handlade om att det skulle bli kallare. Det var alltså tvärtom på den tiden och den som talade om ett varmare klimat blev stämplade som förnekare. Sedan när det inte blev kallare, så vände klimatbedragarna på kappan.
Alarmism på den tiden handlade om att det skulle bli kallare. Det var alltså tvärtom på den tiden och den som talade om ett varmare klimat blev stämplade som förnekare. Sedan när det inte blev kallare, så vände klimatbedragarna på kappan.
Nu är det säkert många i tråden som tror att du hittar på.
Jag fick det till 38 referenser till artiklar om global uppvärmning från 1970-talet i listan i dokumentet som Xenonen länkade till.
Allt som behövs för att vi ska veta att du inte hittar på är att du lägger upp en lista med länkar till 380 vetenskapliga dokument från 1970-talet som handlar om att det ska bli kallare.
Fram till bevis och lägg upp den tio gånger längre listan, med 380 länkar, så att vi vet att du är seriös när du skriver här!
För, det är du väl?
–
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera