Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jag trodde det framgick att jag försökte resonera hur polisen möjligtvis tänker. Man kan inte vara så ordagrann. I deras ögon är det förmodligen suspekt att hon kontrollerar att barnen inte är hemma strax innan skjutningen samt att hon ens dyker upp först på brottsplatsen (efter dom). Som Karin själv sa i intervjun, det bor en massa advokater i området, varför trodde hon att det var just HOL som blivit skjuten? Ger man sig iväg så snabbt, i pyjamas då är man antingen väldigt nyfiken eller väldigt orolig. (Jag tror inte på orolig med tanke på hennes eget beteende och agerande jämte offret.) Det är liksom inte konstigt att hon blir misstänkt och ordentligt utredd. Det inser till och med Karin.

Du skriver att KL var först på platsen i pyjamas, vilket är en ren lögn. Ljög du medvetet eller var det bara ett misstag? Du kanske inte tycker att det gör så mkt om man är person nr 1 på en brottsplats eller person 101 (som kommer dit en halvtimme senare), till sin gamla bostad. Det har skrivits så mkt skit och lögner om både det ena och den andra i den här tråden. Du är en av dom i hyena-gänget som skrivit så mkt skit om Karin som inte har med detta brott att göra.
Att KL är/varit misstänkt är inte det minsta konstigt, det tyckte hon själv. Men skippa lögnerna, du gör bara bort dig själv och din trovärdighet.

Jag struntar totalt i att du är bitter över att Karin fortfarande är misstänkt. Polisen sköter sitt jobb och jag hoppas att hon åker dit ordentligt om de hittar tillräckligt med bevis för att hon ligger bakom mordförsöket. Varför tror du att hon är misstänkt? Har du ens en fundering?

Om KL nås av uppgiften att det skjutits på Norr Mälarstrand borde hon ringa skolan först va? Kolla om barnen är på plats. Att få den infon tar några minuter då ärendet är brådskande för den som svarar på skolan.
Skulle nu barnen vara där men polisen eller annan vän till familjen har hunnit höra av sig till skolan så är de antingen i full färd med att åka hem till vän eller släkting alternativt i sällskap med polis eller annan till sjukhuset.

Om KL nu förvissat sig om att barnen inte var på plats och inte kvar där efter skjutningen, så som det beskrivits i tidningsartikel, så kan man försöka förstå varför hon åker till adressen?

1. Hon åker dit för hon vet att hon kommer bli sökt av polisen. Hon vet att polisen inte vet var hon bor och kan ju vara att det telefonnummer hon har listat på nätet ej var i bruk. Hon verkar ju ha föredragit sina knapptelefoner med ”kort minne”.

2. Som bostadsrättsinnehavare så känner hon ett ansvar rent ”ägarmässigt” att hon borde åka dit. Även om skjutningen faktiskt skett utanför bostaden och inte inne. Alltså har hon ingen egentlig anledning att behöva åka dit och kolla så inte hela lgh är sönderskjuten. Förvisso kan ju informationen hon fått vara knapphändig.

3. Hon åker dit pga sin oro för HOL. Inte oro för barnen. Varför skulle hon det? Hon borde förstå att han var lastad av ambulans för längesedan. Då åker man inte till brottsplatsen. Då åker man väl till akuten för att få koll på läget om man är orolig.

4. KL har viktig information om HOL:s kriminella kontakter. KL hinner inte byta om för hon kastar sig iväg för att inte slösa en minut med detta viktiga. Hon tvekar om hon kanske ska åka till polishuset istället men väljer brottsplatsen.
Hon anmäler sig med leg. ”Nu är jag här med den viktiga informationen som jag har angående min ex-makes kriminella kontakter och klienter. Jag är en resurs förstår ni va? Nu löser vi det här tillsammans”.
Istället blir hon gripen. Vägrar uppge sin adress på ett dygn. Läkare får tillkallas när KL får beskedet att HOL lever. Vad kan det bero på? Att hon kände en sån lättnad och glädje att hon kollapsade med hjärtklappning? Utan att veta vad som faktiskt hänt där kan man ändå tänka sig att reaktionen är mer stressrelaterad. En kraftig stressreaktion med tanke på läkarbehovet.

Sen kör hon på med sina teorier i förhör och sen även i tidningsintervju. Det verkar viktigt för henne med dessa kriminella kontakter. Även i domstolshandlingar har vi kunnat läsa att hon hänvisar till HOL:s koppling till organiserad brottslighet. Det är anledningen till att hon inte kan ha en dussinadvokat i tvisten med HOL. Hon behöver någon med erfarenhet av organiserad brottslighet. HOL är en ”person som fortfarande får kalla sig advokat” menar KL i samma handling.

Sen kommer då häktningsförhandlingen. KL eller hennes ombud pratar vidare om HOL:s klienter i rättssalen? Jag såg denna info i GW:s artikel:


”– Under häktningsförhandlingen presenterar hon en historia som går ut på att han (Henrik Olsson Lilja, reds anm) har vissa klienter som kan vilja komma åt honom. Det räcker för att hon ska komma loss. Det går inte att hålla en person häktad på grund av en historia”

Källa: https://www.expressen.se/nyheter/krim/leif-gws-teori-darfor-slapptes-toppjuristen/

Så varför pratar KL eller ombudet om alternativa spår/gärningsmän/klienter under häktningsförhandlingen?

Det är ju inget som går att bevisa så det borde ju inte ha någon verkan alls för häktningen annat än att försöka sätta griller i huvudet på rådman. Nu biter ju inte sånt här på rätten och det vet både KL och ombudet.

Jag har min teori varför KL i varje instans här tar upp att HOL skulle ha koppling till organiserad brottslighet. Det är nämligen det spåret hon kört hela tiden under sin konflikt med HOL. Spår av det har vi hittat i domstolshandlingar men finns säkert på fler ställen. Någonstans har det också nämnts i handlingar (förhör?) att KL menar att HOL använt sina ”kriminella kontakter” för att förfölja och övervaka KL. Hon har också menat att HOL:s vänner har förföljt henne.

Så när HOL kort efter skjutningen meddelar att det kan vara KL eller klient som ligger bakom så gasar KL stenhårt på detta. Redan på brottsplatsen antagligen men tidigast i polisförhör. Det är en KLIENT inom organiserad brottslighet som är ansvarig. Inte hon eftersom hon hänvisat till hans kriminella kontakter tidigare. KL jobbar hårt i förhören med att plantera detta alternativa spår, ett av dem som HOL själv initierat, för att få bort fokus från alla de indicier som pekar mot henne. Polisen förstår ganska snart att det inte finns någon kriminell som har någon konflikt och lutar sig mer mot hennes konflikt med HOL såklart och hon förblir den huvudmisstänkta anstiftaren till denna dag.

Edit: Jag menar att allt smygande som KL håller på med, knapptelefoner, postboxar, livvakter, påstådda misshandlar, påstådda dödshot, påstådda förföljelse, hemliga adresser, boende hemma hos polis, besöker vården med ”rött band” anonym patient och liknande beror på hennes inbillning att HOL och hans då kriminella kontakter.

Jag köper din teori, den är helt klart intressant. Det finns en anledning till att Karin så snabbt blev anhållen och det beror inte enbart på det HOL sa. Det här är en långdragen historia som pågått i många år. Hennes beteende är helt klart suspekt. När de skriver i media att hon kontrollerade att barnen inte var hemma innan skjutningen misstänker jag att det inte var någon rutin hon hade. Hon räknade väl inte med att HOL skulle överleva och kunna berätta? Chocken hon fick när han överlevde var säkerligen ingen glädjechock. Hon visar också irritation över polisen som "lurade" henne och sa "anhållen för mord". Det fick henne att tro att han var död. Stackarn. Vem skulle inte bli chockad när det faktiskt visade sig bli mordförsök?

Spännande att se fortsättningen. Kommer det bli ett åtal för Karin? Det är en lång tid hon stått som misstänkt nu. Spekulationerna runt henne hade inte eskalerat ifall hon blivit avskriven efter en kortare tid.

KL har levt i en värld där hon gjort sig till martyr efter skilsmässan. Hon var väldigt fäst vid HOL och har efter det byggt upp en värld där han ingår genom att hon låter konflikten och processerna leva vidare på hennes initiativ och genom hennes dåd.

Till slut blev detta så urvattnat efter att tiden gått så långt och konflikten svalnat så då kunde hennes antagonist lika bra dö va så får hon ytterligare en tid med att vara HOL:s änka och få lite boost av det.

Jag är på djupt vatten här men försöker förstå vad som är botten i detta som gör att KL självdestruktivt kör brända jordens taktik och måste härja så mycket i allt som rör HOL?

Nog att det blir konflikter i skilsmässor men alla måste förstå att detta är ”next level” som kidsen säger?

Det finns tillgångar, sommarhus, lgh och barn. Man bestämmer hur man ska göra med det i bodelning. Man är lite sura och bittra. Svårt att samarbeta kring barnen kanske.

Men det HÄR?! Det är ju på Shakespeare-nivå...

Att skjuta HOL var KL:s sätt att gå vidare. Hon visste att hon inte kunde få näring av konflikten längre för det skulle inte finnas anledning att tvista efter sista domen som föll dagar innan skotten.

Jag är inte det minsta bitter över att KL är/varit misstänkt, det är fullt naturligt snarare.

Däremot känner jag att tråden behöver balanseras upp när lögnare som du sprider lögner utan att erkänna det ens en gång.

Det är helt obegripligt. Det är nog ingen som förstår hennes agerande genom åren. Snacka om att köra allt i botten. Jag menar, hon hade alla möjligheter att leva ett fantastiskt liv men hon har istället valt att sabotera precis allt. Jag kanske också är på djupt vatten men jag undrar om det inte är en hel del psykiska problem där som fått växa.

En helt annan sak, beslagen polisen har? Det bör finnas något väsentligt där eftersom de behåller sakerna trots hennes protester. De måste väl lämna tillbaka tillslag som inte är intressanta för utredningen?

Jag ser ingen mening med att träta om vem som var först på brottsplatsen. Det är bara löjligt. I så fall kan man dra det längre än så och påstå att du har fel när du säger polisen. Det var offret och gärningsmannen.

Vad anser du vara anledningen till att Karin fortfarande är misstänkt? Har du någon fundering eller vill du bara gräla?

Det finns en metod för att öppna låsta mobiler som bygger på att den bara ligger och ett system prövar koder gång på gång på gång tills det blir rätt kod. Finns nåt eller flera fall där polisen lyckats med detta. Lite mer hur det funkar finns nog bara nån googling bort.

Kan vara det eller ja vad som helst annat.

Om det nu är mobiler de beslagtagit kan man tycka att Karin borde vara behjälplig och låsa upp dem? Finns det inte något som heter försvårande av utredning eller dylikt? Hon är ju så hjälpsam annars med alternativa gärningsmän osv.

Även hon kan ha ”kort minne”?