Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Vad vill du ha sagt med dessa vidsträckta inlägg? Att KL(du anser ju henne tokskyldig) valt en dålig hitman?

(Blir detta för lång text för dig så räcker det om du läser första tre styckena.)

Mitt i prick. Det är nästan exakt vad jag menar.
Kan börja skriva mer onyanserat och kortare om det är lättare att läsa och förstå för dig. Du väljer ju själv oftast den varianten av skäl bara du själv vet. (Plats för lämplig skratt-emoji för att förstärka att jag gör mig lustig över dig).

Rättsväsendet får avgöra om hon är skyldig. Jag bara spekulerar. På ”hyggliga grunder”.

Sen sitter jag inte i riksmedia och pekar ut folk på ”hyggliga grunder” som KL gör.

Jag tror att hennes misslyckande och HOLs lycka är grunden till det inträffade och att deras konflikt sett ut som den gjort.

Att HOL skulle ha en sådan här infekterad tvist med hot och våldsinslag samt polisanmälningar och förbud så nära inpå i sitt liv OCH samtidigt bli utsatt för ett mordförsök som är helt och på alla sätt bortkopplade från den konflikten han har med sin f.d fru ser jag som att han måste ha världens otur.

Man blir ofta skjuten av den eller anstiftat av den som man har haft störst konflikt med vill jag våga påstå här. Ser ingenstans att HOL ens varit i närheten att ha varit i konflikt med annan.

En person har anmält KL vid anstiftan 1. KL fick kontaktförbud efter anstiftan 2. Att man misstänker KL för anstiftan 3 på bara de grunderna är väl inte så konstigt. Väger man sedan in resten så pekar allt vi vet om hur det sett ut historiskt vid skjutningar att hon faktiskt kan vara inblandad i detta.

Jag behöver inte oroa mig för att hon går fri. Men om brottsoffret har KL som misstänkt nr ett så vet han nu på allvar att hon vill se honom död på riktigt. Tre incidenter hittills talar för att han då alltid kommer få oroa sig för hans och barnens säkerhet.

Det är mycket pladder och sladder. Att B är häktad på sannolika skäl är även det ett lågt beviskrav i jämförelse vad som krävs för en fällande dom.

I detta svallermål har man faktiskt två, KL och mgm2, som försatts på fri fot.

Kvar har man här och nu bara Billy.

Skvallermål? Jisses...

Du skulle vara mest nöjd om ingen alls var misstänkt eller häktad va?

Att du varje gång måste förminskar den du diskuterar med gör att dina inlägg blir metervis, sluta med det så så slipper vi så långa inlägg. Tack på förhand.

HOL oroar sig inte det minsta, han var på benen och på jobb efter en vecka. HOL stod i media och rättfärdiga sig själv med att han var en vältränad tuffing

Jag är inte intresserad av att diskutera KL med dig, du ser inte klart på fallet pga din besatthet av henne. Det är Billy nu vi bör ägna oss åt men det vill du inte har du förklarat för mig redan, en avdankad rådman var mer intressant skrev du.

Billy sitter på sannolika skäl och för att han uppnå sannolika skäl behöver åklagaren inte ha ett berättigat händelseförlopp. Inte heller behöver Billys roll vara fastställd. Det räcker med DNA på plats så uppnår man sannolika skäl.

Åklagaren har försökt häkta tre GM, EN är vad han lyckats med. EN.

Hur kommer du fram till den slutsatsen?

Vi tar det igen. tre häktade över lång tid. Två på fri fot, en kvar. Hur länge blir Billy kvar i häktet?

Domstolen bedömde att det åklagaren angav som skäl för häktning inte var tillräckligt för ett längre frihetsberövande. Något annat har de inte tagit ställning till och inget har sagts om bevisvärdering i övrigt. Det är bara vissa här i tråden som övertolkar betydelsen av att häktningen nekades, det säger inget alls om huruvida hon är skyldig,eller ej.

Attt hon tidigare försökt få sin exmake mördad plus hennes allmänt svinaktiga och osunda beteende (inklusive grov misshandel på de egna barnen) säger tillräckligt
Sannolikheten att någon annan än Karin Lilja ligger bakom mordförsöket är max 1%.

Att hennes underhuggare sitter häktade är inget bevis på hennes (obefintliga) oskuld. Det är snarare en omständighet som minskar risken att hon slingrar sig undan ansvar ännu en gång. Nu vet ju utredarna vem hon lejt, då hsr de något konktet att gå på, de behöver hitta en koppling mellan henne och någon av de som åkt fast.

Vänta så får du se, innan jul sitter det våldsamma fyllot häktad.

Tills han blir dömd och hamnar på någon av sina favoritanstalter genom åren?

Det tyder på att hon varit noggrann och känner sig säker på att hon inte lämnat några spår de kan följa.

Ja så kan man också tolka det.

KL anhölls efter någon timme, vad tror du åklagaren hade för skäl att komma med vid häktningsframställan annat än HOLs skvaller till att häkta henne. Finns ingen domare som skulle häktat KL där och då. Inte ens idag tre månader senare har man lyckats med det enkla att häkta henne på skälig misstanke.

Det fetade är ju en tydlig indikation på att hon förväntade sig att HOL skulle vara död vid det laget. När hon fick höra att planen misslyckats kom ett ordentligt stresspåslag. En naturlig reaktion hos en frisk och oskyldig människa borde varit lättnad, men så är nog ormhonan Lilja varken det ena eller det andra.