Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-03-06, 13:30
  #36601
Medlem
Trumpetflugans avatar
Kolsänkor har varit uppe en del de senaste sidorna i tråden.

Här kommer en ny studie som visar att kolsänkorna i tropikerna i Sydamerika och Afrika förlorar kapacitet att ta upp CO2.
Citat:
A statistical model including carbon dioxide, temperature, drought and forest dynamics accounts for the observed trends and indicates a long-term future decline in the African sink, whereas the Amazonian sink continues to weaken rapidly. Overall, the uptake of carbon into Earth’s intact tropical forests peaked in the 1990s. Given that the global terrestrial carbon sink is increasing in size, independent observations indicating greater recent carbon uptake into the Northern Hemisphere landmass10*reinforce our conclusion that the intact tropical forest carbon sink has already peaked. This saturation and ongoing decline of the tropical forest carbon sink has consequences for policies intended to stabilize Earth’s climate.
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2035-0
Citera
2020-03-06, 13:54
  #36602
Medlem
Klimataktivister vill få oss att tro att människans uppvärmning är ett faktum och att det är allvarligt. Här ser man att det rör sig om spekulationer, överdrivna antaganden samt falska påståenden.

HAS UNITED NATIONS MISLED THE WORLD ABOUT CLIMATE?

Citat:
Dr John McLean, prominent Australian climate analyst, and former expert reviewer of early IPCC reports, writes: “Climate activists would have us believe that man-made warming is a fact and it’s serious. After reading the various documentation of meetings leading up to the creation of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and then from the IPCC itself, I conclude that it’s all been vastly exaggerated. There is no certainty that there’s any man-made warming (or man-made climate change) worth worrying about".
Citera
2020-03-06, 14:32
  #36603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Klimataktivister vill få oss att tro att människans uppvärmning är ett faktum och att det är allvarligt. Här ser man att det rör sig om spekulationer, överdrivna antaganden samt falska påståenden.

"Dr John McLean, prominent Australian climate analyst, and former expert reviewer of early IPCC reports"
Snullerux bevisade direkt Trumpetflugans punkt 2 strax ovan. McLean är en marginell figur, men får ändå epitetet "prominent", och att vara "expert reviewer" åt IPCC betyder bara att man på eget initiativ skickat in kommentarer.

McLean doktorerade för Bob Carter och Peter Ridd, två andra kända förnekare, så det är inavel i samma lilla krets. Sammanfattningen av det där dokumentet är bara fullt av de gamla vanliga myterna, men tanken är är väl att om man upprepar dem tillräckligt många gånger kommer i alla fall somliga tro på dem.
Citera
2020-03-06, 15:22
  #36604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Snullerux bevisade direkt Trumpetflugans punkt 2 strax ovan. McLean är en marginell figur, men får ändå epitetet "prominent", och att vara "expert reviewer" åt IPCC betyder bara att man på eget initiativ skickat in kommentarer.

McLean doktorerade för Bob Carter och Peter Ridd, två andra kända förnekare, så det är inavel i samma lilla krets. Sammanfattningen av det där dokumentet är bara fullt av de gamla vanliga myterna, men tanken är är väl att om man upprepar dem tillräckligt många gånger kommer i alla fall somliga tro på dem.

Klimatet går stick i stäv med vad ni "alarmister" påstår.

https://twitter.com/NiwaWeather/status/1235717945168285696

Citat:
Findings from NIWA's 2020 snowline survey: glaciers looked a lot better this year than the past two years Snow capped mountain

“I am not at all heartened by what looks like a decent snowline this year – it is part of climate variability, and some good years are to be expected."


Snömassan på norra halvklotet har ökat med 15 % över medianen 1982-2012.

https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/fmi_swe_tracker.jpg

Hahahaha, det är ni som är förnekarna.
Citera
2020-03-06, 17:14
  #36605
Medlem
lasternassummas avatar
Climate Misinformation by Source: John McLean
«Favourite climate myths by John McLean
Below are many of the climate myths used by John McLean plus how often each myth has been used.»

(Sedan följer en lista med åtta myter som John McLean brukar upprepa.)

https://skepticalscience.com/John_McLean_arg.htm
Jag kan inte hitta något som John McLean författat och som nått upp till den tröskel som krävs för att det ska publiceras i en välrenommerad vetenskaplig tidskrift.

Däremot citeras han ibland av några personer/organisationer som gärna sprider desinformation, myter och lögner.
Gissa vilka?

Här är ett par:
– GWPF
– Anthony Watts

Kanske ska man lägga till att det finns videoklipp med John McLean på Youtube. Då vet vi att det uppfyller alla krav på vetenskap som Nixter ställer.

Om John McLean's avhandling:
«It’s all very amateurishly written; it’s more like blog science, than something that could be submitted for a PhD.»

McLean's handledare, Bob Carter, dog innan McLean var klar med sin PhD. Peter Ridd, som trädde in i stället, fick senare sparken från James Cook University.

Snacka om att dra upp något ut gyttjan! Men, om han finns på YouTube och om GWPF och Anthony Watts citerar honom, då måste det väl vara vetenskap, eller (ironi)?

Citera
2020-03-06, 17:16
  #36606
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Klimatet går stick i stäv med vad ni "alarmister" påstår.

https://twitter.com/NiwaWeather/status/1235717945168285696

Tråden handlar om klimat och du länkar till en text om väder.

Har ingen talat om för dig att klimat och väder inte är samma sak?

Citera
2020-03-06, 17:36
  #36607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Tråden handlar om klimat och du länkar till en text om väder.

Har ingen talat om för dig att klimat och väder inte är samma sak?


Mera snö på halva jordklotet innebär att klimatet har förändrats. Det kanske är du som borde lära dig skillnaden.
Citera
2020-03-06, 18:46
  #36608
Medlem
Trumpetflugans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Mera snö på halva jordklotet innebär att klimatet har förändrats. Det kanske är du som borde lära dig skillnaden.
Du kan ju läsa tråden innan du hittar på vad de skriver om. I tråden finns en länk:
https://niwa.co.nz/news/more-snow-on-glaciers-but-no-good-news-say-scientists

Läs den.
Citat:
The snowline survey began in 1977 and provides an incredibly valuable long-term record of how New Zealand’s glaciers have retreated over time due to climate change. Scientists estimate about 30 per cent of New Zealand’s ice that was catalogued in the late 1970s has been lost in the past 40 years.

The past two years of the snowline survey have seen the impact of particularly harsh conditions imposed on our glaciers, with marine heatwaves and record temperatures taking their toll.*

NIWA climate scientist Dr Andrew Lorrey says while the glaciers looked a lot better this year than the past two years, it could not be considered any kind of recovery.

“You would need to see 20 to 30 years like this one to even start to consider whether the recent damage that has been done can be reversed to any degree. Glaciers can take a very long time to grow. I am not at all heartened by what looks like a decent snowline this year – it is part of climate variability, and some good years are to be expected."

Det handlar om glaciärer på Nya Zeeland.

Vidare är snömassa/täcke en lurig signal. Många är benägna att associera ökad snömängd med ökad kyla. Vilket är ett felslut. Varmare luft kan innehålla mer vattenånga, som när den transporteras mot högre latituder svalnar och kondenserar till moln som släpper nederbörd. Mer vattenånga mer potentiell nederbörd. Snö om temperaturen är under 0 grader celsius. Det snullerux tror visar på kyla visar i själva verket på ökande temperaturer. Så kan det gå om man drar slutsatser från okunskap. Och i fallet med NIWA, slutsatser från lathet och okunskap i en kass kombination.

Gissar att snullerux eventuella svar på detta kommer att innehålla minst en (1) skrattsmiley.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 2020-03-06 kl. 18:52.
Citera
2020-03-06, 19:41
  #36609
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Du kan ju läsa tråden innan du hittar på vad de skriver om. I tråden finns en länk:
https://niwa.co.nz/news/more-snow-on-glaciers-but-no-good-news-say-scientists

Läs den.

Det handlar om glaciärer på Nya Zeeland.

Vidare är snömassa/täcke en lurig signal. Många är benägna att associera ökad snömängd med ökad kyla. Vilket är ett felslut. Varmare luft kan innehålla mer vattenånga, som när den transporteras mot högre latituder svalnar och kondenserar till moln som släpper nederbörd. Mer vattenånga mer potentiell nederbörd. Snö om temperaturen är under 0 grader celsius. Det snullerux tror visar på kyla visar i själva verket på ökande temperaturer. Så kan det gå om man drar slutsatser från okunskap. Och i fallet med NIWA, slutsatser från lathet och okunskap i en kass kombination.

Gissar att snullerux eventuella svar på detta kommer att innehålla minst en (1) skrattsmiley.

Du glömde bort att det var sommar i Nya Zeeland när glaciärerna växte. Detta innebär naturligtvis en klimatförändring, men du har naturligtvis en annan åsikt om klimatförändringar. En klimatförändring kan väl enligt din åsikt enbart gälla när det blir varmare? Det är naturligtvis enbart din kulturmarxisthjärna som spelar dig ett spratt. Försök använda högerhalvan lite mera för en gångs skull.
Citera
2020-03-06, 20:06
  #36610
Medlem
Ribbentropps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trumpetflugan
Du kan ju läsa tråden innan du hittar på vad de skriver om. I tråden finns en länk:
https://niwa.co.nz/news/more-snow-on-glaciers-but-no-good-news-say-scientists

Läs den.

Det handlar om glaciärer på Nya Zeeland.

Vidare är snömassa/täcke en lurig signal. Många är benägna att associera ökad snömängd med ökad kyla. Vilket är ett felslut. Varmare luft kan innehålla mer vattenånga, som när den transporteras mot högre latituder svalnar och kondenserar till moln som släpper nederbörd. Mer vattenånga mer potentiell nederbörd. Snö om temperaturen är under 0 grader celsius. Det snullerux tror visar på kyla visar i själva verket på ökande temperaturer. Så kan det gå om man drar slutsatser från okunskap. Och i fallet med NIWA, slutsatser från lathet och okunskap i en kass kombination.

Gissar att snullerux eventuella svar på detta kommer att innehålla minst en (1) skrattsmiley.

Just så.Kanske vi kan hoppas på att de skandinaviska glaciärerna nu kan växa till på grund av den milda och nederbördsrika vintern. Vi har på många håll kopiösa snömängder i fjällvärlden.
Kan vi behålla den här typen av vintrar framöver ( dock inte så mycket mer mildare)ser läget ur många aspekter mycket gynnsamt ut.
Billig el pga höga vattenflöden och bra effekt i vindsnurrorna samtidigt som hushållen har haft låga uppvärmningskostnader.
Citera
2020-03-06, 20:15
  #36611
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
Du glömde bort att det var sommar i Nya Zeeland när glaciärerna växte. Detta innebär naturligtvis en klimatförändring, men du har naturligtvis en annan åsikt om klimatförändringar. En klimatförändring kan väl enligt din åsikt enbart gälla när det blir varmare? Det är naturligtvis enbart din kulturmarxisthjärna som spelar dig ett spratt. Försök använda högerhalvan lite mera för en gångs skull.

Så här fungerar det med klimatalarmism. Allt som stödjer deras agenda är naturligtvis en klimatförändring. Även om det enbart gäller deras lilla plätt på bakgården så läggs skulden på människans inverkan av klimatet.

Exempel:

Klimatförändring

Varmare

Mera nederbörd

Mindre nederbörd

Mindre snömassa


Väder

Kallare

Mera snömassa
__________________
Senast redigerad av Alibabbla 2020-03-06 kl. 20:17.
Citera
2020-03-06, 20:18
  #36612
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Tråden handlar om klimat och du länkar till en text om väder.

Har ingen talat om för dig att klimat och väder inte är samma sak?


Det är väl klimatförändingar tråden handlar om?

Den varma vintern i Sverige i år beror på klimatförändringar och inte väder?
Bränderna i Australien i år beror på klimatförändingar och inte väder/tillfällighet?
Dessa exempel är något många påstår helt beror på klimatförändringarna även fast det har inträffat även för länge sedan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in