Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han hade väl visst berättat det? Det pratade ju han och LW om i en chatt.

Fan vilken röra hos honom! Han borde rensa ut och sätta sig i en lägenhet. Å andra sidan höll han väl på och packade inför resan?

Inte bekant med honom tidigare så jag har inte en susning om hans kvalifikationer om jag ska vara ärlig, det han skrivit som jag läst har ju endast berört det här fallet.

Den artikel jag citerade är väl till tonen mer en krönika som tillåter honom att komma med lite mer personliga intryck om hur han ser på fallet, det är ju en helt annan ton och takt i det han direktrapporterar från rättegången.

Där är han enligt mitt tycke alldeles för loj och snabb med att inte skriva vad han anser vara olämpligt med hänsyn till de drabbade familjemedlemmarna till BO, lite mer borde han kunna prestera.

Jag menar att vi som följt de stora drakarnas rapportering från andra rättegångar t.ex Möller-rättegången är ju vana med att allt i princip kan skrivas eftersom det sägs ju i domstolen.

Ja, vart är "de stora drakarna"? Jag fattar inte det totala ointresset för detta makabra mord?

Vad är det för nedvärderande med det?
Det var ju fakta.

Frågan är väl varför SD ville ha sex med
någon som såg ut som en pojke.

Och varför LW inte sa åt honom att dra
om hon inte uppskattade att höra
sanningen från honom.
Det gjorde hon ju med andra som var
ärliga mot henne.

Men dom har inte gjort det tillsammans! Ingenting annat än hatiska hjärnor påstår det. Det finns en tendens att många som varit neutrala faller för gruppens påverkan. Sorgligt!

Läser man många vittnesmål hittar man sådant som påverkats starkt av snacket efter mordet med före förhör. De psykologiserar och läser in sinnesstämningar på avstånd om MGM och hans kvinna. Sedan finns de de som är av sunda vätskor och svarar skaligt, ja, nej inget annat. Men dessa klämmer förhörsledarna åt med många detaljfrågor. Även sådant som inte har något mervärde, ren exercis. Svamlar vittnet på av sig självt och brer ut texten verkar det inte komma några följdfrågor.

Advokaterna kommer att slakta mycket av det material som finns i FUP och anse det irrelevant. Några vittnen kommer att klämmas åt hårt om deras "tyckanden". MGK kan ju inte fällas det står helt klart.

MGM vågar jag bara gissa att han kan klara sig på grund av att de avgörande bevisen inte finns. Så finns det en helt bunt alternativa gärningsmän, älskare och andra män som också uppvisar psykiska avvikelser. Kanske också lite diffust en moralism att vilja tillrättavisa henne för det hon gjort mot sin egen familj.

Hittar inget avgörande bevis bara en massa indicier men också väldigt mycket som är för svagt för att få kallas indicier och det borde inte få åberopas i rätten. Polisiärt uppklarat? Nej absolut inte då jag ser många olika personer vars alibi jag inte vet något om men det vore galet att inte ha kollat dessa personer också. Är det åklagarens avgörande misstag?

Om jag inte orkar läsa hela fup, vart i fupen finns dessa konversationer mellan sd och lw samt förhör med barnen?

Till alla som tvivlar på att fällande dom kan åstakommas utan att SD kan knytas direkt till brottsplatsen: DNA har bara förekommit i rättsväsendet de senaste 15-20 åren ungefär. Innan dess dömdes ALLA mord HELT utan minsta DNA-bevis helt eller dit.

Det är väl SJÄLVKLART att det inte är så att ingen nånsin kan dömas för ett mord bara för att mördaren lyckas undvika att lämna spår på brottsplatsen och på offret. Det vore ju fullkomligt rättsvidrigt - då skulle man kunna mörda till höger och vänster och helt slippa bli lagförd sålänge man iklätt sig handskar och skyddsdräkt a'la Dexter och lämnar noll spår på offret/platsen.

Nej, fysiska bevis på brottsplats eller offer är bara en liten, liten byggsten i ett mordåtal - inte helt ovanligt att inget sådant finns att ha som bevisning. Det är all SAMLAD bevisning som avgör om en misstänkt döms eller ej - det är verkligen inte avhängt på "fysiska bevis".

MGM säger i förhör(Akt bil 147, sid 313) att han kommunicerar timmar varje dag med BO.
Men han verkar inte ha berättat att han ska åka till USA två veckor med sin fru. Varför? När hade han tänkt berätta? BO skulle ju fått reda på det/upptäckt det ganska snart efter avfärd. Det måste ju ha betytt VÄLDIGA problem för honom eftersom han inte berättar.
Var mord den bästa lösningen på det problemet?