Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Valde..? Dom säger ju att barnbarnen inte varit där under helgen?

;



Ändå dög han inte pga att LW tyckte att
han var tråkig.

Dög inte?

Du har inte någon insyn vad gäller deras äktenskap. Inte på något sätt. INGEN känner till allt om någon annans relation. Så varför de skilde sig har du inte en susning om. Uppenbarligen var LW och UW vänner efter skilsmässan, och det säger en hel del!

Du får tro vad du vill, men jag är övertygad om att bara för att man tror på den forskning som finns idag i ämnet "våld i nära relationer" så betyder det inte att man är politiskt bunden till marxism/kommunism, är fast i tänkande om könsmaktsstrukterer och är radikal feminist eller kvinna.

De är att grova anklagelser att anklaga åklagaren för att inte jobba objektivt, utan att hon arbetar utifrån sitt egen politiska och ideella ställningstaganden.


Det finns ett mönster i "våld i nära relationer" som stöds via forskning. Menar du att det inte finns sådant våld? Det finns inte människor som hotas, kränks, dödas i relationer pga av att en person utövar kontroll av den andre?

Är allt bara påhitt av marxister och feminister?

När jag har tid i natt så ska jag posta
citat ur FUP som visar att du har fel.

Har inte hunnit läsa FUP ännu
Läser dock tråden och försöker hänga med i svängarna

Det jag ville uppmärksamma avseende blodet från Lena i SD bostad som den MT påstår kommer efter deras sexakt.

Vad tillför förekomsten av blod i den sammantagna bilden av mordet på Lena?

Vad tillför icke förekomst av blod på ytor/platser där blod ”borde” förekomma enligt påstådda omständigheter i utredningen?

På vilka ytor/platser borde blod förekomma om den MT talar sanning?

Förekommer blod på dessa platser?

Lite så här:

Oenigheter om var flickorna var under helgen 11-13e maj när H*anna och J*onas var på geocach-trip i bla Norrköping.

H*anna uppger att barnen var hos S*tefan (A.149 S.268)
FL frågar om barnen kunde ha varit hos hennes föräldrar den helgen.
H*annan uppger att dom skulle ha varit hos honom
men eftersom hon inte var där, så vet hon egentligen inte (A.149 S.370).

S*tefan säger att han skulle ha haft barnen men att de var hos mormor och morfar (A.147 S.96) På sida 306 säger han att barnen bara sov hos dom från fredag till lördag, eller om dom bara var där på fm, men vet inte när dom kom hem.

Mormor B*irgitta säger att barnbarnen inte var hemma hos dom under helgen 11-13e maj, men att dom träffade flickorna på deras loppis. Hon berättade att H*anna var på nån resa med några kompisar och vet inte när hon kom hem, men hon träffade i alla fall inte henne på loppisen.(A.149 S.467)

Morfar S*ven-O*lov har inget minne av att de har varit barnvakt den helgen, men däremot
träffades de på loppisen på söndagen. (A.149 S.488)

A*ndreas berättar att han bjöd hem S*tefan på middag fredan den 11e maj eftersom flickorna var hos H*anna den helgen.
Men först skulle S*tefan simma på Gustavsvik.
Dom käkade runt 19-23. Stefan hade simmat. Dom pratade om att papiljottsimmarna
inte sköter sig och är i snabbanorna. (A.150 S.490)

H*anna vet inte om hon kom hem tidigt eller sent på söndagen, men hon var inte med på loppisen.
Hon var hos S*tefan efter loppisen. Men kanske också på fm på torsdagen innan helgen innan jobbet .(A.149 S.142)

J*onas berättar att han och H*anna har umgåtts mellan 10-13e maj och att de varit på geocach-trip eftersom barnen var hos S*tefan denna helg. På söndagen släppte han av H*anna hos sig och det var områdesloppis då. Barnen hade varit hos S*tefan under helgen.(A.150. S.555)

Okej, så har HD's föräldrar problem med minnet..? Lördagen den 12e maj var åtminstone en händelserik dag i SD's liv och på fredagen hade han ju fullt upp med att trängas med papiljottsimmarna och äta middag hos sin vän.

AV ANNAT INTRESSE:

FL frågar H*anna hur det kommer sig att K*arin är av den uppfattningen att hon fick reda på
L*enas försvinnande på fm runt klockan 10:00 den 15e maj.
FL konfronterar henne med att även J*onas berättat att han fick reda på L*enas försvinnande under förmiddagen. Och även H*annas kollega har uppgett att H*anna berättat detta för henne tidigare på morgonen. Dvs, INNAN S*tefan skickar sms till H*anna och berättar att L*ena är försvunnen, vilket är kl 11:06.
H*anna uppger att hon inte vet eller vill kommentera hur det kommer sig.(A.149. S.411)

H*anna berättar att S*tefan var på gymmet kvällen den 14:e. Han har varit där 3 gånger och han kör bara gym för han vill komma igång. Men han simmar inte. (A.149 S.53)

Den 15e maj klockan 06:54 skriver S*tefan till J*ani, de pratar om USA-resan och S*tefan är på väg till Västerås. ?
(A.150 S.520)

K*arin tror att brandlarmet går på onsdagen den 16:e, men det kan också ha varit torsdagen. Det var avspärrat.
(A.150 S. 354)

A*ndreas minns att brandlarmet gick på onsdagen runt 17.30-18.00 när tekniska var där. (A.150 S.495)
OKEJ, KAN DET VARA TEKNIKERNA SOM GREJAT MED LARM OCH SÅ OCH ATT DET AV DEN ALEDNINGEN BÖRJADE TJUTA?

J*onatan berättar att han hör J*errys hund skälla utanför SD's hus 15e maj runt 16.00.
Han berättar sen att hans föräldrar hörde ett brandlarm lite senare, men vet inte vart dom fått det från. Vet ej tiden för avspärrningarna men SD's dotter fick inte gå in och hämta sin telefon. (A.151 S.158-159)

A.150 S.531
B*ernt mfl träffar S*tefan på en FTF- jakt 11/7 2018.
Någon frågar om S*tefan visste hur Lena dog. Hans svar: "Lena fick ingen snabb död. Hon fick en utdragen död"...
..vidare "Lenas barn orkar jag inte ens tänka på, förresten så skiter jag i dem".

I samband med storstädningen den 25e så hittade nycklar i bostaden som ingen känner igen. Dottern T hör föräldrarna prata om att nån försöker sätta dit dom. Såg ut som nycklar till en dörr, fast kortare.
A.150 s.465 (hoppas det blev rätt sidhänvisning på denna. Osäker. Nån tränare eller nåt till T förhörs)

Intressant...! Vart går nycklarna..?

och...

(A.149 S.237)

FL läser upp sms från J*erry till S*tefan:
"Tex om dina tankar om TG, när hon mådde som sämst,
att du sa att du kunde ta livet av henne. Det har jag inte berättat i förhör.
Min sambo har hört det. Men ingen annan.
Har inte berättat i förhar om det samtal mellan dig och Soft,
om tankar hur det kunde bli om H*anna inte fanns med i bilden,
om att Soft valde tapetfärg då hon skulle bo där i framtiden.
Nu i backspegeln känns dessa uppgifter oroande.
Att du sa att du kunde ta livet av henne, det har jag inte berättat i förhör"
..

Have som mercy... Jag har verkligen försökt få allt rätt i inlägget.
Säkert har versionerna nyanserats lite från förhör till förhör.

Ja, vilken röra!

Vad är sant/inte sant?

Naturligtvis är människors minnen inte alltid tillförlitliga. Man kan ju bara försöka komma ihåg vad man åt för middag och vilken dag förra veckan.

Vad gäller barnen helgen 11-13 blir man ju ganska orolig då jag på något vis inte litar på SD. Mormor känns ganska säker på att hon inte hade barnen, och kanske även kan hänga upp det på att de var på loppiset?

Om SD hade barnen undra man vad de gjorde, inte bara under dagen utan fra på natten 11-12 maj, då SD var ute och sprang ute efter hotfulla män.
Lämnade han barnen sovande ensamma och även LW ensam ute, medan han sprang först utan mobil, sedan sprang hem för att hämta mobilen, för att sedan springa ut igen? Dvs lämna barnen ensamma hemma fast han kunde ha stannat hemma för att ringa L*ena för att varna henne och för att skydda sina barn. Sedan ringa polisen.
Finns ingen logik i något.

Det finns också mycket konstigheter runt H*anna.
Det känns konstigt att hon verkar veta redan på morgonen att L*ena är försvunnen när hon berättar på jobbet vid 07-07.30 om att L*ena är försvunnen visar att hon vet något.

Skumt är bara förnamnet.

Bra gräv av dig!!
Hoppas att vi kan fylla på.

Okey, hjärntvätten funkar alltså, jag tänkte väl att 40 år av propaganda borde ha tagit skruv och när jag läser vad du skriver så förstår jag att det har bitit.

Vi som genomlevt incesthysterin, da Costa-fallet och andra mindre trevliga saker inom juridiken vet att ideologi och politik har spelat en viktig roll och fortfarande gör det.

Jag köper inte den postmarxistiska tolkningen som du företräder och det får du leva med.