Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Åklagaren har en skyldighet att ta fram allt, även det som talar till den misstänktes fördel (se citerad lagtext längst ned). Advokatens jobb handlar definitivt inte om att ta fram material till förundersökningen, det ska åklagaren göra. Om det sedan behöver kompletteras, så kan advokaten begära detta men utgångspunkten är att allt som är relevant redan ska finnas i förundersökningen.

Det pågår redan processer så det är inget skvaller, det är fakta och till och med allmänna handlingar. De är dessutom åberopade som bevisning i pågående rättsprocesser.

Åklagaren har självklart en skyldighet att aktivt söka efter förmildrande omständigheter (se nedan citerade lagtext). Det har alltid varit ett krav för åklagarna men det blev lag så sent som 2016. Åklagaren är skyldig att delge all nödvändig information som talar för och emot häktning osv. En försvarare vet ju inte mer än vad den misstänkte gör, denne kan omöjligt försvara sin klient om åklagaren inte lyfter fram all relevant bevisning.

Men snälla du, kan du åtminstone låtsas försöka ta reda på fakta innan du påstår felaktigheter? Åklagaren är generellt förundersökningsledare, undantaget mindre allvarliga brott, och förundersökningen ska enligt lag utreda all relevant information. Vi har en rättsstat i Sverige där misstänkta inte får behandlas som vore de skyldiga, utan de har rätt till en opartisk utredning. Åklagare har självklart ingen rätt att avstå från att utreda sådan information som kan tala till den misstänktes fördel. Att försvarsadvokaten sedan har ett större ansvar att fokusera på sådana omständigheter fråntar inte åklagarens skyldighet att utreda och redovisa dem.
Intressant! Du får gärna hänvisa till vilka målnummer det gäller så att jag själv kan undersöka saken.

Men fy!!!

Du har ju namnet. Vad ska du med målnummer till?

För att det är väldigt struligt att söka på mål med en åklagare utan att få upp väldigt mycket irrelevanta svar - de förekommer i många handlingar.

Påstår man att mål förekommer så ska man lägga fram målnummer, det är enkelt. Varför inte bara lägga fram dessa målnummer liksom?

Edit: Du har heller inte nämnt tillräckligt mycket information för att det ska gå att få fram dem genom att vända sig till domstol. Uppge någon av parterna, vilken domstol det gäller osv, så kan jag väl säkert hitta dem själv. Men utifrån enbart åklagarens namn får man verkligen inte fram någonting.

Vet inte om jag gjort rätt med länk och allt men om du kan se första bilden så visar den hur det såg ut när jag var där 14 feb och andra bilden hur det såg ut när jag var där den 16 feb och tredje länken visar hur det ser ut nu. http://imageshack.com/a/img924/3769/xDspCR.jpg
http://imageshack.com/a/img921/6271/f8Yevi.jpg
http://imageshack.com/a/img923/516/EYetF3.jpg

Hoppas länkarna funkar säg till annars så får jag försöka göra om allt.

Länkarna funkar, tack! Jag gissar på gatustädning...

Ingen orsak!
Lite konstigt dock att lämna de små gosedjuren kvar om det är gatustädning.. och det är nog första gången jag hört att man tar undan saker som är placerat där i minne av någon(i detta fall en tre årig liten flicka) har själv en dotter i den åldern så det känns extra mycket i hjärtat när ett så litet barn går ett sådant öde till mötes.. Hur som helst är det fortfarande ruttet gjort att ens ta något från en sådan plats.. fy skäms

Åh så hemskt! Mitt ljus står iaf kvar men nallarna har ju någon grejat med borde också räknas som en form av brott mot griftefriden att skända en minnesplats!
En nalle har mina ungar lämnat där. Blir så irriterad. Gatustädning är det ju inte.

På radion idag sa de att det inte var självmord. Att häktes personalen såg pappan vid kvällsmat och att han sedan påträffats död på morgonen. Vidare sa de att polisen inlett en utredning mot kriminalvården angående vad som kan ha hänt på natten när han dog. Den rättsmedicinska obduktionen pågick fortfarande.

De sa oxå att mamman satt fortsatt häktad och att som de tidigare sagt, fanns misstankar om att flickan drogats med sömnmedel.

Jag vet att det misstänks att föräldrarna till Madeleine Mc Cann gav henne något för att hon skulle sova, det förekommer att föräldrar gör så. Det blir osökt att man tänker sig att missbrukare har färre spärrar och kanske lättare kommer på en sådan idé. Fördomar jag vet men ändå.

Kan ju vara så att det är anhöriga till offret som tagit grejerna för att de vill spara dem..