Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag försökte skämta. Men det finns som du säger inget konkret mot CA heller.

Ja det är helt sinnessjukt. Dessutom har väl Lars Larsson redan framfört samma teorier om SE i sin bok "Nationens Fiende" som kom före TP:s bok ?

Och Olle Minell i tidningen Proletären före Lars Larsson:s bok
Källa: http://proletaren.se/artikel/elefanten-i-porslinsbutiken

Om staybehind = Operation Gladio skulle det betyda att Sporborg började arbeta med nazisterna efter WWII.

Harry Sporborg (spook, lawyer, financier, deep politician)



Källa: https://wikispooks.com/wiki/Harry_Sporborg

Edit: Det känns inte som om det är "all the ducks in a row" där.

Ok, så pass. Men tydligen så trodde inte Minell på att det kunde vara SE efter att han träffat honom.

Om en sjukgymnast säger att SE gjorde 15 tåhävningar men SE säger det var 20. Vem har då rätt?

Att säga att man lutar mot en GM/en hypotes på flashback är vågat, enklast är ju att inte torgföra någon hypotes alls, och bara vara negativ mot alla uppslag som finns.

Så, vad säger ni som klagar på alternativen? Väntar ni på den "perfekta mördaren" med rykande pistol innan ni tar ställning för, och inte bara mot, något?

Eller är det så illa att alla teorier är helt omöjliga, så att ni inte kan ta ställning?

Seriös fråga.

Att säga att man lutar mot en GM/en hypotes på flashback är vågat, enklast är ju att inte torgföra någon hypotes alls, och bara vara negativ mot alla uppslag som finns.

Så, vad säger ni som klagar på alternativen? Väntar ni på den "perfekta mördaren" med rykande pistol innan ni tar ställning för, och inte bara mot, något?

Eller är det så illa att alla teorier är helt omöjliga, så att ni inte kan ta ställning?

Jag säger inte att SE är mördaren, jag säger att av de vi har att spela med så är han den minst otänkbara. Det är ju inte så att vi har ett överflöd av människor som är tänkbara GM.

Detta är ju huvudproblemet. Många, de absolut flesta, suckar och skakar på huvudet åt SE. Och det är det lätt att göra, jag gör också det ibland. Men då kommer frågan - vem är det annars?
(...)
Det är lika bra att inse - den "perfekta mördaren" finns inte. Det vi har att spela med är bara otänkbara mördare. Det är de som återstår. Då får man ta den minst otänkbara. För mig är SE den person, utifrån vad jag vet.

Ja, dessa två är mina två huvudspår. Men, som sagt, vi vet på sin höjd en bråkdel av vad polisen vet. Vi är lite som flat earth society, gör en sanning av det vi ser, men fattar inte att det finns mer att se. Men kul är det.

Att säga att man lutar mot en GM/en hypotes på flashback är vågat, enklast är ju att inte torgföra någon hypotes alls, och bara vara negativ mot alla uppslag som finns.

Så, vad säger ni som klagar på alternativen? Väntar ni på den "perfekta mördaren" med rykande pistol innan ni tar ställning för, och inte bara mot, något?

Eller är det så illa att alla teorier är helt omöjliga, så att ni inte kan ta ställning?

Seriös fråga.

Åter omvänd bevisning. Forska du om Paul Smiths bakgrund så kommer du att finna. När han kom med sin första bok påstod han sig stå i kontakt med PU samt att de skulle gå ut offentligt inom kort. Inte en själ kom till hans presskonferens. Var det kanske så att den samlade pressen hade tillräckligt bra kontakter för att genomskåda den lögnen och bojkottade.

Du verkar lite krampaktigt att kalla alla som avslöjar charlataner för att vara skitsnackare och andra invektiv. CA är skåpmat förpassat till historien skräphög med en stor mängd andra hypoteser som förekommit. De vaknar inte till liv av fejknyheter att de hittat ett vapen vid morsans sommarstuga utan det visar att det är desperata desinformatörer som trollar.

Du kommer aldrig att lyckas få folk att tro att jag hittar på och är något svin. Jag är en av mycket få som faktiskt prövat alla alternativ sakligt och utifrån det kommit fram till ett återstående avsnitt som KP uttrycker det.

För ett antal år sedan började det läcka kring konstigheter inom gamla span om manipulationer inom span för att sätta dit CP och med uppgifter att det fanns konstigheter kring den "avbrutna" spaningen. Fattar man inte att det spräckt tystnaden och gett PU det de behövde och fantiserar kring att det är trollteorier som Filters ihåliga associstiassociationer eller TRAMS om CA som gett PU hopp är mer än lovligt naiva.

Du har genom 65 st inlägg sedan månadsskiftet missförstått detta med att ta ställning. De flesta ser inte detta som en omröstning i bostadsrättsföreningen där man ska ta ställning. De söker istället efter att komma närmre sanningen.

Du har misstagit detta för ett brädspel.

Mordet på Olof Palme är inte Cluedo, där antalet potentiella aktörer är ett i förväg bestämt maximalt antal. Man får vara både ödmjuk och på alerten inför att det finns många informationer man saknar som MOP-läsare.