Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En ny studie länkad till Diamond Princess visar att 35% av alla fallen är asymptomatiska vilket skulle betyda både att det blir svårare att upptäcka alla fall som finns ute i samhället men också att dödligheten är betydligt lägre.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.20.20025866v1

5000 pers har testats i Sverige tydligen. Ändå vettigt. I USA verkar de knappt testa alls??

Jäkligt bra jobbat! Från ca 300 personer till 5000 på en 3-4 dagar. Visar ju att det händer något. Dock så fanns det väl bara 5000 tester i Sverige?

Står 500 inte 5000.

Det där lär dom ju bara hittat på för att smittspårningen inte klarar av mer, tror du inte? Jag har då iaf aldrig hört ett pip om 15 min från någon vetenskaplig källa.

antar att alla de asymptomatiska fallen kommer vara asymtomatiska under hela infektionen. Det är inte omöjligt att vara asymtomatisk under lång tid för att senare börja uppvisa symtom på allvarlig sjukdom.

Jag tillhör inte dem som tror att coronaviruset är domedagen på steroider, men inlägg som detta gör mig ofantligt provocerad. De flesta av oss har äldre familjemedlemmar och släktingar som vi älskar, och som pliktskyldigt går och vaccinerar sig mot säsongsinfluensan varje år för att vi skulle bli så ledsna om de gick och dog.

Många av oss har dessutom nära och kära som är yngre och kroniskt sjuka. Några har barn. De flesta jobbar. Alla drar sitt strå till stacken. Och varje höst går de och vaccinerar sig mot säsongsinfluensan eftersom de vill fortsätta leva. Nu finns det inget vaccin, och ingen fördröjande immunitet bland människor i omgivningen.

Du kan ta ditt "fullt friska dör nästan aldrig" och stoppa upp det i röven. Jag vill ha min kroniskt sjuka, småföretagande, medelålders tvåbarnsmor till syster kvar i livet, tack.

https://imgur.com/a/UrmLgi7

Kurvor för dödligheten dels beräknad som antalet döda dividerat med antalet avslutade case
Och dels antalet döda dividerat med antalet smittade.

De ser fortfarande ut att mötas kring 5-6% dödlighet i takt med att felkällan i de bägge ekvationerna minskar relativt sett.

Nej, det står 5000. Läs igen.

NEJ FUCK, det var en felskrivning, 500 är KORREKT. Ytterst besviken.

NEJ FUCK, det var en felskrivning, 500 är KORREKT. Ytterst besviken.

Jag funderade kring just detta igår och kom fram till något som egentligen är rätt uppenbart: I åtminstone ett decennium har privata företag inom olika sektorer gått över till att arbeta proaktivt , oavsett om det handlar om ekonomi, riskhantering, processer osv. Våra myndigheter och regering har inte följt med i den utvecklingen utan är kvar i det gamla som innebär att man agerar reaktivt (alltså reagerar på vad som sker).
Med andra ord väntar dom tills det händer något innan de börjar agera för det är så systemet är uppbyggt. Det slog mig först när jag hörde FHM ändra sin ståndpunkt efter utbrottet i Italien. Alla människor inser att det är för sent att ändra sig då, men de följde bara sina instruktioner till punkt och pricka. Det är alltså att betrakta som ett systemfel, vilket var vad jag misstänkte från början. Detta går för övrigt igenom samtliga myndigheters arbete som en röd tråd, och är förklaringen till att man alltid ligger minst ett steg bakom.

Att arbeta proaktivt innebär att man försöker stirra in i kristallkulan och skapa ett antal sannolika/tänkbara spår där man sedan kan utreda vilka insatser som eventuellt krävs för att undvika negativa effekter. Jag skulle vilja säga att det egentligen påminner en hel del om budgetarbete, eller fastighetsförvaltning.
I detta fall skulle jag ha satt ihop en ganska stor arbetsgrupp med representanter från en mängd professioner. Utöver medicinsk expertis behöver man människor som förstår ekonomiska effekter, samhällssystem och villkor för företag och privatpersoner. Jag skulle också se till att ha en representant från varje parti. Denna grupp skulle arbeta heltid med att ta fram stridsplaner för en mängd olika spår. Gärna i modellform så att man kan hitta ett antal grundmodeller som snabbt kan modifieras när eventuella variabler förändras.
Denna grupp kan alltså löpande arbeta med lösningsförslag, samtidigt som politikerna håller sina organisationer informerade. Varje parti har sedan ett ansvar att själva organisera sig så att de snabbt kan bygga ståndpunkter kring det gruppen kommer fram till och delge denna tillbaks så att gruppen hela tiden förstår vilka alternativa vägar som måste arbetas fram.

Kortfattat: En krockkudde är reaktiv. Det vi vill ha är ett system som bromsar om det finns ett hinder framför bilen. Det är betydligt svårare, men som sagt, om de privata företagen på egen hand klarat att ta sig dit borde även myndigheter kunna göra det. Problemet är att det ibland känns som att dessa organisationer är reliker från forna tider, med generaldirektörer som ofta (alltid?) saknar reell kompetens. Vi vet alla att ingen från det privata får dessa jobb. Det måste bli ett slut på kompiskorruptionen inom det offentliga. Staten måste helt enkelt höja sin lägstanivå en hel del. Jag hoppas detta skall bli lärdomen vi tar med oss.