Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Som vanligt är svenska myndigheter så jäkla efter och naiva, man planera aldrig inför värsta tänkbara. Nu läste jag precis i GP att kommunen inte har någon beredskap överhuvudtaget utan man kommer få en "samlad bild" efter ett par veckor. Då förvaltning samt kommunalbolagen skall göra lägesrapporter. Och om spridning har ökat så är det redan försent, man tänker så långt näsan räcker. Det är skandal.

Det är ganska oroväckande att man inte tar något som helst seriöst utan tro att det skall blåsa förbi en. Planering och förberedelse är A&O när det kommer till krishantering inför katastrofer. Sjävklart så kanske det aldrig inträffar men "better safe than sorry" som man brukar säga.

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/s%C3%A5-f%C3%B6rbereds-g%C3%B6teborg-f%C3%B6r-smittospridning-1.24618338

Jag funderade kring just detta igår och kom fram till något som egentligen är rätt uppenbart: I åtminstone ett decennium har privata företag inom olika sektorer gått över till att arbeta proaktivt , oavsett om det handlar om ekonomi, riskhantering, processer osv. Våra myndigheter och regering har inte följt med i den utvecklingen utan är kvar i det gamla som innebär att man agerar reaktivt (alltså reagerar på vad som sker).
Med andra ord väntar dom tills det händer något innan de börjar agera för det är så systemet är uppbyggt. Det slog mig först när jag hörde FHM ändra sin ståndpunkt efter utbrottet i Italien. Alla människor inser att det är för sent att ändra sig då, men de följde bara sina instruktioner till punkt och pricka. Det är alltså att betrakta som ett systemfel, vilket var vad jag misstänkte från början. Detta går för övrigt igenom samtliga myndigheters arbete som en röd tråd, och är förklaringen till att man alltid ligger minst ett steg bakom.

Att arbeta proaktivt innebär att man försöker stirra in i kristallkulan och skapa ett antal sannolika/tänkbara spår där man sedan kan utreda vilka insatser som eventuellt krävs för att undvika negativa effekter. Jag skulle vilja säga att det egentligen påminner en hel del om budgetarbete, eller fastighetsförvaltning.
I detta fall skulle jag ha satt ihop en ganska stor arbetsgrupp med representanter från en mängd professioner. Utöver medicinsk expertis behöver man människor som förstår ekonomiska effekter, samhällssystem och villkor för företag och privatpersoner. Jag skulle också se till att ha en representant från varje parti. Denna grupp skulle arbeta heltid med att ta fram stridsplaner för en mängd olika spår. Gärna i modellform så att man kan hitta ett antal grundmodeller som snabbt kan modifieras när eventuella variabler förändras.
Denna grupp kan alltså löpande arbeta med lösningsförslag, samtidigt som politikerna håller sina organisationer informerade. Varje parti har sedan ett ansvar att själva organisera sig så att de snabbt kan bygga ståndpunkter kring det gruppen kommer fram till och delge denna tillbaks så att gruppen hela tiden förstår vilka alternativa vägar som måste arbetas fram.

Kortfattat: En krockkudde är reaktiv. Det vi vill ha är ett system som bromsar om det finns ett hinder framför bilen. Det är betydligt svårare, men som sagt, om de privata företagen på egen hand klarat att ta sig dit borde även myndigheter kunna göra det. Problemet är att det ibland känns som att dessa organisationer är reliker från forna tider, med generaldirektörer som ofta (alltid?) saknar reell kompetens. Vi vet alla att ingen från det privata får dessa jobb. Det måste bli ett slut på kompiskorruptionen inom det offentliga. Staten måste helt enkelt höja sin lägstanivå en hel del. Jag hoppas detta skall bli lärdomen vi tar med oss.

Så alla sitter still i tåget under hela resan? Ingen går förbi för att gå till toaletten eller en ev. restaurangvagn? När den smittade ska kliva ut ur tåget så är han ensam just vid den utgången?
Den smittade kanske också har varit en vända i restaurangvagnen och således passerat ett antal vagnar.

Mja, tåg lär nog vara mer effektiv som smittkälla än flyg är min tanke.

Alla hävdar fortfarande att dödligheten är 2-3% och det är dem man lyssnar på. Du är varken läkare eller forskare, bara en konspirationsteoretiker med för mycket fritid.
Iran har en skenande dödlighet för att de ännu inte kan handskas med katastrofen men statistiken från Iran är inte representativ för coronaviruset generellt, särskilt där det finns adekvat vård.

5000 pers har testats i Sverige tydligen. Ändå vettigt. I USA verkar de knappt testa alls??

Källa?

Viruset överlever på ytor i nio dagar. Detta kommer bli slutet för många av oss.

5000 pers har testats i Sverige tydligen. Ändå vettigt. I USA verkar de knappt testa alls??

Viruset överlever på ytor i nio dagar. Detta kommer bli slutet för många av oss.