Det som är mest frustrerande med Tegnell och FHM sätt att hantera det hela är hur selektiva de är i sina rekommendationer och utlåtanden.
Viruset är helt nytt och många av dess egenskaper är okända. Det blir då naturligt att det den första tiden förekommer osäkerheter, en studie kan säga något, en annan studie säger något annat. Det tar tid innan alla dess egenskaper är helt klarlagda. Att endast köra på linjen att
man endast utgår ifrån vad man vet med säkerhet funkar helt enkelt inte då man i början inte vet mycket. En sådan strategi leder alltså garanterat till en paralyserande och passiv effekt från myndighetshåll. Exempelvis minns jag tydligt hur han tvärsäkert i januari berättade på bästa sändningstid i Aktuellt hur viruset inte smittar mellan människor
Medan amerikanska CDC går ut och säger att det är troligt med spridning inom USA och att alla bör förbereda sig på ”large disruptions in their daily lives” och norska motsvarigheten säger att förberedelser bör göras för att 25% norrmännen ska bli smittade...ja då fortsätter FHM att envisas med att bedöma risken för etablerad spridning i Sverige som ”mycket låg”.
Detta är ett haveri utan dess like som kör det lilla kvarvarande förtroendet för svenska myndigheter i botten.
Om skadorna från Corona i framtiden visar sig bli begränsade kommer Tegnell och FHM agerande höjas till skyarna och ses som en förebild för framtiden. Konsekvensen riskerar att bli att när den stora pandemin väl kommer i framtiden kommer detta agerande vara grundmurat...och då kommer det sluta illa på riktigt.
