Onekligen en paradox i sammanhanget att den enda person som placerar SE på mordplatsen är SE själv.
Man måste fråga sig om en gärningsman skulle uppträda på detta högst uppseendeväckande vis?
Att rikta misstankar emot sig själv,på ett synnerligen aktivt sätt dessutom?
Det är ju SE som själv kontaktar polisen dagen efter mordet.
Det finns i officiella sammanhang ingen som helst koppling till något mordvapen.
Vidare är hela tidsförloppet kvällen för mordet fel sett ur en mördares synpunkt såsom jag bedömer det.
SE spåret håller helt enkelt inte utifrån det faktaunderlag som är tillgängligt för oss.
Det är min bestämda uppfattning.
Onekligen en paradox i sammanhanget att den enda person som placerar SE på mordplatsen är SE själv.
Man måste fråga sig om en gärningsman skulle uppträda på detta högst uppseendeväckande vis?
Att rikta misstankar emot sig själv,på ett synnerligen aktivt sätt dessutom?
Det är ju SE som själv kontaktar polisen dagen efter mordet.
Det finns i officiella sammanhang ingen som helst koppling till något mordvapen.
Vidare är hela tidsförloppet kvällen för mordet fel sett ur en mördares synpunkt såsom jag bedömer det.
SE spåret håller helt enkelt inte utifrån det faktaunderlag som är tillgängligt för oss.
Det är min bestämda uppfattning.
När ha kommer tillbaka till skandiahuset ca 23.41 och pratar med väktaren där så säger han till honom att Olof Palme blivit skjuten, så han har bevisligen varit i närheten av brottsplatsen och fått denna informationen.
Att han som GM kontaktar polis är för att han befinner sig i en mycket stressfylld situation och försöker mildra ångesten genom att skaffa kontroll över utredningen samt skapa en alternativ förklaring till eventuella vittnesmål mot honom.
I det läget har han inte mycket att förlora.
Nedan är min beskrivning av brottet med vittnesuppgifter som grund.
Min hypotes är följande.
SE kommer efter avslutad arbetsdag ut från sveavägen 44 kl 23.20 och vänder blicken slumpmässigt åt sitt högra håll, där han förvånande nog ser makarna Palme komma gående ca 20 meter bort.
Han blir genast starstruck och lägger sitt Palme agg åt sidan en stund för att istället söka kontakt med honom.
När makarna passerar entrén där han står följer han med dom i steget och initierar en konversation.
Palme stannar bakom en reklampelare och växlar några ord med SE. Lisbeth är nonchalant och intresserar sig inte ett dugg för SE eller hennes makes konversation med honom.
(Vittnet AD har noterat att tre personer står tillsammans vid reklampelaren, Vittnet IM säger sig ha sett (ungefär) ”något som har med reklampelaren att göra”)
Palme är på dåligt humör och stämningen blir snabbt otrevlig och makarna börjar röra sig igen och blir först nu synliga för vittnet AB när dom dyker upp bakom reklampelaren.
(AB tycker sig sett ett sällskap på tre personer som går jämsides och pratar)
När dom kommer till gavel på butiken dekorima blir SE förnedrande avsnäst av Palme som fortsätter gå, SE stannar kort upp och ilskan slår till som en brinnande kniv genom huvudet.
(SE har själv i en intervju alluderat till ett tänkbart motiv för gärningsmannen där han beskriver hur GM agerade på impuls efter att ha blivit kränkt.)
Han greppar revolvern han har på sig (som han främst bär för att känna sig viktig) rör sig snabbt
mot Palme, lägger handen på hans axel och avlossar ett skott.
Sedan skjuter han ett skott mot Lisbeth som utbrister ”nej, vad gör du?!”
(SE beskriver det i en intervju som att ”döda ett oskyldigt djur”)
Han flyr upp mot trapporna på tunnelgatan, och blir här iakttagen av LJ, när han når toppen av trapporna vänder hans sig om och ser LJ längst ner.
Vidare flyr han ner för David bagares gata, tar vänster vid Johannesgatan, sneddar över St Johannes kyrkogård ner till Döbelnsgatan fram till Tegnergatan och tillbaks till Sveavägen igen där han iakttar brottsplatsen från viss distans innan han
återvänder till Skandiahuset och pratar med väktaren där.
Den sk "grandmannen" är bara ett vanligt fyllo som fått syn på en "kändis".
Det finns ingen konspiration, mordet var inte alls "professionellt" utfört utan ett hafsverk i stundens hetta, motiverat av skam snarare än politiskt hat(även om SE agg mot Palme gjort det enklare att avhumanisera honom).
__________________
Senast redigerad av Rugg 2020-02-26 kl. 23:48.
Tänker då SE beter sig så ologiskt på på platsen så kanske han ville åka fast. Att han skulle offra sig. Men när det dök upp walkie talkiemän och kryptiskt meddelande till presidenten Buch den äldre, så hamnade uppdragsgivarna för nära SE att de såg det för riskabelt att han fick ta på sig mordet. I stället placerade de PKK spåret i Holmers hjärna, han trodde på PKK till 150%. När SE sedan kommit för långt i sin alkoholism så blev han för farlig, och de arrangerade självmord på SE.
__________________
Senast redigerad av Ankan-mannen 2020-02-27 kl. 02:31.
Mordet framstår ju onekligen som en impulsstyrd handling.
Allt dravel som man hört hela livet om en van skytt vet jag inte var det kommer ifrån. Mördaren sätter ju bokstavligt talat revolverpipan i ryggen på offren, och lyckas ändå halvmissa Lisbeth?
Mördaren ger sig också på båda två, bara det.. Det här tycker jag också är märkligt? Det känns som ett ”proffs” som genomför ett planerat mord skulle riktat in sig på ETT mål!? Nu slänger han iväg ett skott mot Lisbeth också, som i affekt ungefär. Eller för att röja henne ur vägen som vittne? Lite impulsiv handling över det.
Sen gör mediauppgifter gällande att mördaren kanske sköt mot Lisbeth först rent av? Men jag vet dock inte om jag är 100% övertygad om det. Det är lite oklart.
En 50 årig barnfri stolle som jobbar i närheten av mordplatsen och hittar bra i kvarteren runt omkring, som hatar Palme, som stannat kvar på jobbet en fredagkväll (för att slippa umgås med frun?), och som tagit några järn ur whiskyflaskan i skrivbordslådan på kontoret. Som således är påverkad och därmed stöddigare och mera risktagande en annars.. En person som desperat gärna vill vara viktig och mer betydelsefull än vad han är, men som omgivningen beskriver som osäker och nervig. Kanske går äktenskapet på tomgång vid tiden för mordet.. Ja det låter i alla fall inte som en omöjlig gärningsman med tanke på hur mordet gått till.
Låter mera troligt än en sliten narkoman, eller PKK eller en agent som rest ända från Sydafrika. En sådan skulle väl ändå vara lite mer proffsig? Skandiamannen har få personkopplingar och inga barn och inte så mycket att förlora. Är det resultatet av en konspiration så är det nog en mycket liten konspiration, men förmodligen rör det sig om en ensam gärningsman. Kanske har gärningsmannen sett paret Palme gå på bio på Sveavägen förut?
__________________
Senast redigerad av Macke85 2020-02-27 kl. 03:09.
Och nog för att vittnesuppgifter kan vad rejält opålitliga, men det är en lite märklig berättelse som SE lämnar. Saker i berättelsen verkar inte riktigt stämma, men det kan finnas förklaringar.
Mycket är dock oklart.. Hade SE verkligen ett vapen i sin ägo? Som ingen sett eller hört nåt om? Var kom det vapnet ifrån i så fall och varför gick han runt med det oupptäckt?
__________________
Senast redigerad av Macke85 2020-02-27 kl. 03:23.
Rugg! Bra sammanfattning och sammanställning. Jag lyfter på hatten även om det naturligtvis inte bevisar Skandiamannens skuld. Dock en fullt rimlig och logisk förklaring till vad som möjligtvis kan ha hänt.
Det enda faktum att den enda person som kan vittna om att SE befinner sig på mordplatsen eller i dess omedelbara närhet är SE själv vingskjuter teorin om Skandiamannen såsom Palmes mördare.
Palmes förmodade mördare är således den enda som kan knyta sig själv till platsen,och som aktivt gör det genom att ringa till polisen så att de tröttnar på honom.
Med mild formulering så kan man säga att detta är mycket osannolikt.Hårdare forumlering låter snarare som att det är rejält vrickat att tro på något sådant här.
SE kan på inga som helst sätt knytas till något mordvapen.Att tro att han regelmässigt sprang omkring på stan med en jättepuffra är inte trovärdigt.Sålunda så måste han tagit med sig jättepuffran till jobbet någon gång 85-86 och sedan förvarat den på sitt rum.Varför det förresten?
Han råkar vara bekant med en vapensamlare.Denne skall enligt trovärdigaste uppgifterna haft järnkoll på sin samling samt även förvarat denna på riktigt sätt.Vapensamlaren finns liksom SE inte någonstans i något brottsregister.Hypotesen är att SE helt sonika snor vapnet från samlaren alternativt att denne ger SE denna veritabla jättepuffra.Motivet skall vara att Palme vill dra ned på hemvärnet.
Problemet är att vapensamlaren har en rättskaffens dotter.Hon påpekar bestämt att något vapen aldrig har snotts från farsgubben samt att denne aldrig skulle vara med på någon sorts amatörkonspiration med syftet att släcka Palme.
Sålunda är det med känt material som faktagrund helt orimligt att anta att SE överhuvudtaget har någon jättepuffra den 28 februari 1986.Att anta den orimliga hypotesen att SE har tillgång till vapen är inte trovärdigt sett från fakta.
Så här långt har vi således en påstådd GM vars enda vittne till att han befinner sig på/omkring mordplatsen är han själv i egen hög person.Dessutom har han näppeligen tillgång till jättepuffran som är mordvapnet.Vidare i kråksången så kan man ju nagelfara hela tidscenariot som skall vara aktuellt för SE den 28 Februari 1986.Även det haltar betänkligt.
SE är helt osannolik såsom varandes Palmes baneman om man tittar på faktaunderlaget.
Skall han beskyllas för mordet av KP så är det bäst att han hittat mordvapnet och att han kan knyta det till SE bortom rimligt tvivel.
